РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Баранниковой Г.А., с участием ответчика ФИО1, представителя командира войсковой части №00000 

<

звание> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2017 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000, проходящего военную службу по контракту, 

<

звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 20 305 руб. 96 коп.

В обоснование искового заявления представитель истца указала, что за период с 1 февраля 2012 г. по 10 июня 2014 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были выплачены денежные средства в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 15 процентов оклада денежного содержания, в общей сумме 62 439 руб. 84 коп. Право у ответчика на ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет в размере 15 процентов оклада денежного содержания возникло только 11 июня 2014 г., а в указанный период данная надбавка должна была выплачиваться в размере 10 процентов, в связи с чем сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 составила 20 305 руб. 96 коп. Истцу о факте излишне выплаченных денежных средств ФИО1, в качестве процентной надбавки за выслугу лет, стало известно в декабре 2016 г. после внесения в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений о выслуге лет, согласно которым, ответчику за период с 1 февраля 2012 г. по 10 июня 2014 г. была положена процентная надбавка за выслугу лет в размере 10 процентов. Произведенная ответчику выплата подтверждается расчетными листками за указанный период, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. По мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве процентной надбавки за выслугу лет за период с 1 февраля 2012 г. по 10 июня 2014 г. ФИО1 не положены, в связи с чем подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Представитель командира войсковой части №00000 в судебном заседании пояснил, что из-за неправильно введенных данных в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений о выслуге лет ФИО1, ему в период с 1 февраля 2012 г. по 10 июня 2014 г. вместо положенных 10 процентов к окладу денежного содержания, выплачивалась ежемесячная процентная надбавка за выслугу лет в размере 15 процентов. В связи с чем полагал, что требования представителя истца подлежат удовлетворению.

Выслушав ответчика ФИО1 и представителя командира войсковой части №00000, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) и п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания. Размер ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания составляет: 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет, 15 процентов - при выслуге 5 до 10 лет.

Из расчетных листов денежного довольствия ФИО1 за период с февраля 2012 г. по июнь 2014 г. видно, что в указанный период ежемесячная надбавка за выслугу лет ФИО1 была начислена и выплачена в размере 15 процентов. Данный факт ответчик подтвердил в судебном заседании.

Из справки командира войсковой части №00000 от 2 августа 2017 г. № 

<

...> видно, что выслуга лет ФИО1 на 1 августа 2017 г. в календарном исчислении составляет 8 лет 1 месяц 17 дней. 

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам ФИО1, общая сумма ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с февраля 2012 г. по июнь 2014 г. составила 20 305 руб. 96 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, в период с 1 февраля 2012 г. по 10 июня 2014 г. вследствие неправильно введенных в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений о выслуге лет ответчика, ФИО1 за указанный период были выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15 процентов к окладу денежного содержания, в то время как он имел право на получение указанной надбавки в размере 10 процентов к окладу денежного содержания. Сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику составила 20 305 руб. 96 коп.

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании неверных данных, введенных в специальное программное обеспечение «Алушта» при загрузке сведений о выслуге лет ФИО1, то есть вследствие счетной ошибки. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 20 305 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 809 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО3 о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000, проходящего военную службу по контракту, 

<

звание> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 20 305 (двадцать тысяч триста пять) руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 809 (восемьсот девяти) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов