№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 26 марта 2021 года

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Фомина А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, - 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд 

<

адрес> повторно поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из данного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, чем нарушил требования п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Изучив материалы дела, считаю, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 3-хмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ истек в день повторного поступления дела в суд - 17.03. 2021 года.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит постановление о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности его привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись А.В. Фомина

Подлинник постановления подшит в материал № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья А.В. Фомина