Дело № 5-153/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 26 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 25.02.2018 в 17 часов 55 минут ФИО1, находясь в подъезде дома № 6 «А» по ул. Гагарина в г. Хабаровске, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что работает неофициально в компании «ТТК». Ему необходимо было провести ремонтные работы в подъезде и отключить первый этаж от кабельного телевидения. В этот момент из квартиры № 2 вышел мужчина, который забрал у ФИО1 вещи, и удерживал его до приезда полиции. Дополнительно пояснил, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов не является.

ФИО3, опрошенный телефонограммой, пояснил, что застал ФИО1 в подъезде за демонтажём кабеля, который принадлежит Интернет-провайдеру. ФИО1 находился в состоянии опьянения, при нём в сумке находились куски кабеля и различные устройства, явно демонтированные из подъездных распределительных щитков. Он вызвал полицию и удерживал ФИО1 в подъезде. ФИО1 всё это время вёл себя вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии жильцов дома.

Инспектор полиции УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, доставивший ФИО1 в суд, пояснил, что ранее ФИО1 неоднократно попадал в поле зрения сотрудников полиции в связи с хищениями плафонов и иного имущества из подъездов. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Основными признаками, образующими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в обязательной совокупности с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком в общей теории права подразумевается система сложившихся отношений между членами общества, включающая в себя правила взаимного поведения, общения и проживания, которые установлены нормами действующего законодательства, основаны на нормах нравственности и возникают под воздействием обычаев и традиций. 

Определения общественному месту Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, вместе с тем из системного толкования норм действующего административного законодательства следует, что к общественным местам законодателем отнесены, в том числе, объекты, которые предназначены для реализации товаров и услуг, развлечений и досуга, транспортные средства общего пользования, вокзалы, аэропорты и иные объекты транспортной инфраструктуры, улицы, стадионы, пляжи, парки, лесопарковые зоны, скверы. 

Факт нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, заключающийся в реализации ФИО1 потребности самоутверждения за счёт противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к другим гражданам, сопровождавшийся грубой нецензурной бранью в подъезде жилого дома подтверждается имеющимся в материалах дела объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО5, рапортом сотрудника полиции ФИО6 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ХК 0152121 от 25.02.2018, суд считает установленным, что 25.02.2018 в 17 часов 55 минут ФИО1 находясь в подъезде жилого дама по адресу: 

<

...>, нарушил общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения свидетелей, рапорт сотрудников полиции – получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает необходимым отнести признание ФИО1 вины в совершении мелкого хулиганства.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и полагает, что такой вид наказания, как очередной административный штраф не будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 05 минут 25.02.2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>