Дело №2-5715/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017г. г.Раменское 

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МегаФон» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ПАО «МегаФон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 595 940 руб. 55 коп., в том числе: в размере стоимости похищенного из базовой станции (БС) №

<

номер> на сумму 25 420 руб. 80 коп. и стоимости восстановительных работ - 96 937 руб. 88 коп.; в размере стоимости причиненных убытков БС №

<

номер> на сумму похищенного -42 368 руб. и стоимости восстановительных работ -147 390 руб. 10 коп.; в размере стоимости причиненных убытков БС №

<

номер> на сумму похищенного- 44 486 руб.40 коп. и стоимости восстановительных работ - 239 337 руб. 37 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского района Московской области от 

<

дата>. по делу №

<

номер> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 

<

дата>, около 03 часов 55 минут, ФИО2, находясь возле базовой станции ПАО «МегаФон» №

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение трех нитей кабеля МСМК 2*16/16 общей длиной 120 метров, стоимостью 25 420 руб.80 коп., установленных на данной базовой станции. Также 

<

дата>, около 03 часов 50 минут, ФИО2, находясь возле базовой станции ПАО «МегаФон» №

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение пяти нитей кабеля МСМК 2*16/16 общей длиной 200 метров, стоимостью 43 368 руб., установленных на данной базовой станции. 

<

дата>., около 02 час.26 мин., находясь возле базовой станции ПАО «МегаФон» №

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 совершил тайное хищение шести нитей кабеля МСМК 2*16/16, общей длиной 210 метров, стоимостью 44 486 руб.40 коп..

В судебном заседании представитель истца- ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный по телефону, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направленное по адресу места его жительства письменное извещение суда, почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского района Московской области от 

<

дата>. по делу №

<

номер> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей установлено, что 

<

дата>., около 03.55 час., ФИО2, находясь возле базовой станции ПАО «МегаФон» №

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение трех нитей кабеля МСМК 2*16/16 общей длиной 120 метров, стоимостью 25 420 руб.80 коп., установленных на данной базовой станции. Также 

<

дата>, около 03 часов 50 минут, ФИО2, находясь возле базовой станции ПАО «МегаФон» №

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение пяти нитей кабеля МСМК 2*16/16 общей длиной 200 метров, стоимостью 43 368 руб., установленных на данной базовой станции. 

<

дата>., около 02 час.26 мин., находясь возле базовой станции ПАО «МегаФон» №

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 совершил тайное хищение шести нитей кабеля МСМК 2*16/16, общей длиной 210 метров, стоимостью 44 486 руб.40 коп..Данный приговор вступил в законную силу 

<

дата>г. (л.д.7-12).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет преюдициальное значение для данного гражданского дела. Вина ответчика установлена приговором мирового судьи.

Размер причиненного материального ущерба, в части стоимости похищенного имущества, подтверждается приговором.

Размер стоимости восстановительного ремонта подтверждается техническими заключениями: о принципах построения электропитания оборудования базовых станций, применяемых в ПАО «Мегафон» для построений линий электропроводки постоянного тока; об общей характеристике антенно-фидерного тракта, применяемого для построения линий передачи высокочастотного сигнала от 

<

дата>. и о принципах построения антенно-фидерных трактов радио-релейных линий связи от 

<

дата>. 

Из указанных технических заключений, составленных руководителем по эксплуатации сети Столичного филиала ОАО «МегаФон», совместно с руководителем по эксплуатации базовых станций, старшим менеджером по эксплуатации базовых станций и антенно-мачтовых сооружений «Центр», на основании запроса менеджера по защите объектов связи и крупных сетевых элементов о предоставлении сведений, следует, что монтаж элементов АФТ БС производится по отраслевым стандартам и нормативам, в соответствии с требованиями регулирующих органов к объектам сотовой радиосвязи. Качество проектирования, изготовления и монтажа АФТ существенно влияет на качество связи, зону радиопокрытия, электромагнитную совместимость. Эксплуатация АФТ после нарушения его целостности (изъятие, демонтаж, повреждение, уничтожение), технически невозможна. Восстановление работоспособности АФТ, согласно установленным внутренним регламентам ОАО «МегаФон», производится только путем полной замены всей линии передачи ВЧ-сигнала. В связи с нецелесообразностью дальнейшего использования, нерентабельностью хранения демонтированных элементов АФТ, последние утилизируются подрядными организациями, так как во время демонтажа возникают критичные деформации и повреждения кабеля.

Эксплуатация кабельных линий после нарушения его целостности (повреждение, пробой, уничтожение), технически также невозможна. Восстановление работоспособности кабельных линий производится только путем полной замены всей кабельной линии. Соединение кабельной линии на протяжении трассы не допустимо во избежание попадания влаги внутрь кабеля и как следствия возникновения короткого замыкания, воспламенения, избежание поражения рабочего персонала электрическим током вовремя выполнения работ на антенно-мачтовом сооружении.

В соответствии с договорами №

<

номер> от 

<

дата>. и №

<

номер> от 

<

дата>. на выполнение работ по плановому техническому обслуживанию, аварийно восстановительных работ и ремонтно-восстановительных работ на объектах связи ПАО «МегаФон», а также ведомостей смонтированного оборудования, справки о стоимости выполненных работ и затрат, товарной накладной, имеющихся в материалах дела (л.д.15-44), стоимость восстановительных работ БС №

<

номер> составляет 96 937 руб.88 коп., стоимость восстановительных работ БС №

<

номер> составляет 147 390 руб.10 коп.; стоимость восстановительных работ БС №

<

номер> составляет 239 337 руб. 37 коп..

Таким образом, общая стоимость причиненного ответчиком ущерба составляет 595 940 руб.55 коп. Оснований для освобождения ответчика от возмещения материального ущерба не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКАТО 46248501000) следует взыскать госпошлину в размере 9 159,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МегаФон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МегаФон» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 595 940 (пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот сорок) руб. 55 коп., в том числе: в размере стоимости похищенного из БС №

<

номер> -25 420,80 руб. и стоимости восстановительных работ - 96 937,88 руб.; в размере стоимости похищенного из БС №

<

номер> - 42 368 руб. и стоимости восстановительных работ -147 390,10 руб.; в размере стоимости похищенного из БС №

<

номер> - 44 486 руб.40 коп. и стоимости восстановительных работ - 239 337,37 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета г.Раменское Московской области (код ОКАТО 46248501000) 9 159 (девять тысяч сто пятьдесят девять) руб.40 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.11.2017г.