Дело ...

УИД42RS0041-01-2021-000946-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2021 г. Кемеровская область, г. Калтан

ул. Горького, 30

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Крыжко Е. С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ... ...: ... ... ..., 

УСТАНОВИЛ:

.../.../.... в 09.05 час. на автодороге ... – ... 1-км, ФИО1, управляя автомобилем ...н ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... ..., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не оспаривал квалификацию действий, пояснил, что в тот день он двигался на автомобиле по указанной автодороге, впереди движущийся автомобиль стал притормаживать и резко остановился, в результате чего произошло столкновение, с места ДТП водителя того автомобиля увезли в больницу. Почтовым переводом отправил потерпевшему 5000 руб. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что в результате ДТП его автомобиль поврежден, ему причинен .... После травмы он проходит лечение, восстанавливает здоровье. Полагал, что виновник ДТП должен ответить по закону. 

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО3 в суде пояснил, что он оформлял все материалы ДТП. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей, .../.../.... в 09.05 час. на автодороге ... – ... ..., ФИО1, управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ... ..., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе, определением ... инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... от .../.../.... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью участнику движения в дорожно-транспортном происшествии по указанному адресу (л.д. 5); справкой о ДТП и схемой (л.д. 6-7), справкой ГБУЗ КО «ОГБ» (л.д. 9), протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от .../.../.... (л.д. 11-14), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15, 16), данными сотрудникам ГИБДД в рамках административного расследования, после разъяснения им прав, предусмотренных положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, изложенными ими собственноручно на типовых бланках, рекомендованных к использованию приказом МВД России, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, заключением эксперта Осинниковского городского отделения ГБУЗ КО ОТ НКБСМЭ ... от .../.../...., согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены ... ... которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, .../.../...., и вызвали вред здоровью, который квалифицируется как средний по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 суток, определенного в соответствии с Приложением к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 30-31), протоколом об административном правонарушении ... от .../.../.... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), в котором подробно изложено существо административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, указан потерпевший, и содержит все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенное заключение эксперта Осинниковского городского отделения ГБУЗ КО ОТ НКБСМЭ ... от .../.../...., основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности судебно-медицинская экспертиза, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим требования пункта 9.10 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим транспортным средством, однако, он максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и его действия, таким образом, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ), при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, ФИО1, который работает, иждивенцев не имеет, размер его заработной платы и характер работы, мнение потерпевшего. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено, т.к. ФИО1 на момент совершения данного правонарушения не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена той же статьей Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде права управления транспортными средствами судья не усматривает. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. 

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: 

Управление Федерального Казначейства по ... (Отдел МВД России по ...) ..., ... в отделении ..., ... «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения», ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2021 г. 

Судья: Е.С. Крыжко