Дело № 2а-3237/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Сормовский районный суд г. Н.Новгорода

в составе: судьи Тараканова В.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, соответственно плательщиком налога. В установленные законом сроки транспортный налог, пени не уплачены, задолженность перед бюджетом до настоящего времени не погашена. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Установив юридически значимые обстоятельства, проверив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Согласно со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, гос. номер № и автомобиля KIACERATOFORTE, 2014 года выпуска, гос.номер 

<

данные изъяты>. Административный ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате недоимки по налогу, пени от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., которое им не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода мировым судьей судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Н.Нов

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Судом установлено, недоимка по транспортному налогу за 2015 год и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, ИФНС России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке.

Правильность расчета задолженности по налогу и пени, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.

Доказательств погашения суммы задолженности в деле не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год, пени по нему подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу административного истца подлежат взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> г.Н.Новгорода задолженность по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий: В.И.Тараканова