В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 09 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретарях Каньшаковой К.С., Глущенко Е.С., с участием: 

государственных обвинителей Самедова Р.М., Абакумовой К.А., Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Кумзиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от 29.05.2018 года, вступившего в законную силу 20.06.2018 года, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истек 20.12.2019 года, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до 20.12.2020 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее ПДД РФ), а именно п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п.2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, 14.01.2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно-опасный характер действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, умышленно, с целью совершения поездки по 

<

адрес> и 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

14.01.2020 года в период времени 22 часов 40 минут до 22 часов 57 минут на проезжей части дороги, на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, на основании п.2.3.2 ПДД РФ потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам прохождения освидетельствования был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического измерения алкотектор «Юпитер», номер прибора №, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого им воздуха 0,805 мг/л.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом возможно применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет, имеет место работы, на его иждивении находятся малолетний и несовершеннолетний ребенок, на учете в специализированных учреждениях не состоит, является ветераном боевых действий, по месту прошлой работы, а также месту проживания соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, участие в боевых действиях, совокупность положительных характеристик по месту работы и проживания - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые, по мнению суда, смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для предоставления отсрочки или рассрочки назначенного наказания в виде штрафа судом на данной стадии уголовного судопроизводства не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

При определении размера основного и дополнительного наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

В связи с совершением подсудимым настоящего преступления до вынесения приговора от 25.05.2020 года 

<

данные изъяты>, подлежат применению положения ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Кроме того, согласно положений ст. 72 УК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде штрафа, которое подлежит смягчению. 

Вещественные доказательства по делу: копии документов подлежат хранению в материалах дела. Судьба иных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 27.08.2020 г. по 09.09.2020 г. и смягчить назначенное наказание в виде штрафа до размера 200000 рублей.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 25.05.2020 года, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору от 25.05.2020г.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: копии документов, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 22.09.2020 года