Кировский районный суд г. Томска 70RS0001-01-2023-002906-69 г. Томск, ул. Дзержинского, № 5-283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 22 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием:

лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гиена ЕюС., /________/,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики или атрибутики сходной до смешения с нацисткой атрибутикой или символикой, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, 18.05.2023 в ходе осмотра Интернет-ресурса с 12 часов 11 минут до 13 часов 47 минут установлено, что 03.06.2022 в 16 часов 02 минуты ФИО1, проживающий по адресу /________/, разместил в социальной сети Интернет мессенджере «/________/» под именем «/________/» с электронным адресом: /________/ публикацию, представляющую изображение (фотография), на которой запечатлён мужчина в черной кепке, джинсовой куртке, на шее указанного мужчины размещена татуировка в виде двух «зиг» рун, являющаяся официальной символикой подразделений СС, признанной по решению Нюрбенского военного трибунала от 01 октября 1946 преступной организацией, признанной виновной против мира и человечества, чем нарушил ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Доступ к размещенной в данной группе публикации свободен и доступен для неограниченного круга пользователей. Данную публикацию ФИО1 разместил, находясь по адресу регистрации /________/. Татуировка, изображенная на шее мужчины, запечатлённого на скриншоте фотографии со страницы пользователя социальной сети «/________/» «/________/» имеет сходство и может быть отнесена к символике либо атрибутике сходной до степени смешения с нацисткой символикой.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями ФИО1 от 21.07.2023, согласно которым он проживает по адресу /________/ не работает, ранее активно пользовался социальной сетью «/________/», где у него есть зарегистрированный профиль «/________/» с электронным адресом: /________/. Кроме него доступа к данному аккаунту никто не имел, все комментарии, информационные материалы с указанной страницы размещались только им, 03.06.2022 в 16.02, находясь по адресу регистрации /________/, им был размещен информационный материал (изображение) в социальной сети «/________/» в открытом доступе на своей странице «/________/» с электронным адресом: /________/. На данном изображении он. О том, что он разместил информационный материал (изображение), который содержит публичное демонстрирование «/________/» раскаивается (л.д. 3).

- рапортом и справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по /________/ ФИО3 (л.д.9-11);

- ответом из Департамента ЗАГС /________/ с записью акта о перемене имени, после перемены имени ФИО1 (л.д. 44),

-справкой-мониторинг (л.д. 45-47),

- протоколом осмотра публикации, размещенной 03.06.2022, на указанном изображении (фотографии) имеется мужчина, который стоит на улице, на голове имеется черная кепка, на теле одета джинсовая куртка, на правой части шеи имеется татуировка (изображение) по внешним признакам похожа на эмблему «СС» (сдвоенные руны) (л.д. 48-55),

-объяснениями ФИО4 (л.д. 56-57) и ФИО5 (л.д. 58-59), которые участвовали в качестве понятых при проведении осмотра профиля с именем под именем «/________/»,

-актом сравнительного исследования, согласно которому татуировка, изображенная на шее мужчины, запечатлённого на скриншоте фотографии со страницы пользователя социальной сети «/________/» «/________/» имеет сходство и может быть отнесена к символике либо атрибутике сходной до степени смешения с нацисткой символикой, исходя из вышеуказанного можно констатировать факт публичной демонстрации символики или атрибутики сходной до смешения с нацисткой атрибутикой или символикой (л.д. 60-66).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. N 2480-О, от 24 октября 2019 г. N 2923-О).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Положения частей второй - четвертой настоящей статьи не распространяются на случаи использования атрибутики, символики либо изображений руководителей групп, организаций или движений, названных в указанных частях, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Судом установлено, что 03.06.2022 в 16 часов 02 минуты ФИО1, проживающий по адресу /________/, разместил в социальной сети Интернет мессенджере «/________/» под именем «/________/» с электронным адресом: /________/ публикацию, представляющую изображение (фотография), на которой запечатлён мужчина в черной кепке, джинсовой куртке, на шее указанного мужчины размещена татуировка в виде двух «зиг» рун, являющаяся официальной символикой подразделений СС, признанной по решению Нюрбенского военного трибунала от 01 октября 1946 преступной организацией, признанной виновной против мира и человечества, чем нарушил ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Доступ к размещенной в данной группе публикации свободен и доступен для неограниченного круга пользователей. Данную публикацию ФИО1 разместил, находясь по адресу регистрации /________/. Татуировка, изображенная на шее мужчины, запечатлённого на скриншоте фотографии со страницы пользователя социальной сети «/________/» «/________/» имеет сходство и может быть отнесена к символике либо атрибутике сходной до степени смешения с нацисткой символикой согласно акту об исследовании. Правонарушение выявлено 18.05.2023 в ходе осмотра Интернет-ресурса с 12 часов 11 минут до 13 часов 47 минут.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить административное наказание виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, учитывая обстоятельства его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Гиена Е.С,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

/________/

/________/

/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: /________/.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения на руки мотивированной копии постановления. 

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья М.А. Тыняная