Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л :

Ф. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что года в г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель З., управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем.

Факт нарушения водителем З. ПДД РФ, причинно-следственная связь между виновными действиями причинителя вреда и причиненными автомобилю истца вредом установлены материалами по делу об административном правонарушении и решением суда.

Для определения стоимости причиненного ущерба Ф. обратилась в ООО «Ц», согласно заключению которого, стоимость размер ущерба с учетом износа составил рублей, а утрата товарной стоимости –рублей. Кроме того, за составление экспертного заключения истец оплатила рублей, а за заключение –рублей. За снятие, установку бампера Ф. произвела оплату в размере рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «О». Приказом ЦБ РФ № от года лицензия была отозвана.

года Ф, направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление с полным комплектом документов для осуществления компенсационной выплаты, впоследствии направила претензию, однако ответов на свои обращения так и не получила.

После обращения в суд с исковыми требованиями к РСА, года мировым судьей было вынесено решение и года истец получила возмещение ущерба, что подтверждается выпиской с расчетного счета и письмом из банк ПАО «В».

года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, но ответа так и не получила.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с года по года в размере рублей, расходы за составление и направление претензии в размере рублей, оплату услуг представителя в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Истец Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении почтового отправления, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно –года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, письменные возражения по существу заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела суд не просил.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что. является собственником автомобиля марки, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.).

года в г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя З., автомобиля под управлением водителя З., автомобиля под управлением водителя Б. (л.д.). При этом автомобиль на момент ДТП принадлежал Ф, на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан водитель З., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «О». Приказом ЦБ РФ № от года лицензия была отозвана.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Как следует из подпунктов «а, б» ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, в том числе, вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ) профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 131-ФЗ) к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что года Ф. направила в Российский Союз Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, а также документы, необходимые для осуществления выплаты. Данное заявление было получено ответчиком года (л.д.), года истец направила в адрес ответчика претензию, которая была получена последним года (л.д.).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № в судебном районе в г. от года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ф. взыскана компенсационная выплата в размере рублей, штраф в размере рублей, расходы по составлению оценки в размере рублей, расходы по снятию и установке бампера в размере рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, а всего рублей (л.д.).

Данное решение суда было исполнено со стороны РСА года, что подтверждается выпиской с расчетного счета истца и письмом из банка ПАО «В» (л.д.).

года Ф. обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, данная претензия получена ответчиком года (л.д.).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из указанной нормы следует, что обязанность по выплате неустойки возлагается на страховщика, не исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения. 

Несмотря на то, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком или его правопреемником, он не выплачивает страховое возмещение, на нем лежит обязанность только осуществить компенсационную выплату в связи с отзывом лицензии у страховщика, положения о выплате неустойки подлежат применению в данном случае, поскольку истец обращался с самостоятельным заявлением об осуществлении компенсационной выплаты к ответчику. 

Как установлено судом, заявление истца о компенсационной выплате и приложенные к нему документы были получены ответчиком года, соответственно, ответчик обязан был в срок не позднее года произвести компенсационную выплату.

Данная выплата была произведена ответчиком года.

Как следует из заочного решения мирового судьи размер компенсационной выплаты составляет рублей.

Таким образом, за период с года по года взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме рублей (рублей (сумма компенсационной выплаты) * 1% дня).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, подлежащую уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность лишь по его заявлению. 

Заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика в адрес суда не поступало. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …, другие, признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что года между истцом и А. был заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.).

Согласно п. договора стоимость услуг составляет рублей.

Согласно акту приема-передачи денег от года Ф. оплатила стоимость юридических услуг в размере рублей (л.д.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из предмета рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Ф. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика рублей в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной, учитывая, что объем оказанных услуг заключался лишь в подготовке искового заявления и направлении его в суд. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов за составление и направление претензии в размере рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в размере рублей, находя данную сумму разумной при этом учитывает, что подготовка данной претензии не составляла какой-либо правовой сложности.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с Российского Союза Автостраховщиков подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ф рублей в счет уплаты неустойки; рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина