РЕШЕНИЕ

06 октября 2017 года 

<

адрес>

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Торгобоева Д.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев единолично в судебном заседании жалобу главного врача 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении юридического лица 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ 

<

данные изъяты>» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи установлено, что 

<

данные изъяты>» имеет не приведенное в соответствие с санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПин помещение медицинского характера в котором проводилась вакцинация школьников с использованием вакцины «

<

данные изъяты>

Обжалуя постановление мирового судьи главный врач 

<

данные изъяты> указывает, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, что является нарушением требований ст. 28.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты>» ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заместитель начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.20 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за соблюдением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в пределах компетенции соответствующего органа.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы лицензирование медицинской деятельности не осуществляют, таким образом у должностного лица ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в 

<

адрес> полномочий на составление протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ не имелось.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, может быть выявлено при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении либо при его рассмотрении судьей. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей, при его рассмотрении выносится постановление о прекращении производства по делу.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ о назначении наказания в виде штрафа по административному делу по ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> является незаконным и подлежит отмене. 

В соответствии п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № в отношении 

<

данные изъяты> ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ был составлен от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу главного врача 

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа по административному делу по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> прекратить в связи с истечением давности привлечения к административной ответственности. 

Председательствующий судья: Торгобоев Д.С.