П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., 

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Дубенцова Г.С.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25 октября 2018 года, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

28.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания; 

28.02.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 100-часам обязательных работ; 

08.05.2018 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст.69. ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

22.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

06.06.2018 года приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, с применением ч.2 ст. 69. ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

01.08.2018 года приговором Аксайского городского суда Ростовской области п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 с применением ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

12.10.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30-ч 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении

осужден по ст. ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25 октября 2019 года:

ФИО1 11.01.2018 г. в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, находясь астении магазина ООО «ДНС-ЮГ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая незаконность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с прилавка и спрятав в надетую на него куртку имущество, принадлежащее ООО «ДНС-ЮГ», а именно: портативную колонку «JBL Clin 2 Squad», стоимостью 1900 рублей, гарнитуру стерео фирмы «Apple EarPods with Remote and Mic», стоимостью 1550 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 магазину ООО «ДНС-ЮГ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей 00 копеек.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приговором суда на основании положений ст. 69 ч. 5 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25 октября 2018 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба в которой ФИО1 не оспаривая совершенное преступление, просит смягчить назначенное наказание, поскольку по мнению осужденного не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. 

Исполняющим обязанности прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного, где прокурор ссылаясь на законный, обоснованный и справедливый приговор суда, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержаны в полном объеме, настаивали на смягчении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор, участвующий в процессе, настаивал на оставлении приговора мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования УПК, регламентирующие порядок рассмотрения дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и не оспаривается. 

Обоснованность квалификации не оспаривается.

Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи, апелляционной инстанцией не установлено.

ФИО1 назначено наказание с учетом признания вины, явки с повинной, отношения к содеянному. Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствует тяжести содеянного, данным о личности подсудимого. При определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен правильно и не противоречит положениям ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25 октября 2018 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 осужденного по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

С У Д Ь Я :