дело №1-179/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградская область 29 июля 2021 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В., 

при секретаре Ирхиной Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Л.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Ковалева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился в жилище по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, дальнейшее хранение без цели сбыта и последующее употребление наркотического средства, реализуя который ФИО1, используя свой мобильный телефон «iPhone 5 S» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленном в ходе предварительного следствия интернет-сайте заказал наркотическое средство «эфедрон» массой 0,8 грамма, за которое перечислил 1 500 рублей, после чего получил на свой мобильный телефон «iPhone 5 S» текстовое сообщение в виде географических координат локации места нахождения тайника с наркотическим средством «эфедрон». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 по полученным географическим координатам на автомобиле такси проследовал в 

<

адрес>, где остановил автомобиль такси возле шлагбаума после въезда на территорию 

<

адрес>» и далее самостоятельно проследовал к открытому участку лесного массива, находящемуся примерно в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где под деревом обнаружил место нахождения тайника, из которого извлёк наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 0,883 грамма, тем самым ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство, которое стал хранить при себе для последующего личного употребления. Далее с незаконно приобретённым наркотическим средством ФИО1 направился к автомобилю такси вдоль домовладений по 

<

адрес> и в этот момент обнаружил наличие на домовладениях камер видеонаблюдения, после чего, испугавшись, что его преступные действия могли быть видны собственникам домовладений, которые могли сообщить о данном факте в полицию, ФИО1 временно спрятал незаконно приобретённое им наркотическое средство на поверхности почвы, на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего продолжил идти к автомобилю такси, решив позже вернуться за наркотическим средством. Сев в автомобиль такси, ФИО1 направился в сторону своего жилища, однако при выезде из 

<

адрес>» автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> 

<

адрес>, а Сало С.О. был задержан, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 08 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра территории не ограждённого земельного участка домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (географические координаты локации 

<

.....> северной широты и 

<

.....> восточной долготы), на поверхности почвы был обнаружен ранее спрятанный ФИО1 свёрток из изоляционной ленты красного цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью, содержащей мефедрон (4-и метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,883 грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и масса 0,883 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Ковалев С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова Л.Г. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об его личности, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, холост, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщении сведений, не известных дознанию, добровольном участии в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал месте, где спрятал наркотическое вещество, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его тяжесть, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, в пределах санкции статьи, в виде исправительных работ.

При определении ФИО1 срока исправительных работ требования ч. 1, ч. 5 ст. 62УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает более строгий вид наказания – лишение свободы. 

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике, упакованное в один почтовый конверт из бумаги белого цвета, – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – хранить до вынесения окончательного решения по выделенному уголовному делу № (л.д. 65). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 1-179/2021, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.