Дело №/2019

24RS0№-33

ПРИГОВОР

ИФИО1

17 июня 2019 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката ФИО6, ордер № от 17.06.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ИП «Тасейко» кладовщиком, состоящего на регистрационном учете и проживающего по 

<

адрес>1 

<

адрес>, не судимого

-находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

07.04.2019г., в ночное время, ФИО2 проходил вблизи 

<

адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, прошел через не запертую калитку на территорию участка и подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2, через не запертую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в жилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 10100 рублей 00 копеек, монетами номиналом 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.. 

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2, не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчаюших обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных виды наказаний, так как для достижения целей исправления достаточно основного вида наказания. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

-денежные средства на общую сумму 9600 рублей монетами номиналом 10 рублей, картонную коробку – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Е.А. Чиркова