Дело № 2-1314/2024 13 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-008005-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.07.2018 с ФИО3 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 13 августа 2014 года в размере 3487 322 руб. 76 коп., из них: 2785000 руб. – основной долг, 702322 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 420 руб. 87 коп., расходы на удостоверение доверенности в размере 2200 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., а всего взыскано 3539943 рубля 63 копейки. Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 29.10.2018 было возбуждено исполнительное производство которое исполнено ответчиком в полном объеме 19.05.2021. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 19.05.2021 в размере 320325 руб. 47 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6403 руб. 25 коп. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.07.2018 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 13 августа 2014 года в размере 3487 322 руб. 76 коп., из них: 2785000 руб. – основной долг, 702322 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 420 руб. 87 коп., расходы на удостоверение доверенности в размере 2200 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., всего взыскано 3539943 рубля 63 копейки.

Во исполнение указанного решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 29.10.2018 возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением (последний платеж ответчика 14.05.2021).

В соответствии с п.1 ст.811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по договору займа истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 19.05.2021 в размере 320325 руб. 47 коп. Расчет процентов проверен судом, соответствует требованиям закона, признан верным.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, размер процентов не оспаривается. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 19.05.2021 в размере 320325 руб. 47 подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6403 руб. 25 коп., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН .....), зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ ....., 

<

данные изъяты>, код ....., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 320325 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6403 руб. 25 коп., всего взыскать 326728 (триста двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024. 

Председательствующий Л.А.Русанова