РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-408/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства марки CHEVROLET CAPTIVA, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET CAPTIVA, регистрационный номер №, под управлением ответчика, и легковым автомобилем с регистрационным номером №, под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ г. выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 118822 руб. Факт нарушения ответчиком п. 2.5 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами административного дела ГИБДД. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, просила взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 118822 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3576 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании исковых требований. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором он был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Вину свою он не оспаривает, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал. Он действительно покинул место ДТП, находясь в стрессовом состоянии, и так как очень спешил. Сумму ущерба он не оспаривает, пытался урегулировать СПАО «РЕСО-Гарантия» вопрос о возмещении ущерба, однако единовременно уплатить всю сумму он не может. Просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с законом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении № 5-73/2017, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска СПАО «РЕСО-Гарантия», поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела.

Так, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 4 ст. 965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, а именно, водитель ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, совершил наезд на принадлежащий ФИО4 автомобиль Daihatsu Sirion, государственный регистрационный знак №, которое при инерционном движении совершило наезд на автомобиль Opel Astra, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО5 

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина водителя ФИО1 в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, у суда сомнений не вызывает, и стороной ответчика не оспаривалась.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Daihatsu Sirion, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство на момент ДТП было застраховано владельцем в ПАО «Росгосстрах».

В свою очередь, гражданская ответственность водителя автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис № №).

Как следует из материалов выплатного дела, владелец транспортного средства Daihatsu Sirion, государственный регистрационный знак №, обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке исполнения обязательств по договору страхования признало случай страховым и выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 118822 руб.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Выплатив страховое возмещение, СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и приобрело право регрессного требования к виновнику ДТП. 

В качестве материального ущерба в порядке регресса с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 118822 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при обращении в суд и в соответствии с положениями п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3576 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. ст. 98, 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины, в размере 3576 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет компенсации причиненного материального ущерба 118822 рубля, судебные расходы в размере 3576 рублей, а всего 122398 (сто двадцать две тысячи триста девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов