№2-645/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания - Сидоровой Л.К.,

с участием: представителя истца - ФИО1, 

представителя ответчика - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО2 о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит включить в состав наследственной массы оставшегося после смерти сына матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, которой при жизни принадлежала 

<

адрес>. В установленный законом срок истец как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери ФИО3 В декабре 2018 года нотариус в своем сообщении указал истцу о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиры, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право собственности наследодателя на указанно недвижимое имущество. Между тем, факт принадлежности на праве собственности спорной квартиры наследодателю по мнению истца подтверждается сообщением ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого спорная квартира в равных долях принадлежит ФИО3, и истцу по настоящему делу. Таким образом, истец не может реализовать свое право на наследственное имущество в общем порядке, в связи с чем, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала, просит его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку, по его мнению, сообщение БТИ о собственниках спорного имущества и технический паспорт на квартиру правоустанавливающими документами не являются.

Третье лицо по делу в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чт.1100 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если иное не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец по настоящему делу является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела сведений следует, что согласно справки МУП «Управление городского хозяйства» г.о. Алушта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 до момента смерти была зарегистрирован и проживала вместе с сыном ФИО4 и ее сестрой ФИО9 по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец по настоящему делу ФИО4 как наследник первой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, в том числе в виде 

<

адрес>.

Из письма-сообщения нотариуса Алуштинского городского нотариального округа ФИО2 на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

адрес> не представляется возможным, поскольку у истца по настоящему делу отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателя на спорную квартиру.

Из сообщения ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в равных долях за ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности, выданном органом приватизации согласно ЗУ «О приватизации государственного жилищного фонда», и распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастра Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на 

<

адрес>.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Согласно ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента соответствующей записи в государственном реестре, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права, как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в данном случае установлен для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права.

Исходя из положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в настоящее время, в связи со смертью ФИО3 отсутствует возможность осуществить государственную регистрацию ее ранее возникшего права, а также получить дубликат документа, подтверждающего право собственности наследодателя на спорный объект недвижимости, а истец имеет все предусмотренные законом основания для признания за ним право собственности в порядке наследования по закону на спорную квартиру, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о включении в состав наследственной массы ? долю спорной квартиры, и признании права собственности истца на нее.

Включая в состав наследственной массы и признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону именно ? долю спорной квартиры, а не в целом на нее, суд исходит из того, что как указывалась выше, спорная квартира принадлежит в равных долях наследодателю ФИО3, и истцу по настоящему делу ФИО4, следовательно, наследодателю фактически принадлежала лишь половина спорного недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 34,4 кв.м.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2019 года.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко