П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО2, 

при секретаре Божко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Назаряна ФИО9, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, управляя а№, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не верно выбрав безопасную скорость движения, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, и в результате дорожно-транспортного происшествия, причинив своими действиями пассажиру № ФИО5 повреждения: перелом дужки и остистого отростка 7-го шейного позвонка и остистых отростков 1 и 2 грудных позвонков, гематому, ссадину в лобной области, которые не являлись опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3, а также потерпевшая ФИО5 (супруга ФИО3 – как следует из объяснений), не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили. 

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Принимая во внимание указанные нормы закона, учитывая, что ФИО3 и ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО3 и потерпевшей ФИО5 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, протокол, суд полагает, что виновность ФИО3 установлена, и подтверждается исследованными материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном в отношении водителя ФИО3 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса и уполномоченным на то лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; 

- рапортом ИДПС роты 4 полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>; схемой места ДТП; 

- объяснениями ФИО6; ФИО7; ФИО1; ФИО4; ФИО5 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия; 

- справкой о ДТП; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ; 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние опьянения у ФИО3 не установлено; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения: перелом дужки и остистого отростка 7-го шейного позвонка и остистых отростков 1 и 2 грудных позвонков, гематома и ссадина в лобной области, которые не являлись опасным для жизни, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей. 

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Частью 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п. 10.1 Правил ДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ. 

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.Так, при назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 впервые совершил административное правонарушение, после ДТП оказал помощь потерпевшей, которая является супругой лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, факта совершения им правонарушения, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3, не связанного с лишением права управления транспортным средством, а в виде административного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 20 раздела I Положения о ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУ МВД России по 

<

адрес> является юридическим лицом; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также необходимые для осуществления своей деятельности бланки, печати и штампы; выступает истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 23 раздела I данного Положения, финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.

В соответствии с п. п. 39 п. 12 раздела II Положения о ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, получателем и распорядителем средств федерального бюджета является ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, которое также исполняет полномочия администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета 

<

адрес> и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанными нормами права, учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании постановления инспектора ДПС, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании расходов в сумме 3000 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы в пользу ГБУЗ "

<

данные изъяты> областное бюро судебно-медицинской экспертизы" с ГУ МВД России по 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, размер которых подтверждается представленным счетом на указанную выше сумму (л.д.48).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Назаряна ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№ 

№ 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Взыскать в счет возмещения судебных издержек с ГУ МВД России по 

<

адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ "

<

данные изъяты> областное бюро судебно-медицинской экспертизы" 3 000 рублей, понесенных на проведение судебно-медицинской экспертизы.

Постановление суда может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: