Постановление

г. Улан-Удэ 6 сентября 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., 

при секретаре Абзаевой В.И., 

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1, на приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01.08.2018г., которым

ФИО1 , родившийся ... в 

<

...>, ранее судимый: 

06.04.2018г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свобод условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 

- осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.04.2018г. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.04.2018г., окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Колесникову Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в умышленном убийстве ФИО14, совершённом ..., около 23 часов, в доме 

<

...>. 

Смерть ФИО14 наступила от колото-резаного проникающего слепого ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением мягких тканей левой боковой поверхности шеи, мягких тканей левой и правой боковых стенок ротоглотки, право язычной артерии и мягких тканей правой боковой поверхности шеи, осложнившегося аспирацией кровью с последующим развитием острой дыхательной недостаточности. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части несправедливого наказания, просит снизить размер наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Виновность ФИО1 в умышленном убийстве ФИО14 установлена в судебном заседании, подтверждена совокупностью исследованных и приведённых в приговоре доказательств, в том числе, показаниями ФИО1 в суде, его оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте, согласно которым он, находясь в доме в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО14 на почве ревности, нанес 3 удара ножом в область шеи, отчего наступила смерть последней. 

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 фактические обстоятельства и квалификация его действий не оспариваются.

Действия Немцова судом квалифицированы правильно по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. 

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении осужденному наказания суд исходил из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах его совершения, болезненное состояние здоровья, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Судом обсужден вид наказания, невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. 

Судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, приняв решение о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд назначил предельный размер наказания в виде 10 лет лишения свободы, что свидетельствует о том, что суд фактически не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. 

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, необходимо с учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить размер наказания назначенного осужденному ФИО1 как по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить. 

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 01.08.2018г. в отношении ФИО1 – изменить: 

- наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 06.04.2018г., сократить до 11 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий: