ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Грачева С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 20 июля 2023 года до 23 часов 08 минут 26 августа 2023 года из-за обиды, возникшей от отказа ему в дальнейшем общении с ранее знакомой Свидетель №1, у ФИО1 возник умысел, направленный на предъявление незаконного требования передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей у родителей Свидетель №1 за нераспространение в сети интернет сведений, позорящих их семью, выразившихся в несоблюдении ими и их дочерью религиозных мусульманских традиций, а также требования к родителям в передаче ему денежных средств под угрозой поджога их дома, т.е. на вымогательство.

Осуществляя свой умысел на вымогательство, ФИО1 в период времени с 23 часов 08 минут 26 августа 2023 года по 10 часов 56 минут 27 августа 2023 года, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что предъявляет незаконное имущественное требование, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения морального и имущественного вреда ФИО2 №2 и ФИО2 №1, являющихся родителями Свидетель №1, и желая их наступления, с принадлежащего ему мобильного телефона, используя сеть интернет, через мессенджер «WhatsApp» направил ФИО2 №2, находящемуся совместно с супругой ФИО2 №1 в 

<

адрес>, фотографии, позорящие его семью, в несоблюдении ими и их дочерью Свидетель №1 религиозных мусульманских традиций, с текстовым сообщением с угрозой о распространении их в сети интернет, а также угрозой о поджоге дома ФИО2 №2 и ФИО2 №1, в случае не выполнения его требования о передаче ему денежных средств в сумме 50000 рублей. Получив сообщения, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 данные угрозы восприняли реально, однако, незаконно требуемую сумму денег в сумме 50000 рублей ФИО1 не передавали, из-за отсутствия денежных средств.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Грачев С.Н.

Потерпевшие ФИО2 №2 и ФИО2 №1 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, представили заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали. 

Государственный обвинитель, помощник Узловского межрайонного прокурора Шевченко А.А., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, а также под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов уголовного дела не следует и в судебном заседании не установлено, что ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого, суд отставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО1 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года.