Дело № 1-113/2021

Поступило 18.02.2021

54RS0012-01-2021-000377-69

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2021 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

25.12.2018 г. приговором и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

21.02.2019 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.12.2018 г.) к 160 часам обязательных работ; 

18.06.2019 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ст.158.1, ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.02.2019 г.) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

04.09.2019 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ст.158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.06.2019 г.) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.10.2019 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.09.2019 г.) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15.10.2019 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (с приговором от 10.10.2019 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 31.07.2020 г. освобожден по отбытии наказания;

12.02.2021 г. приговором Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ЭПИЗОД № 1

ФИО2 постановлением № 5-69/2018 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.01.2018 года, вступившего в законную силу 30.01.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. И 18.12.2020 года около 16 часов, ФИО2, пришел в магазин 

<

адрес>, и, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно похитить мясо. После чего, ФИО2 18.12.2020 года около 16 часов, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

адрес>, подошел к витрине с мясной продукцией и, осуществляя свой преступный корыстный умысел, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитил, две упаковки мяса «МИРАТОРГ» говядина охлажденная массой 800 гр., стоимостью 374 рубля 00 копеек на сумму 748 рублей 00 копеек принадлежащую 

<

данные изъяты> которые спрятал под свою кутку, после чего вышел с похищенным мясом за территорию магазина, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 748 рублей, который в настоящее время не возмещен. 

ЭПИЗОД № 2

ФИО2 постановлением № 5-69/2018 и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области – мировой судья 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 17.01.2018 года, вступившего в законную силу 30.01.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. И 18.12.2020 года около 12 часов, ФИО2, пришел в магазин 

<

адрес>, и, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а именно похитить колбасу. После чего, ФИО2 18.12.2020 года около 12 часов, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

адрес>, подошел к витрине с колбасой и, осуществляя свой преступный корыстный умысел, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитил, четыре палки колбасы «Омский бекон» традиционная п/к вакуумная упаковка массой 500 гр., стоимостью 154 рубля 00 копеек на сумму 616 рублей 00 копеек, и четыре палки колбасы «Омский бекон» сервелат классический в/к массой 500 гр., стоимостью 168 рублей 00 копеек на сумму 672 рубля 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые спрятал под свою кутку. После чего вышел с похищенной колбасой за территорию магазина, получив тем самым, реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 288 рублей, который в настоящее время не возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО2 совершил два преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины; отягчающих обстоятельств не установлено. 

Исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО2, неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому, по каждому из совершенных преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет судимости за совершение преступлений против собственности небольшой тяжести, за которые осуждался к реальному лишению свободы, совершил настоящие преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, был осужден после освобождения из мест лишения свободы за совершение тождественного преступления к условной мере наказания, суд полагает невозможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1, Векшину Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 5400 руб. и 5400 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 24.03.2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10800 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 12.02.2021 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков