Дело № 1-616/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Вологодской области Гринёва А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Болтнева М.И. согласно ордеру №167, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой: 

- 23 июня 2016 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 7 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 7 000 руб. (л.д. 153), штраф уплачен в полном размере 07.11.2017;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 124-125);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № отдела полиции № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, умышленно заявила сотруднику полиции о совершенном в отношении нее тяжком преступлением, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ей лица, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия напали на ФИО1 и похитили у последней сумку, с находившимся в ней кошельком и денежными средствами в размере 37 500 рублей, банковской картой ПАО Сбербанк «Моментум», свидетельствами о рождении ее сына и дочери, помадой, тушью и платком, то есть о совершении преступления, предусмотренного статьей 162 частью 2 УК РФ. Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книгу учета сообщений и происшествий отдела полиции № УМВД 

<

данные изъяты> под номером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 были проведены документальная проверка и оперативно - розыскные мероприятия сотрудниками отдела уголовного розыска ОП№ 

<

данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что сумку с находящимся в ней имуществом у ФИО1 никто не похищал и противоправных действий в отношении нее не совершалось, а вышеуказанное заявление написано последней для того, чтобы оправдаться перед сотрудниками центра помощи семье и детям, которые выплатили ФИО1 денежные средства в сумме 33 000 рублей для погашения задолженности по электроэнергии. ФИО1 в свою очередь полученные денежные средства потратила на личные нужды, не погасив задолженность по электроэнергии. В результате преступных действий ФИО1 был нарушен нормальный порядок функционирования органов полиции и прокуратуры.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимая осознаёт. 

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимой ФИО1 кроме её собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о её личности, суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. 

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима (л.д. 139-140, 141-142, 143-144); привлекалась к административной ответственности (л.д. 139-140, 141, 143, 145); согласно сведений из БУЗ ВО «ВОПБ» 

<

данные изъяты> (л.д. 148); на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит (л.д. 149-151); с места жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Вологде характеризуется удовлетворительно (л.д. 159). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении (л.д.6), состояние ее здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Отягчающих подсудимой ФИО1 наказание обстоятельств суд не установил. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность ФИО1, которая ранее судима, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание то, что преступление по настоящему приговору относится к категории небольшой тяжести, отношение к содеянному, наличие постоянного место жительства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 23 июня 2016 года в настоящее время отбыто, штраф уплачен 07.11.2017 суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за её поведением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (арх. №) на 29 л., изъятый в ходе выемки (л.д. 41-43), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48), выданный на ответственное хранение свидетелю А.Д. на ответственное хранение (л.д. 78)- следует оставить в распоряжении свидетеля А.Д.;

-светокопию материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (арх. №) на 29 л., изъятого в ходе выемки (л.д. 41-43), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48), хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 49-77)- следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать осуждённую ФИО1 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. 

Меру пресечения осуждённой ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (арх. №) на 29 л., изъятый в ходе выемки (л.д. 41-43), признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48), выданный на ответственное хранение свидетелю А.Д. на ответственное хранение (л.д. 78)- оставить в распоряжении свидетеля А.Д.;

-светокопию материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (арх. №) на 29 л., изъятого в ходе выемки (л.д. 41-43), признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48), хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 49-77)- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>