Дело № 1-167/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2020 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Сарыглар Л.Э., при секретаре Монгуш Ш.В., 

с участием прокурора Барун-Хемчикского района Нурзата Б-Б.Б., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО4 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего там же по 

<

адрес>, состоящего 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 находясь в местечке «

<

данные изъяты> Республики Тыва, расположенном на расстоянии около 26 километров в западную сторону от дорожного километрового знака «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Тыва, нашел патроны в количестве одиннадцати штук, которые согласно заключению баллистической экспертизы являются боеприпасами, а именно патронами калибра 7,62х39 мм, для нарезного оружия, изготовленными заводским способом. В это время, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Для осуществления своего преступного умысла, заведомо зная, что приобретение и хранение боеприпасов без соответствующих документов запрещено законом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13. 12.1996 года за № «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения боеприпасов, желая их наступления, взял найденные боеприпасы себе, тем самым незаконно приобрел 11 штук патронов, которые являются боеприпасами, а именно патронами калибра 7,62х39 мм, для нарезного оружия, изготовленными заводским способом.

После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, заведомо зная, что хранение боеприпасов без соответствующих документов запрещено законом и желая этого, в нарушение требований пункта 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобретенные одиннадцать штук патронов, которые являются боеприпасами, положил в свой левый наружный карман надетой на себе куртки. После чего в этот же день около 19 часов 30 минут прибыл в 

<

адрес> Республики Тыва, где сняв надетую на себе куртку, в левом наружном кармане которого находились приобретенные им патроны в количестве одиннадцати штук, повесил на вешалку в кухонной комнате указанного дома, где незаконно начал хранить патроны до около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов в 

<

адрес> Республики Тыва, ФИО1 надев свою куртку, в левом наружном кармане которого незаконно хранил указанные патроны в количестве 11 штук направился в местечко «

<

адрес> Республики Тыва.

Далее, ФИО1 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на поле в м. «

<

адрес> Республики Тыва и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые для установления личности доставили его в здание МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», расположенное в 

<

адрес> Республики Тыва, где в кабинете № в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в результате которого с левого наружного кармана надетой на нем куртки обнаружены и изъяты одиннадцать штук патронов, которые являются боеприпасами, а именно патронами калибра 7,62х39мм, для нарезного оружия, изготовленными заводским способом, которые он незаконно приобрел и хранил, были изъяты в ходе проведения личного досмотра около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Дознаватель ОД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 указывая, что он впервые совершил преступление, подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что подозреваемый может исправиться. 

Подозреваемый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал ходатайство, указав, что его подзащитный ранее не привлекался к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно сведениям Информационного центра МВД РТ сведений о судимости в отношении ФИО1 не имеется.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. подозреваемый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иному основанию не установлено, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя с прекращением уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования подозреваемому ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и защитника не поступили.

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подозреваемого - он работает, имеет на иждивении одного ребенка, также согласие на оплату судебного штрафа. 

При этом подозреваемому следует разъяснить, что продление сроков уплаты судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка уплаты судебного штрафа в ином порядке не предусмотрены УПК РФ.

Вещественное доказательство: 11 патронов подлежит передаче в Федеральную Службу войск Национальной Гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, и уничтожить после уплаты судебного штрафа. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подлежит отмене после уплаты судебного штрафа. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести к расходам федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф в размере 15 000 рублей должен быть уплачен ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. 

Производство по делу прекратить.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: УФК по РТ УФССП России по РТ, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 049304001, КПП 170101001, Счет контрагента 40№, КБК 322 116 170000 160 17140, КТМО 93701000, УИН 32№, назначение платежа – судебный штраф по делу №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Вещественное доказательство: 11 патронов подлежит передаче в Федеральную Службу войск Национальной Гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, и уничтожить после уплаты судебного штрафа. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить после уплаты судебного штрафа.

Оплату услуг защитника отнести к расходам федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Л.Э. Сарыглар