№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Залевской Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимого ФИО13, его защитника-адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.08.2013 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.09.2017 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.09.2017 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 21 день;

- 19.12.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2023) по ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освобожден от отбывания наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.03.2023 мировым судьей судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.12.2022 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 26.06.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 18.09.2023) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.03.2023 окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 05.07.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия от 23.11.2023, постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.05.2024) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.06.2024 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.11.2024 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.06.2025 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 17.06.2025, не отбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней;

в порядке ст.91-92 УПК РФ задержан 17.02.2025, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 07.03.2025 мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий, 22.05.2025 мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 в период времени с 13:30 до 14:30 часов 14.01.2025, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту С.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорился с С. совершить тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> таким образом, вступил с последним в преступный сговор на совершение преступления, без конкретизации и обсуждения, какие действия каждый из них будет совершать.

ФИО13 в указанный период времени, реализуя совместный с С. преступный умысел, прошли в помещение торгового зала указанного магазина, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, действуя совместно и согласованно умышленно тайно похитили с торговых стеллажей указанного магазина следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 4842 руб. 78 коп., которое ФИО13 и С. убрали в продуктовую корзину, после чего удерживая при себе продуктовую корзину с имуществом, не оплатив указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, вышли из магазина, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4842 руб. 78 коп. 

Он же, ФИО13, в период времени с 22:00 до 23:00 часов 20.01.2025, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту С.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, договорился с С. совершить тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> таким образом, вступил с последним в преступный сговор на совершение преступления, без конкретизации и обсуждения, какие действия каждый из них будет совершать.

ФИО13 в указанный период времени, реализуя совместный с С. преступный умысел, прошли в помещение торгового зала указанного магазина, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, действуя совместно и согласованно умышленно тайно похитили с торговых стеллажей указанного магазина следующее имущество:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 7705 руб. 39 коп., которое ФИО13 и С. убрали в находящийся при них пакет, после чего удерживая похищенное, не оплатив указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, вышли из магазина, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7705 руб. 39 коп. 

Он же, ФИО13, в период времени с 20:00 до 20:30 часов 14.02.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина, принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество:

- 2 упаковки кофе 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 3198 руб. 00 коп., которые убрал в находящуюся при нем продуктовую корзину.

После чего, ФИО13, удерживая при себе продуктовую корзину с имуществом, не оплатив указанный товар, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3198 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении трех инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО13 следует, что 14.01.2025 в дневное время он совместно со знакомым ФИО4. зашли в магазин 

<

данные изъяты>, решили совершить хищение товаров, взяли потребительскую корзину, в которую складывали товар, какой именно не помнит. Затем, не оплачивая товар, вышли из магазина с потребительской корзиной. Кроме того, 20.01.2025 совместно со ФИО5. совершили хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты>, какой именно товар и куда складывали, не помнит. Похищенные продукты употребили.

14.02.2025 он один пришел в магазин 

<

данные изъяты>, со стеллажа в торговом зале взял две пачки кофе зерновой, спрятал себе под куртку, после чего, не оплачивая товар, вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме в части времени, места, обстоятельств совершенного преступления. Согласился с объемом похищенного имущества, с его оценкой по каждому преступлению.

Судом исследовались заявления о явке с повинной, в которых ФИО13 признался в том, что в середине января 2025 года совместно со ФИО6 совершили хищение товаров из магазина 

<

данные изъяты>; 14.02.2025 из магазина 

<

данные изъяты> похитил две пачки кофе 

<

данные изъяты>

Добровольность написания явок с повинной по преступлениям от 14.01.2025 и 14.02.2025 ФИО13 в судебном заседании подтвердил. Явки даны ФИО13 после разъяснения в соответствии со ст.51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя.

Анализируя показания подсудимого ФИО13, данные в ходе предварительного следствия, суд оценивает их как достоверные, поскольку данные показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. 

Допросы подсудимого на досудебной стадии уголовного судопроизводства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника. Протоколы допроса лично им прочитаны, замечания и дополнения к ним не заявлялись, правильность изложенного текста заверены подписями участвующих лиц.

Виновность ФИО13 по каждому преступлению подтверждается нижеперечисленными доказательствами, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и выяснения предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО13 в совершении установленных каждого из трех преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания представителей потерпевших ФИО7, показания свидетелей ФИО8 допрошенных на стадии предварительного следствия, последовательны и непротиворечивы, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга в соответствующих частях, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

При допросах представителей потерпевших, свидетелей на досудебной стадии процессуальных нарушений допущено не было, сообщенные лицами сведения сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, в связи с чем имеют доказательственное значение по делу.

Показания допрошенных лиц позволяют установить место, время совершения преступления, способ и конкретные обстоятельства по каждому преступлению. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных в ходе следствия лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено. В связи с этим, оснований для оговора ими подсудимого не имелось.

Все составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают правдивость показаний ФИО13 о месте, времени и способе совершения преступлений.

У суда не имеется сомнений в причастности подсудимого ФИО13 к совершению каждого преступления. Умысел ФИО13 на совершение тайных хищений чужого имущества установлен достоверно, никем не оспаривается.

Действия ФИО13 по завладению чужим имуществом по каждому преступлению носили тайный и противоправный характер. Фактические обстоятельства завладения имуществом, характер приведенных подсудимым показаний о мотивах его действий свидетельствуют о корыстных побуждениях действий подсудимого при совершении каждого преступления.

Хищение имущества по каждому преступлению является оконченным, поскольку похищенное имущество выбыло из владения потерпевших, и у подсудимого была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Анализируя обстоятельства незаконного завладения ФИО13 имущества 

<

данные изъяты> 14.01.2025 и 

<

данные изъяты> 20.01.2025, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору». В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. Исходя из установленных судом обстоятельств, действия ФИО13 и ФИО9 носили совместный и согласованный характер, обусловленный состоявшимся между ними предварительным сговором, и одним общим интересом.

Сумма причиненного ущерба по каждому преступлению нашла свое подтверждение в судебном заседании, в том числе подтверждена документально.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО13 доказана и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 14.01.2025 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 20.01.2025 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 14.02.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а также оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО13 совершил два преступления, отнесенные к категории средней тяжести, и преступление небольшой тяжести.

ФИО13 ранее неоднократно судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, в связи с чем суд признает ФИО13 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба; по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписи.

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям от 14.01.2025 и 14.02.2025, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. В то же время явку с повинной ФИО13 по указанным преступлениям суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. 

В действиях ФИО13 по каждому преступлению содержится рецидив в простой форме.

Согласно положениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», во взаимосвязи с ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, в силу положений ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО13 наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, который неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, не сделал для себя выводов из фактов предшествующих осуждений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО13 недостаточным, преступления совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО13 по каждому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (хищение от 14.02.2025) и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от 14.01.2025), также не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от 20.01.2025) также не имеется.

По преступлению от 14.02.2025 суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Преступления ФИО13 совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.07.2025, которое постановлением этого же суда от 17.06.2025 отменено, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО13 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО13 содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Представителями потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлены гражданские иски: ФИО10 в сумме 7705 руб. 39 коп., ФИО11 в сумме 3198 руб. 00 коп.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 4842 руб. 78 коп.

Стоимости похищенного имущества по каждому преступлению на день совершения хищения, сомнений не вызывает, признана подсудимым, в связи с чем гражданские иски подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ФИО13 ущерба в размере 1000 рублей по каждому преступлению.

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату ФИО12 в сумме 

<

данные изъяты> за защиту интересов ФИО13 в ходе предварительного следствия. Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которая в силу ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ взыскивается с осужденного или возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение виновного, его состояние здоровья, заявленный в ходе предварительного следствия отказ от защитника, суд считает возможным освободить ФИО13 от выплаты процессуальных издержек в полном объеме, возложив расходы на федеральный бюджет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, назначенное наказание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу сохранить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО13 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от 14.01.2025) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение от 20.01.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 05.07.2023 (в виде 6 месяцев), назначить ФИО13 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему приговору с 17.02.2025 по 07.03.2025 включительно, с 22.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу положений п. 1.1. ч. 10 ст. 109, ч. 6 ст. ст. 105.1 УПК РФ и ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ также зачету подлежит период применения в отношении ФИО13 меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 08.03.2025 по 21.05.2025 включительно из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, который в свою очередь на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Гражданские иски представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника-адвоката 

<

данные изъяты> за осуществление защиты ФИО13 в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии.

Председательствующий Н.В. Залевская