П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 28 ноября 2017 г.

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО2,

С участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора ФИО6,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего Потерпевший №1

Защитника ФИО7, представившего удостоверение ... от ... и ордер 1377 от ..., 

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев на предварительном слушании дело по обвинению ФИО1 ... г.р., уроженца совхоза Врачево-..., прож: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего инженером-технологом ОАО «РСК «МиГ», ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около 16 ч., имея свой комплект ключей от ...-3 ..., заранее зная, что проживающие в данном доме Потерпевший №1 и ФИО5 находятся на работе, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы пришел в ... ... т воспользовавшись тем, что последних нет дома и за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну, расположенному в комнате на первом этаже дома, и с подоконника тайно похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 4,98 грамма диаметром 20,5 мм стоимостью 14 791 рубль, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый Потерпевший №1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился, суд считает возможным подсудимого Потерпевший №1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Судья –