№ 2-373/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 августа 2017 года с. Иволгинск 

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Дымчиковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №от 08.07.2013 г. в размере 343832,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6638,32 руб., указывая, что 08.07.2013 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 329670,33 рублей под 25,50 % годовых сроком по 08.07.2019г. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 25.09.2015 года было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. В соответствии с указанным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 кредитного договора). Свои обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 02.02.2017г. образовалась задолженность в размере 343832,24 руб. в том числе: просроченный основной долг – 253173,62 руб., просроченные проценты – 41171,37 руб., проценты за просроченный основной долг – 33883,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5122,38 руб., неустойка за просроченные проценты - 10481,76руб. 

Заочное решение от 19.06.2017 года по ходатайству ответчика ФИО1 было отменено и производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.07.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в размере 329670,33 рублей под 25,50 % годовых сроком по 08.07.2019 г. 

Согласно п.3.1, п.3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно. 

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

25.09.2015 года было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан График платежей №. В соответствии с указанным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства поступают нерегулярно и в недостаточном объеме. 

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 02.02.2017 г. полная задолженность составляет 343832,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 253173,62 руб., просроченные проценты – 41171,37 руб., проценты за просроченный основной долг – 33883,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5122,38 руб., неустойка за просроченные проценты - 10481,76руб. 

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6638,32 руб, что подтверждается платежными поручениями № 393335 от 10.02.2017 года, №635368 от 10.02.2016 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 343832,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6638,32 рублей, всего 350470,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения. 

Судья 

Решение изготовлено 28.08.2017 года.