Дело №а-7468/2025

УИД 66RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 22 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 № о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц, пени на совокупную задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Чкаловский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании штрафа по НДФЛ (непредставление налоговой декларации) за 2022 год в размере 1 000 руб., пени на совокупную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 115,13 руб.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представила в налоговый орган первичную налоговую декларацию за 2022 год.

В связи с неуплатой административным ответчиком в полном объеме задолженности инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке ч. 5.1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья предложил лицам, участвующим в деле, в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд, рассматривающий дело, доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Кроме того, судья предложил сторонам представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступали от административного ответчика возражения на исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.229 НК РФ, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ, то есть ФИО2 должна была представить первичную налоговую декларацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом по представленной первичной налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п.1.2 ст.88 НК РФ по результатам которой было выявлено, что ФИО2 не представила в указанные сроки законодательством о налогах и сборах декларацию за 2022 год, в связи, с чем, вынесен акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ за несвоевременно предоставленную декларацию, установив штраф в размер 1 000 рублей.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатила, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужило основанием для направления почтой в адрес налогоплательщика: требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в установленный срок указанные суммы не уплатил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1, 2 ст. 48 НК РФ послужило основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ письмом в адрес налогоплательщика:

решения № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в байках, а также электронных денежных средств от 30.01.2024

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-8064/2024 о взыскании с должника - ФИО2 задолженности по штрафу и пени.

Должником поданы возражения относительно судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района 

<

адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом срока.

Решением Чкаловского районного суда 

<

адрес> №а-2459/2025 от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции отказано во взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 год, в связи с отсутствием доказательств направления налогового уведомления.

Решением Чкаловского районного суда 

<

адрес> №а-7474/2025 от ДД.ММ.ГГГГ Инспекции отказано во взыскании НДФЛ за 2021 в размере 44 200 руб. в связи с пропуском обращения с административным исковым заявлением.

Принимая во внимания вышеуказанные решения Чкаловского районного суда 

<

адрес>, разрешая требования о взыскании с должника пени за несвоевременную уплату налога, суд отмечает, что из расчета пени подлежат исключение пени по недоимке по налогу на имущество за 2018 год, пени по налогу НДФЛ за 2021 год. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пеня в общем размере 6 076 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по штрафу по налогу на доходы физических лиц, пени на совокупную задолженность, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 штрафа по НДФЛ (непредставление налоговой декларации) за 2022 год в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 пени на совокупную задолженность в размере 6 076 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда.

Судья М.В. Матвеев