РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 18 мая 2017 года

Гражданское дело № 2-394/2017

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Промской О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, уточненном в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ФИО1, указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь К.Е.В.. При жизни умершая К.Е.В. имела 1\6 доли в праве квартиры по адресу: 666303, 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>. Указанная 1\6 доли в праве квартиры принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\12 доли в праве указанной выше квартиры и на основании решения Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Е.В. передана доля в наследственном имуществе в размере 1\12 доли в праве спорной квартиры, 1\12+1\12=1\6. Наследство осталось после смерти ее отца К.В.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Третьи лица - ФИО3 и ФИО5 имеют по 5\12 доли в праве указанной квартиры, каждый на основании решения Саянского городского суда 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону и договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. Итого 5\12 (доля ФИО3) + 5\12(доля ФИО5) = 5\6 доли в праве квартиры третьих лиц + 1\6 доля в праве квартиры К.Е.В. 

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и последующим получении решения Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ умершая К.Е.В. выразила волю на принятие этого наследственного имущества, при этом фактически проживала в спорной квартире по день смерти, однако не зарегистрировала право собственности в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, согласно которой право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

После смерти дочери истец как единственный наследник первой очереди по закону обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\6 доли в праве спорной квартиры. Нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием регистрации права собственности и пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. В настоящее время в связи со смертью сособственника регистрация сделки, свидетельства о праве на наследство по закону и перехода права собственности невозможна.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ по мнению истца она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти дочери она продолжает пользоваться имуществом, т.е. фактически приняла наследство, поддерживает надлежащее состояние квартиры и фактически проживает в ней. Истец полагает, что она приобрела право собственности на 1/6 долю в праве 

<

адрес изъят> по адресу: 666303, 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, оставшуюся после смерти дочери К.Е.В. Отсутствие надлежащей регистрации права собственности на наследственное имущество не является препятствием для признания ее наследником, принявшим наследство и признании права собственности, поскольку, до своей смерти наследодатель -К.Е.В. выразила свое желание на получение в собственность спорного имущества. Признание права собственности на долю в праве квартиры по указанному выше адресу в судебном порядке необходимо истцу для государственной регистрации данного права в уполномоченном органе.

В связи с изложенным, истец просит включить в наследственную массу 1\6 долю в праве 

<

адрес изъят> микрорайона 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, оставшуюся после смерти К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1\6 долю в праве 

<

адрес изъят> микрорайона 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, оставшуюся после смерти К.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на 1\6 доли в праве 

<

адрес изъят> микрорайона 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> в порядке наследования.

Ответчики - Муниципальное образование «

<

адрес изъят>» в лице администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят>, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, не направили своих представителей в судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд поступил отзыв на исковое заявление, подписанный представителем ответчика Муниципального образования «

<

адрес изъят>» в лице администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>» ФИО6, которая обратилась к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и указала, но то, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица ФИО3, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили, ФИО3 для участия в деле обеспечил явку представителя ФИО4

Суд, с согласия истца и его представителя, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков, третьих лиц ФИО3, ФИО5 

В судебном заседании истец при участии своего представителя ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца К.Е.В., после смерти которой открылось наследство. При жизни К.Е.В. завещания не составляла. Наследником первой очереди по закону является ее мать-истец по делу. Других наследников первой очереди, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, и нетрудоспособных иждивенцев к наследственному имуществу не имеется. Право собственности наследодателя К.Е.И. на 1/6 долю в спорной квартире возникло на законном основании - из свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца и на основании решения Саянского городского суда от 2005 года. Наследодатель при жизни не оформила регистрацию права собственности на долю в квартире, однако это обстоятельство не умаляет право собственности К.Е.В. Истец в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение указанного срока она совершала действия, которые подтверждают фактическое принятие наследства. Еще до смерти дочери истец заселилась в квартиру и стала в ней проживать, после смерти дочери приняла меры по сохранению наследственного имущества, продолжая проживать в квартире, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала квартплату по спорной квартире. 

Представитель ФИО3 ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ исковые требования ФИО1 поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель от имени ФИО3 подтвердила, что еще при жизни сестры К.Е.В. их мать ФИО1 заселилась в квартиру и стала фактически в ней проживать. После смерти дочери и по настоящее время ФИО1 продолжает проживать в квартире, следит за ее состоянием, по возможности несет бремя ее содержания.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 ФИО4, учитывая позицию ответчика МКУ «Администрация муниципального образования «

<

адрес изъят>», не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Саянской городской администрацией, в лице зам.главы администрации Г., с одной стороны, и К.В.А, К.Е.И., ФИО3, ФИО5, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина, по условиям которого в собственность К.В.А, К.Е.И., ФИО3, ФИО5 передано каждому по 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, состоящей из 2 комнат, общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой - 29,1 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умер сособственник квартиры - К.В.А, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-СТ 

<

номер изъят>. Наследниками первой очереди 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, принадлежащей умершему в силу положений ст. 1142 ГК РФ являлись мать умершего К.Е.И. и дети умершего - К.Е.В., ФИО3, ФИО5

Доли наследников признавались равными и составили по 1/16 (1/4 от 1/4 ). После принятия наследства доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> распределились следующим образом: К.Е.И. - 5/16 (1/4 + 1/16), ФИО3- 5/16 (1/4 + 1/16), ФИО5 - 5/16 (1/4 + 1/16), К.Е.В. - 1/16.

Решением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску К.Е.И. к ФИО5, ФИО3, К.Е.В. о выделе доли из наследственного имущества было постановлено, в том числе передать ФИО5, ФИО3, К.Е.В. по 1/48 доли исходя из 1/16 доли, принадлежащей К.Е.И. в наследственном имуществе и по 1/12 доли исходя из 1/4 доли, принадлежащей на праве собственности К.Е.И. жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес изъят>, мкр. 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, кВ. 

<

данные изъяты> полезной площадью 50 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м. 

Нотариусом Саянского нотариального округа 

<

адрес изъят> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.В.А:

ДД.ММ.ГГГГ дочери К.Е.В., в том числе на 1/12 долю в квартире по адресу м-н 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО5, в том числе на 1/12 долю в квартире по адресу м-н 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО3, в том числе на 1/12 долю в квартире по адресу м-н 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>

Доли наследников в виде 1/12 определялись как 1/16 - непосредственно доля наследника после смерти К.В.А; 1/48 - наследственная доля К.Е.И. переданная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> распределились следующим образом: ФИО3- 5/12 (1/4 (от приватизации) + 1/12 (по свидетельству о праве на наследство по закону) + 1/12 (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 - 5/12 (1/4 (от приватизации) + 1/12 (по свидетельству о праве на наследство по закону) + 1/12 (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), К.Е.В. - 1/6 (1/12 (по свидетельству о праве на наследство по закону) + 1/12 (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла сособственник квартиры - К.Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-СТ 

<

номер изъят>. Согласно свидетельству о рождении серии I-СН 

<

номер изъят> К.Е.В. является дочерью К.В.А и К.М.В.. Наследницей первой очереди 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, принадлежащей умершей в силу положений ст. 1142 ГК РФ является мать умершей К.М.В. (ФИО1).

По сведениям нотариусов Саянского нотариального округа 

<

адрес изъят> ФИО7, ФИО8 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Е.В. не заводилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавшая наследодателю на праве собственности доля в праве собственности на квартиру входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Право собственности наследодателя К.Е.И. на долю в спорной квартире возникло в установленном порядке, как на основании свидетельства о праве на наследство по закону, так и на основании судебного акта, вступившего в законную силу. Тот факт, что К.Е.И. при жизни не оформила права собственности на долю в спорной квартире не умаляет ее право на долю в спорном имуществе, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к ее (К.Е.В.) наследнику - истцу по настоящему делу.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращалась. 

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании путем исследования представленных истцом документов, установлено, что после смерти К.Е.В. истец ФИО1 продолжала проживать в спорной квартире, куда заселилась еще при жизни дочери, где проживает и по настоящее время. ФИО1 продолжает нести бремя содержания имущества - оплачивает все необходимые платежи, содержит имущество в надлежащем состоянии, производит его ремонт.

Факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/6 доли в спорной квартире способом, указанным в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, никем из сторон по делу не отрицается. Сособственник спорной квартиры ФИО3 через своего представителя подтвердил факт принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти К.Е.В.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что умершей К.Е.В. принадлежала 1/6 доля в спорной квартире, которая должна быть включена в наследственную массу. Поскольку после смерти К.Е.В. истец фактически приняла наследство, продолжая проживать по адресу: 

<

адрес изъят>, микрорайон 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, где при жизни проживала К.Е.В., то суд считает требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения или другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию «

<

адрес изъят>» в лице администрации городского округа муниципального образования «

<

адрес изъят>», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес изъят> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу 1\6 долю в праве 

<

адрес изъят> микрорайона 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, оставшуюся после смерти К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> наследства открывшегося после смерти наследодателя: дочери К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1\6 доли в праве 

<

адрес изъят> микрорайона 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>.

Признать за ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> право собственности в порядке наследования в виде 1\6 доли в праве 

<

адрес изъят> микрорайона 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят> в порядке наследования. 

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская