Дело №2-854/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-011893-31 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

(мотивированное решение изготовлено 25.06.2025года) 

г.Екатеринбург 09 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саловой А.В. с участием: 

- истца ФИО1, 

- представителя ответчика Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО2, действующего на основании доверенности, 

- представителя ответчика Прокуратуры Свердловской области – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Вохмянина С.В., действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Свердловской области, Управлению Росгвардии по Свердловской области о восстановлении действия права на хранение и ношение оружия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Прокуратуре Свердловской области, Управлению Росгвардии по Свердловской области о восстановлении действия права на хранение и ношение оружия. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.03.2022 года Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области постановлено решение по административному иску прокурора Ачитского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение оружия. Административные исковые требования прокурора Ачитского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворены, прекращено действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на хранение и ношение оружия серии «РОХа» №0021743006 от 12 июля 2020 года на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ- 27Е калибр 12/70 №97С122. Согласно решению суда следует, что ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты>, который является противопоказанием к владению оружием, поэтому административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Согласно информации Росгвардии, ФИО1 12.07.2020 года выдано разрешение РОХА №0021743006 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27Е (12/70; 12/70) №97022 сроком на 5 лет до 12 июля 2025 года. Действие разрешения РОХА №0021743006 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27Е (12/70; 12/70) №97022 сроком на 5 лет до 12 июля 2025 года, выданное ФИО1, прекращено на основании решения суда. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 февраля 2015 года №143 утверждён Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием. К заболеваниям относятся хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или частично обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе, органические, включая симптоматические, психические расстройства, в том числе болезни F00- F09, что соответствует группе кодов 

<

данные изъяты> Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10- го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения. В течении 2022-2023 годов истец прошел лечение в медицинских организациях. Согласно Заключения врачебной комиссии по результатам обязательного психиатрического освидетельствования №46 от 095.04.2024 года у ФИО1 медицинские психиатрические противопоказания к владению оружием отсутствуют.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что в Росгвардии пояснили, что при наличии судимости нельзя восстановить право на оружие, поскольку действие права на ношение оружия было прекращено передал ружье зятю ФИО3 Просит суд восстановить действие права ФИО1 на хранение и ношение оружия РОХА №0021743006 от 12 июля 2020 года на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ- 27Е калибр 12/70 №97022.

Представитель ответчика Управления Росгвардии по Свердловской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что медицинское освидетельствование истцом не пройдено, истец с заявлением в Росгвардию не обращался, медицинскую комиссию не проходил, данный вопрос носит обязательный заявительный характер, кроме того, истец продал данное ружье, восстановить действие права при отсутствии права собственности не имеют оснований даже при наличии погашенной судимости. Просят суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика Прокуратуры Свердловской области – старший помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Вохмянин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что данный вопрос носит заявительный характер, для получения разрешения необходимо подать заявление в Управление Росгвардии с приложением полного пакета документов. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения относительно заявленных исковых требований. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.03.2022 года Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области постановлено решение по административному иску прокурора Ачитского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на хранение и ношение оружия. Административные исковые требования прокурора Ачитского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 удовлетворены, прекращено действие права ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, на хранение и ношение оружия серии «РОХа» №0021743006 от 12 июля 2020 года на охотничье гладкоствольное оружие ИЖ- 27Е калибр 12/70 №97С122. 

Указанное решение вступило в законную силу 05.05.2022года. 

Из данного решения суда от 25.03.2022года следует, что ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты>.9, который является противопоказанием к владению оружием. 

Согласно информации Росгвардии, ФИО1 12.07.2020 года выдано разрешение РОХА №0021743006 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27Е (12/70; 12/70) №97022 сроком на 5 лет до 12 июля 2025 года. 

Действие разрешения РОХА №0021743006 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27Е (12/70; 12/70) №97022 сроком на 5 лет до 12 июля 2025 года, выданное ФИО1, прекращено на основании решения суда. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 года №143 утверждён Перечень заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием. К заболеваниям относятся хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или частично обостряющимися болезненными проявлениями, в том числе, органические, включая симптоматические, психические расстройства, в том числе болезни F00- F09, что соответствует группе кодов 

<

данные изъяты> Международной классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10- го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения. 

Из искового заявления следует, что в течении 2022-2023 годов истец прошел лечение в медицинских организациях, истцом в обоснование заявленных исковых требований представлено заключения врачебной комиссии по результатам обязательного психиатрического освидетельствования №46 от 05.04.2024 года ГАУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» у ФИО1 медицинские психиатрические противопоказания к владению оружием отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2022года между ФИО4 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи ружья ИЖ-27Е (12/70; 12/70) №97022 на сумму 1000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в том числе в сфере оборота оружия, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), которая организует и осуществляет выдачу в установленном порядке гражданам и организациям лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия; ведет в соответствии с законодательством Российской Федерации учет оружия и патронов к нему; разрабатывает и утверждает в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, административные регламенты исполнения государственных функций и административные регламенты предоставления государственных услуг в установленных сферах деятельности (пункт 1, подпункты 19, 23 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2016 года N 510).

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 года №150-ФЗ "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона "Об оружии", граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия. 

Порядок ведения реестров лицензий и разрешений регламентирован статьей 9.2 Федерального закона "Об оружии" и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2021 года N 2150 "Об утверждении Правил формирования и ведения реестров лицензий и разрешений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, предоставления выписок из реестров лицензий и разрешений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, а также формы выписки из реестров лицензий и разрешений федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия". 

Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона).

Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.01.2020 года №8 утвержден Административный регламент Росгвардии по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, пункты 8 и 8.14 которого возлагают на административного ответчика обязанность не допускать необоснованного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц Росгвардии и ее территориальных органов по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему определяются Административным регламентом, утвержденным Приказом Росгвардии от 26.06.2018 года №221.

Пункт 14 данного Административного регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, один из которых является наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 9 Федерального закона №150-ФЗ.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 150-ФЗ приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 данной статьи.

Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Федеральный закон №150-ФЗ устанавливает особый режим оборота оружия, в частности, предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (часть 1 статьи 1, статья 13).

Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть 20 статьи 13 Федерального закона N 150-ФЗ), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части 1 статьи 26 указанного Федерального закона).

Часть пятнадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии" устанавливает перечень документов, которые гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства, среди которых есть и заявление, составленное по установленной форме.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 с указанным заявлением по установленной форме с приложением необходимых документов не обращался, письменными материалами дела не содержат доказательств такового обращения. 

Также суд соглашается с доводами представителей ответчиков о том, что действие права собственности у истца ФИО4 на оружие в настоящее время отсутствует в связи с заключенным договором купли-продажи от 12.04.2022года, ссылки истца о формальности данного договора и доводы 3-его лица о передаче оружия истцу после вынесения судебного акта суд считает несостоятельными, не свидетельствующими о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что пункт 3 части 20 статьи 13 Федерального закона №150-ФЗ предусматривал запрет на выдачу лицензии на приобретение оружия гражданам Российской Федерации имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

Федеральным законом от 28 июня 2021 года №231-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 29 июня 2022 года, часть 20 статьи 13 названного Федерального закона дополнена пунктом 3.1, предусматривающим, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием), в том числе оружия.

Из содержания приведенных норм следует, что с 29 июня 2022 года федеральный законодатель расширил перечень лиц, которым запрещено иметь оружие, в частности, исходя из тяжести совершенного преступления, судимость за которое погашена или снята.

Федеральный закон №150-ФЗ не содержит понятия тяжести совершенного преступления, в связи с чем для правильного разрешения возникшего между сторонами спора необходимо применять положения введенного в действие с 1 января 1997 года Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавшие на день принятия оспариваемого решения, как это предписывает часть 5 статьи 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные данным Кодексом, подразделяются, в том числе, на преступления средней тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (часть 3).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец ФИО1 осужден 30.05.2002 года Ачитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% от заработной платы, т.е. имеет погашенную судимость за незаконныеприобретение,передача,хранение,перевозка,пересылка илиношение огнестрельногооружия, егоосновных частейибоеприпасовк нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 12 ноября 2024 года N 2967-О, от 28 января 2025 года N 287-О, согласно которой оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года N 16-П, от 17 июня 2014 года N 18-П, от 16 апреля 2015 года N 8-П; определения от 21 ноября 2022 года N 3163-О, от 28 марта 2024 года N 595-О).

В правоприменительной практике органов Росгвардии, уполномоченных выдавать лицензии на приобретение оружия, и судебной практике на уровне кассационных судов общей юрисдикции сформировался единообразный подход к толкованию данной нормы, в соответствии с которым установленный ею запрет распространяется на всех граждан, имеющих снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, независимо от того, совершено ли преступление с применением оружия и иных указанных в законе средств. Признак же "совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов" согласно данному подходу относится только к умышленным преступлениям средней тяжести (например, кассационные определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 года N 88а-26619/2023, от 19 сентября 2023 года N 88а-28885/2023 и от 19 декабря 2023 года N 88а-38273/2023; Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года N 88а-6342/2024; Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 года N 88а-6253/2024, от 21 мая 2024 года N 88а-15600/2024 и от 8 августа 2024 года N 88а-19694/2024; Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2023 года N 88А-19118/2023 и от 11 октября 2023 года N 88а-20072/2023; Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2023 года N 88А-13653/2023 и от 27 сентября 2023 года N 88А-19914/2023; Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2023 года N 88а-8692/2023, от 13 сентября 2023 года N 88а-7997/2023, от 3 апреля 2024 года N 88а-3320/2024 и от 22 мая 2024 года N 88а-4746/2024).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что судимость представляет собой в первую очередь уголовно-правовой институт, имеющий значение для целей реализации уголовной ответственности, однако за пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера (Постановление от 10 октября 2013 года N 20-П; определения от 29 сентября 2015 года N 2100-О, от 28 января 2016 года N 198-О, от 10 марта 2016 года N 450-О и N 451-О, от 27 июня 2017 года N 1207-О, от 21 ноября 2022 года N 3163-О, от 28 марта 2024 года N 595-О и др.).

Ограничение доступа к оружию для лиц, имеющих снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, установлено федеральным законодателем как следствие явного и грубого пренебрежения указанными лицами обязанностью соблюдать Конституцию Российской Федерации и федеральные законы и продиктовано обоснованными сомнениями в том, что соответствующие лица в будущем будут неукоснительно соблюдать требования законодательства в области оборота оружия. Такое ограничение распространяется федеральным законодателем на всех лиц, вне зависимости от времени снятия или погашения судимости.

Поскольку на современном этапе развития общества невозможно гарантировать надлежащее исправление лица, совершившего преступление, таким образом, чтобы исключить возможность рецидива преступлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2013 года N 19-П), федеральный законодатель, минимизируя риски для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, был вправе ограничить доступ к оружию для лиц, имевших судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления, сам факт совершения которых свидетельствует об их повышенной (особой) степени общественной опасности (статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации). Такое ограничение продиктовано обоснованными сомнениями в том, что указанные лица будут использовать оружие сугубо в правомерных целях.

Что же касается бессрочного характера, установленного оспариваемой нормой запрета, то Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2012 года N 16-П указал, что запрет на приобретение оружия, даже если он представляет собой неблагоприятное последствие противоправного деяния, по своей природе не относится ни к мерам ответственности, ни к условиям занятия определенным видом профессиональной деятельности, которые устанавливаются законом исходя из специфики соответствующих трудовых или служебных отношений, а является административно-предупредительной мерой. Само по себе придание конкретной административно-предупредительной мере свойства бессрочности (особенно в тех случаях, когда она распространяется на отношения, не являющиеся для субъекта этих отношений жизненно важными) не может служить основанием для признания ее несоразмерной и несправедливой.

При этом, тот факт, что ранее истцу ФИО1 было выдано разрешение на хранение оружия сроком на 5 лет до 12.07.2025года, судебным актом в отношении которого действие данного права было прекращено, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении действия права, поскольку отсутствуют совокупность необходимых условий для восстановления такого права (несоблюдение истцом обязательного заявительного порядка, отсутствие права собственности на оружия в связи с заключением договора купли-продажи, наличие судимости). 

Таким образом, оценивая в соответствии с положениями ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Прокуратуре Свердловской области, Управлению Росгвардии по Свердловской области о восстановлении действия права на хранение и ношение оружия заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к Прокуратуре Свердловской области, Управлению Росгвардии по Свердловской области о восстановлении действия права на хранение и ношение оружия, отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина