УИД 11RS0001-01-2019-012316-22

Дело № 2-335/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием истицы ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.11.2018 в размере 250 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

В судебном заседании ФИО1, её представитель на иске настаивали.

Представитель ФИО4 иск не признал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО4 28.11.2018 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязалась передать товар и относящиеся к нему документы в собственность ответчика, а ответчик обязался осмотреть товар, принять и оплатить его (п. 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора от 28.11.2018 установлены сведения о продаваемом товаре: жарочная поверхность – 1 шт., фритюр – 1 шт., мойка – 2шт., столы – 3 шт., морозильная камера – 1 шт., стол холодильный – 1 шт., суши кейс – 1 шт., крокероборудование – 1 шт., холодильник – 1 шт., плита индукционная – 2 шт., ПК – 1 шт., чайник – 1 шт. 

Согласно п. 2.1 указанного договора цена договора составляет 300 000 рублей. Оплата по договору в размере не менее 16% (то есть не менее 48 000 рублей) производится в течение 2-6 дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо наличными денежными средствами в кассу продавца. Остальная часть стоимости товара подлежит уплате в течение шести месяцев после передачи товара покупателю (п. 2.2 договора).

В силу п. 3.1 договора купли-продажи передача товара производится по адресу: ..., магазин «...».

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что продавец передает покупателю товар в течение 2-6 дней со дня поступления продавцу предоплаты в размере 16% от цены договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

04.12.2018 ФИО4 в счет оплаты по договору купли-продажи оборудования от 28.11.2018 были перечислены на банковский счёт ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей. Оставшаяся часть стоимости товара ФИО4 оплачена не была. Указанные обстоятельства стороной ответчика признаются.

04.07.2019 ФИО1 в адрес ФИО4 по почте был направлен подписанный с её стороны акт приема-передачи оборудования от 01.12.2018 с требованием о его подписании ФИО4 Требования истицы о подписании акта приема-передачи были оставлены ответчиком без удовлетворения, почтовый конверт с претензией был возвращен истице в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

ФИО1 указала, что являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность в кафе «...», расположенном по адресу: .... В 2018 года у неё возникли проблемы в бизнесе, ею было принято решение о прекращении осуществления предпринимательской деятельности, прекращении арендных отношений в собственником помещений, распродаже оборудования, находящегося в арендованном ею помещении по адресу: .... Оборудование было приобретено ФИО4 Между сторонами имелась договорённость, что с ** ** ** деятельность в кафе «...» с использованием проданного оборудования будет осуществлять ФИО4 К тому времени, она должна была освободить данное помещение. Фактически оборудование ФИО4 было приобретено для ФИО6, осуществляющей в настоящее время предпринимательскую деятельность по вышеуказанному адресу. Оборудование вместе с ключами от арендованного в настоящее время ФИО6 помещения было передано ФИО4 01.12.2018. От подписания акта ФИО4 уклоняется, задолженность по договору купли-продажи не облачена.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела оспаривался факт передачи истицей ответчику оборудования, предусмотренного условиями договора купли-продажи, в связи с чем срок для оплаты оставшейся части цены договора не наступил. Впоследствии представитель ФИО4 пояснил, что акт приёма-передачи оборудования подписан не был, его доверителем не была получена документация на оборудование, а также документы, подтверждающие принадлежность оборудования ФИО1, в связи с чем они полагают оборудование не переданным

ФИО1 пояснила, что оборудование приобреталось ею уже бывшим в употреблении, какая-либо документация на оборудование у неё отсутствует. На оборудовании, которое можно отнести к торговой технике, имеются заводские маркировки, содержащие сведения о производителях, моделях и характеристиках оборудования.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 указанного Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условие договора о товаре было сторонами согласовано при заключении договора.

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 458 указанного Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 2 указанной статьи в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В период с 15.02.2012 по 07.03.2013 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности истицы являлась деятельность ресторанов и кафе, дополнительным видом деятельности – розничная торговля рыбой, ракообразными и малюсками, кондитерскими изделиями, безалкогольными напитками, табачными изделиями, прочими пищевыми продуктами, а также поставка продукции общественного питания.

С 13.06.2018 по 24.12.2018 ФИО1 также была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности истицы являлась деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительным видом деятельности – подача напитков.

Согласно объяснениям ФИО4 от 18.12.2019, данных им участковому уполномоченному полиции ОУУП И ПДН УМВД России по г. Сыктывкара, между ним и ФИО1 был заключён договор о купле-продаже оборудования, находящегося в помещении кафе «...», расположенного в .... Всё оборудование было оценено в 300 000 рублей. При заключении договора им было уплачено 50 000 рублей. В отношении оставшейся суммы между ними имелась договорённость об оплате после официальной передачи оборудования, в связи с чем он ждал, когда ФИО1 представит ему документы на купленное оборудование и назначит день для составления акта приёма- передачи всего оборудования. Документы на оборудование истицей ему представлены не были, также не были представлены документы, подтверждающие принадлежность оборудования истице. Оборудование находится в кафе «Роллы Бургеры», ему оно не передано.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ... А.С. показал, что является знакомым ФИО1, вместе проходили обучение в институте. Он раньше часто бывал в кафе «...», расположенное в ..., деятельность в котором осуществляла ФИО1 Указанное заведение располагалось неподалёку от офиса, в котором работал свидетель. С ФИО4 познакомился, когда последний приходил в кафе «...». Свидетель присутствовал при заключении между ФИО1 и ФИО4 договора купли-продажи оборудования, договор подписывался при нём. ФИО4 обещал ФИО1 выплатит предусмотренную договором сумму до мая 2019 года с рассрочкой. Оборудование находилось в кафе. 01.12.2018 ФИО1 в его присутствии передала ФИО4 ключи от кафе «...». Впоследствии в декабре 2018 года он бывал в указанно кафе, оборудование находилось там же. ФИО4 был там, руководил ремонтными работами, в кафе делался второй туалет. В декабре 2018 года ФИО1 деятельность в этом кафе уже не осуществляла. Данное заведение работает до настоящего времени, им руководит иная женщина

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих показания указанного свидетеля, предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду не представлено.

Согласно договору аренды от ** ** ** ФИО5 передала ФИО1 в возмездное пользование нежилое помещение общей площадью ... расположенное по адресу: ..., срок аренды установлен договором с 01.06.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с актом от 30.12.2018 в связи с истечением срока действия договора аренды ФИО1 вернула, а ФИО5 приняла вышеуказанное нежилое помещение.

При этом в соответствии с договором от 28.11.2018 указанное нежилое помещение было передано ФИО5 в аренду ИП ФИО6 

С 28.11.2018 ФИО6 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом её деятельности является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, дополнительными видами деятельности – деятельность предприятий общественного питания по обслуживанию торжественных мероприятий и по прочим видам организации питания, подача напитков.

Уведомлением от 13.12.2018 ИП ФИО6 уведомила Управление Роспотребнадзора по Республике Коми о начале осуществления предпринимательской деятельности по услугам по обеспечению питания в ресторанах, кафе и прочих предприятиях без сопровождения развлекательных программ.

Факт нахождения оборудования, относящегося к предмету договора купли-продажи, в помещении кафе «Роллы Бургеры», расположенного в ..., подтверждается также имеющимися в материалах дела фотографическими снимками.

Условия договора от 28.11.2018 не содержания указания на то, какие именно документы, относящиеся к продаваемому оборудованию, подлежат передаче покупателю. Каких-либо доказательств наличия у продавца такого оборудования предусмотренной законом или иными правовыми актами обязанности по передаче конкретной документации, относящейся к продаваемому оборудованию.

При этом положения п. 1 ст. 431 указанного Кодекса предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Каких-либо доказательств невозможности использования проданное оборудование без документации, которая сторона ответчика полагает необходимой к передаче, материалы дела не содержат. Напротив, материалами дела подтверждается факт использования спорного оборудования после заключения договора купли-продажи в предприятии общественного питания, в котором осуществляет свою деятельность ИП ФИО6

При таких обстоятельствах довод стороны ответчика о не передаче относящихся к оборудованию документов правового значения для определения момента передачи товара не имеет.

Договор купли-продажи от 28.11.2018 не имеет указаний на обязанность ФИО1 передать ответчику документы, подтверждающие её право собственности на продаваемое оборудование. С учётом необходимости проявления должной осмотрительности, ответчик как покупатель товара должен был до заключения договора купли-продажи убедиться в наличии у истицы правомочия на распоряжение продаваемым оборудованием, чего им сделано не было. При этом ФИО1 представлены суду документы о приобретении ею 29.05.2018 оборудования для организации общественного питания, находящегося по адресу: ..., в магазине «...» (прежнее наименование предприятия общественного питания).

Каких-либо оснований для применения к спорным правоотношениям положений Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку указанный Закон в силу преамбулы к нему регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем в целях указанного Закона понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Продаваемое оборудование было приобретено истицей до начала осуществления ею деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Отчуждений оборудования при этом было обусловлено прекращением ею такой деятельности. Кроме того, стороной ответчика не представлено каких-либо допустимых доказательств, что продаваемое оборудование подлежит использованию исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Напротив, как было установлено в ходе рассмотрения дела спорное оборудование используется ИП ФИО6 в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что оборудование, относящееся к предмету договора купли-продажи от 28.11.2018, было передано ФИО1 ФИО4 не позднее 01.12.2018.

Также материалами дела подтверждается факт уклонения ФИО4 от подписания акта приёма-передачи товара, что расценивается судом в качестве злоупотребления правом со стороны ответчика.

Положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 указанного Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом в силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При этом под добросовестным поведением понимается поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Аналогичная правовая позиция изложена в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

При этом под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 указанного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Статьей 486 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Исходя из условий договора купли-продажи и установленного судом момента передачи товара (не позднее 01.12.2018), цена договора должна была быть оплачена ответчиком в срок не позднее 01.06.2019.

Доказательств уплаты ФИО4 в пользу истицы задолженности по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании с ответчика задолженность по договору купли-продажи оборудования в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования от 28.11.2018 в размере 250 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение суда составлено – 04.03.2020.