Дело № 2- 351/2021 

УИД 34 RS0014-01-2021-000583-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дубовский районный суд Волгоградской области

г. Дубовка 09 июля 2021 года 

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***> от 23.09.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 880 рублей на срок до 21.09.2018 г. из расчета 40,80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 21.09.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 40, 80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014г. по 09.03.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 09.03.2021 г. составила: 85 960 руб. 72 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г. ;26 711 руб.77 коп.. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г.; 228 880 руб. 66 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.; 1 024 651 руб. 78 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 024 651 руб. 78 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «

<

данные изъяты>» (с 01.09.2014 г. ООО «

<

данные изъяты>» было переименовано в ООО «

<

данные изъяты>») лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-ОЮЗ-20 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «

<

данные изъяты> Банк» (АО) - 

<

данные изъяты>

Истцом было получено письмо № 78к/149796 от 29.12.2020 г. от Конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Всоответствии с пунктом 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав 

<

данные изъяты> переданы последующему Цессионарию - ИП ФИО1

Таким образом, в рассматриваемой ситуации Цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся цедентами и несут обязанности по предоставлению последующему цессионарию всех документов, относящихся уступаемым правам (требованиям). На первоначальном цеденте, то есть 

<

данные изъяты>) данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которые переуступлены, наделены исключительно ООО «

<

данные изъяты>», ООО «ССТ», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», в лице своего представителя.»

Просит суд, взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:85 960 руб. 72 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 26 711 руб. 77 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. ; 228 880 руб. 66 ко. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.; 80 000 руб. неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 09.03.2021 года; проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 85 960 руб. 72 коп.за период е 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности ; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 960 руб.72 коп.. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, чтоКБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор 

<

***> от 23.09.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 86 880 рублей на срок до 21.09.2018 г. из расчета 40,80 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Судом также установлено, что между КБ «

<

данные изъяты>» ЗАО и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г.

Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «

<

данные изъяты>» было переименовано в ООО «

<

данные изъяты>») лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Кроме того, согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-20 от 01.03.2021 г.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в отношении другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, КБ «

<

данные изъяты> ЗАО в полном объёме исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны ФИО4 

Суд считает, что ИП ФИО1 в соответствии договором цессии вправе требовать в судебном порядке от ответчика погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленного суду расчета о размере задолженности который судом проверен и с которым суд согласен, долг составляет : 85 960 руб. 72 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 26 711 руб. 77 коп - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. ; 228 880 руб. 66 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.; 80 000 руб. неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021 года; 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 421 553 руб. 15 коп.

С ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 85 960 руб. 72 коп. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности ; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 960 руб.72 коп.. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 815 руб. 53 коп.

Таким образом, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1; 85 960 руб. 72 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г.; 26 711 руб. 77 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г. ; 228 880 руб. 66 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 09.03.2021 г.; 80 000 руб. неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 09.03.2021 года, а всего на общую сумму 421 553 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят три) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 по ставке 40,80 % годовых на сумму основного долга 85 960 руб. 72 коп.за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности ; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 85 960 руб.72 коп.. за период с 10.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 в Бюджет Дубовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 7 815 (семь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 53 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивирование решение изготовлено 14 июля 2021г.

Судья: подпись В.В.Зобнин