Дело № 5-108/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ****, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ****, 

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на 1 этаже у квартиры № 11 во втором корпусе дома № 19 по ул. Панфиловцев в г. Барнауле, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, стучал в двери, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 20 час. 30 мин. 06 февраля 2018 г. сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от 06 февраля 2018 г.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указав, что, вернувшись с работы домой, застал свою сожительницу ДАННЫЕ ФИО2 в состоянии опьянения, в связи с чем он начал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Когда пошел выносить мусор, она захлопнула дверь и не пускала его в квартиру, тогда он начал стучать в дверь, при этом грубой нецензурной бранью не выражался. Просил строго его не наказывать, обязался оплатить штрафы, обращая внимание, что в случае назначения наказания в виде ареста он потеряет свою неофициальную работу. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2018 г. (л.д. 2), заявлением и объяснением ДАННЫЕ ФИО2 (л.д. 3, 4), объяснением ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 5), предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 6).

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями ДАННЫЕ ФИО2 и ДАННЫЕ ФИО3, сотрудником полиции ДАННЫЕ ФИО3, судом не установлено, поскольку их показания согласуются между собой.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материале административного дела, также не усматривается. 

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначались наказания в виде штрафа. При этом, наложенные административные штрафы ФИО1 не оплачиваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу 

<

...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 30 минут 06 февраля 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов