Дело №2-307/2025

УИД 54RS0023-01-2024-002449-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что в отношении истца в отделении судебных приставов по Коченевскому району было возбуждено сводное исполнительное производство № о взыскании с нее задолженности на общую сумму 1010278,71 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.03.2023 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 38 %, которое было направлено для исполнения в ОСФР по Коченевскому району Новосибирской области.

ОСФР по Коченевскому району данное постановление до момента окончания сводного исполнительного производства исполнялось надлежащим образом, с пенсии ФИО1 происходило взыскание в размере 38%, оставшаяся часть пенсии направлялась на ее банковский счет, открытый в Новосибирском региональном филиале АО «Россельхозбанк», где банком незаконно, в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя, производилось довзыскание с поступившей суммы до 50%.

Всего в период с 21.03.2023 по 19.11.2024 Новосибирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» незаконно удержал с её пенсии денежные средства в сумме 61 972 рубля 01 копейка, которые просит взыскать с АО «Россельхозбанк», а также компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.

Ранее в судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что по каналу электронного документооборота, на исполнение в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 517 рублей 04 копейки. Общая сумма денежных средств, списанных по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделением судебных приставов по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области, составила 61 972 рубля 01 копейка.

Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 18.11.2024, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в размере 117 517 рублей 04 копейки, отменены.

15.03.2023 в Банк по каналу электронного документооборота, на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства № на сумму 30 595 рублей 66 копеек.

Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 18.03.2024, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в размере 30 595 рублей 66 копеек, отменены.

Исполнение исполнительных документов (постановлений СПИ) об обращении - взыскания/отмене обращения взыскания осуществляется в Банке автоматически при условии наличия в Банке должника, счетов должника и остатка денежных средств на счетах должника в сумме, достаточной для полного исполнения исполнительных документов, в связи с чем документы были приняты к исполнению к счетам должника, указанным в исполнительных документах.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 38%, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Коченевскому району в рамках сводного исполнительного производства №, на исполнение в Банк не поступало, ввиду чего Банк не располагал информацией об уменьшении процента удержания денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель ССП по Коченевскому району в судебном заседании пояснил, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 38% от 21.03.2023 в АО «Россельхозбанк» не направлялось.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, для удовлетворения иска о возмещении вреда необходима доказанность совокупности следующих условий: противоправное поведение причинителя вреда, сам факт причинения вреда и его размер, наличие причинно-следственной связи между этим поведением и вредом, а также, в общем случае, вину причинителя. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлена вина банка в причинении вреда истцу в результате удержания денежных средств.

Судом установлено, что по каналу электронного документооборота, на исполнение в Банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 517 рублей 04 копейки. Общая сумма денежных средств, списанных по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделением судебных приставов по Коченевскому району ГУФССП по Новосибирской области, составила 61 972 рубля 01 копейка.

Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 18.11.2024, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в размере 117 517 рублей 04 копейки, отменены.

15.03.2023 в Банк по каналу электронного документооборота, на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в рамках исполнительного производства № на сумму 30 595 рублей 66 копеек.

Постановлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 18.03.2024, меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в размере 30 595 рублей 66 копеек, отменены.

По общему правилу, предусмотренному ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 38%, вынесенное 21.03.2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Коченевскому району в рамках сводного исполнительного производства №, на исполнение в Банк не поступало, ввиду чего Банк не располагал информацией об уменьшении процента удержания денежных средств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что банк располагал информацией об уменьшении процента удержания денежных средств суду не представлено, напротив, судебный пристав-исполнитель пояснил, что постановление о снижении удержаний с пенсии ФИО1 в банк не направлялось, как и сама истица не представляла указанное постановление в банк. 

Следовательно, отсутствует вина банка в причинении вреда в результате удержания денежных средств со счетов должника, также законом не предусмотрена обязанность банка возмещать вред при отсутствии вины. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья 

<

данные изъяты> Полева М.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> Полева М.Н.