РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре Разумовской В.В.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-004134-35 (производство № 2-3267/2020) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 27.02.2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № 

<

Номер обезличен> от 28.02.2017 о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец 28.04.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. 

По состоянию на 29.05.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 818 3030,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 766577,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 48479,14 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1843,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1404 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 28.02.2017 в сумме 818 3030,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 766577,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 48479,14 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1843,56 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1404 руб.,расходы по уплате госпошлины в размере 11383,04 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, данный факт подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39,68,173 ГПК РФ, о чем имеется его роспись в протоколе судебного заседания. 

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения в этой части, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 

<

Номер обезличен> от 28.02.2017 в размере 818 303,71 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 766577,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 48479,14 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1843,56 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1404 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11383,04 руб., всего 829686,75 руб. (восемьсот двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть руб.75 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированный текст решения изготовлен 27.10.2020.