Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 октября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Федоровой А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г. Рязани Чумаченко К.И.

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Гуськова В.С.

при секретаре Евстигнеевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2016 года у ФИО1 являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, имеющего достаточное количество знакомых, также употребляющих наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по месту своего проживания – в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью извлечения для себя из данной преступной деятельности выгоды, а именно – получения части наркотических средств с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наркотических средств для личного потребления, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, в ноябре 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, заведомо зная, что его знакомые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются лицами, потребляющими наркотические средства, проинформировал последних о возможности безопасного потребления наркотических средств и предложил им систематически посещать квартиру, в которой он проживает, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств. При этом лица, желающие посещать квартиру ФИО1 и потреблять в ней наркотические средства, по замыслу последнего должны были предоставлять ФИО1 часть имеющихся при себе наркотических средств, имеющихся у лиц, посещавших квартиру ФИО1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> согласились посещать квартиру, предоставляемую ФИО1 на предложенных последним условиях.

Таким образом, ФИО1 намеревался приобретать наркотические средства для личного потребления от того, что посетители его квартиры предоставляли ему часть наркотического средства. 

После этого ФИО1 осознавая противоправность своих действий, в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ создал условия для использования упомянутого жилища 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в целях совместного потребления наркотических средств, для чего хранил приспособления, используемые при потреблении наркотиков, а именно: фольгу, пластиковые трубки для употребления наркотиков путем курения. 

Так, зная, что потребление наркотических средств в упомянутом жилище безопасно, 

<

данные изъяты> в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью 2-3 раза в неделю, стали посещать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> потреблять там наркотические средства. 

Таким образом, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая противоправный характер собственных действий, в период времени с ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ предоставлял жилище, находящееся в его распоряжении, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для систематического потребления наркотических средств другими лицами и создал для этого все необходимые условия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 4 трубочки со следами наркотического средства – 

<

данные изъяты>, неподдающегося весовой оценке, стеклянная лампочка с металлическим цоколем со следами наркотического средства – 

<

данные изъяты>, неподдающегося весовой оценке, 1 трубочка со следами наркотического средства – 

<

данные изъяты>, неподдающегося весовой оценке, и наркотического средства – 

<

данные изъяты> неподдающегося весовой оценке, рулон фольги, 4 фрагмента фольги, на двух из которых обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, а на двух других фрагментах фольги обнаружены следы неподдающиеся весовой оценке наркотического средства – 

<

данные изъяты> пластиковая бутылка «Серебряная…» на внутренних поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства, неподдающиеся весовой оценке - 

<

данные изъяты>, пластиковая бутылка с оранжевой крышкой на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства, неподдающиеся весовой оценке - 

<

данные изъяты>, а также были установлены лица, систематически посещавшие вышеуказанное помещение для потребления наркотических средств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотические средства - 

<

данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник Гуськов В.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Чумаченко К.И. не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает расстройством поведения вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медицинский и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании.

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительно следствия давал правдивые и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит, а потому полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в Рязанском областном наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ватный тампон со смывами с рук ФИО1 ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, ватный тампон со смывами с рук 

<

данные изъяты> ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции 

<

данные изъяты> ватный тампон со смывами с рук 

<

данные изъяты> ватный тампон со смывами с рук сотрудника полиции 

<

данные изъяты> 4 трубочки со следами наркотического средства – 

<

данные изъяты>, неподдающегося весовой оценке, стеклянную лампочку с металлическим цоколем со следами наркотического средства – 

<

данные изъяты>, неподдающегося весовой оценке, 1 трубочку со следами наркотического средства – 

<

данные изъяты>, неподдающегося весовой оценке,и наркотического средства – 

<

данные изъяты> неподдающегося весовой оценке, 4 фрагмента фольги, на двух из которых обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, а на двух других фрагментах фольги обнаружены следы неподдающиеся весовой оценке наркотического средства – 

<

данные изъяты>, пластиковую бутылку «Серебряная…» на внутренних поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства, неподдающиеся весовой оценке - 

<

данные изъяты> пластиковую бутылку с оранжевой крышкой на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства, неподдающиеся весовой оценке - 

<

данные изъяты>, рулон фольги, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Федорова А.А.