Дело № 1-419/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гос. обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Степановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Поповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 15 часов 12 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО1, 28 апреля 2020 года не позднее 15 часов 27 минут, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, с помощью сотового телефона, имеющего выход в сеть интернет заказал и оплатил при помощи платежной системы смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 0,29 грамма, что является крупным размером, получив от неустановленного продавца географические координаты и фотоснимок места нахождения наркотического средства.

После чего, ДАТА в период времени с 15-12 до 20-30 ФИО1 проследовал на участок местности, имеющий географические координаты АДРЕС где взял с земли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,29 граммов, что является крупным размером, которое стал хранить для личного потребления непосредственно при себе, не имея умысла на дальнейший сбыт.

ДАТА около 20-30, находясь на участке местности в 35 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, по адресу: АДРЕС, где ДАТА в период времени с 21-45 до 21-55 в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на последнем, была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая без цели сбыта ФИО1 смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он периодически употребляет наркотические средства, покупает через приложение «

<

данные изъяты>», где имеется группа «

<

данные изъяты>». Днем ДАТА при помощи своего сотового телефона марки «Honor 8А» через сеть «Интернет» и приложение «

<

данные изъяты>», которое он использует с никнеймом «Axel Ax46», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» выбрал вид наркотического средства – «шоколад» массой 3 грамма, а также способ оплаты - путем перевода денежных средств на SIM карту. После введенных им данных ему в приложении «

<

данные изъяты>» пришел абонентский номер, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 2351 рубль. Через приложение «ВТБ Онлайн» со своей банковской карты он перевел деньги на абонентский номер, который был указан в приложении, и ему в приложении «

<

данные изъяты>» пришло смс-сообщение с фотографией месторасположения наркотического средства, а также координаты данного месторасположения. Он внес координаты в своём сотовом телефоне в приложении «Google карты» и поехал на место на автобусе НОМЕР. На месте он нашел тайник-закладку с наркотическим средством, в свёртке зелёного цвета находился полимерный пакетик с красной рельсовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство - «шоколад». Наркотическое средство он спрятал в карман штанов, а упаковку выкинул, затем вернулся домой, где употребил большую часть наркотического средства. Вечером он пошел на улицу, остаток наркотического средства положил в карман штанов, на улице встретил ФИО5 Когда они с ФИО5 находились около дома по адресу: АДРЕС ним подошли 2 сотрудника полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и пояснили, что у них есть оперативная информация, что у него при себе имеется наркотическое средство. Сотрудники спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он испугался уголовной ответственности, тем более знал, что при нем имеется наркотическое средство, начал ругаться и пытаться уйти от сотрудников, к ним была применена физическая сила и специальное средство – «наручники», после чего их доставили в ОМВД России по г. Новоалтайску для разбирательства. В отделе полиции в присутствии двух понятых был разъяснен общий порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, он ответил, что при нем ничего нет. В ходе досмотра в левом кармане штанов было обнаружено приобретенное им наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано, сделана пояснительная надпись, где подписались все участвующие лица, однако он от подписи и пояснений отказался, так как боялся и переживал за все, что происходит. Также у него изъяли сотовый телефон. По результатам досмотра был составлен протокол. Кроме того, у него были сделаны смывы с рук, ватный тампон и контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. (л.д.20-25 154-157)

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он работает ст. оперуполномоченным ГНК ОМВД России по г.Новоалтайску. ДАТА ему поступила оперативная информация о том, что в районе АДРЕС ФИО1 и ФИО5 приобрели наркотическое средство и хранят его при себе. Они с оперуполномоченным ФИО6 прибыли на место, увидели двух молодых мужчин, которые были позже установлены как ФИО1 и ФИО5, представились, спросили, имеется ли при них что-либо запрещенное, в том числе, наркотики, те отрицали, стали проявлять агрессию, к ним были применены физическая сила и спецсредства, после чего они были доставлены в ОМВД России по г.Новоалтайску, где в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО5 были проведены личные досмотры Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, либо иные запрещенные в обороте вещества и предметы, но он ответил, что ничего при себе не имеет. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане штанов было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета в виде комка, внешне схожее с синтетическим наркотическим средством «Шоколад», которое было упаковано, опечатано, о чем составлен протокол, к которому замечаний от присутствующих лиц не поступило, ФИО1 от подписи и дачи пояснений отказался. После чего у ФИО1 в присутствии понятых были сделаны смывы с рук, ватный тампон и контрольный тампон также были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило, от подписи ФИО1 также отказался. (л.д.35-38)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.39-41)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДАТА около 20:00 он встретился со своим знакомым ФИО7, в районе АДРЕС, примерно в 20:30-21:00 к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, ФИО1 начала ругаться с сотрудниками, он, чтобы поддержать ФИО1, попытался уйти, и к ним применили наручники. Затем их доставили в ОМВД России по г.Новоалтайску, где обоим провели личный досмотр в присутствии понятых, перед досмотром также спрашивали, имеется ли у них что-либо, запрещенное в гражданском обороте, он ответил, что ничего нет. В ходе досмотра у него ничего не изъяли. Также у него были сделаны смывы с рук. После чего он узнал, что у ФИО1 в ходе досмотра в кармане одежды нашли вещество, схожее с наркотическим средством. На следующий день утром он встречался с ФИО1, и тот рассказал, что накануне приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, а часть хранил при себе (л.д.52-55)

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 21-45 до 21-55 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,29 грамма; сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «YOTA» и оператора сотовой связи «TELE2» в чехле-книжка. (л.д.5-7)

- справкой об исследовании № И3438 от ДАТА, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,29 грамма. (л.д.9)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, находящийся на расстоянии около 270 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где им ДАТА была забрана «закладка» с приобретенным наркотическим средством. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в 35 метрах юго-восточного направления от дома по адресу: АДРЕС, где ДАТА он был задержан сотрудниками полиции. (л.д.26-34)

- протоколом очной ставки от ДАТА между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО5, согласно которому участники подтвердили показания друг друга. (л.д. 59-62)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъято: пакет №НОМЕР со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 0,29 граммов, и изъятое ДАТА в ходе личного досмотра у ФИО1; пакет НОМЕР – смывы с кистей рук ФИО1, пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон ФИО1; пакет НОМЕР - сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета в чехле-книжка тёмно-синего цвета, изъятые ДАТА в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 74-76)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъято: банковская карта банка ПАО «ВТБ» на его имя и выписка по карте. (л.д. 78-80)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,29 грамма. (л.д. 84-87)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено: пакет с наркотическим средством, изъятым ДАТА в ходе личного досмотра у ФИО1, пакет НОМЕР с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, и пакет НОМЕР- с контрольным ватным тампоном ФИО1 (л.д.112-116)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи «YOTA» и оператора сотовой связи «TELE2», в чехле-книжка, изъятый ДАТА в ходе в ходе личного досмотра, подозреваемого ФИО1, которые признаны, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.121-136)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены фото банковской карты банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 и выписки по карте ПАО «ВТБ», которые признаны, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.141-145)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно, в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,29 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером. 

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку судом установлено, что ФИО1 через интернет-магазин заказал и оплатил наркотическое средство, которое затем забрал на участке местности на расстоянии около 270 метров в северо-западном направлении от АДРЕС, часть наркотического средства он употребил, а остаток хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в ОМВД России по г.Новоалтайску. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте, протоколом выемки у ФИО1 наркотического средства, и др.

В судебном заседании доказано, что у ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимым, было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях. 

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 184-185).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО1 страдает психическим и поведенческим расстройством, вызванным употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), средняя стадия, постоянное употребление; не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией); нуждается в лечении, наблюдении и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к лечению нет (л.д. 178-180).

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства, УУП положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, их состояние здоровья, состояние здоровья ФИО1 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит. 

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1 степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, однако суд взыскивает процессуальные издержки только за период рассмотрения уголовного дела судом в общем порядке судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствие со ст.299 УПК РФ, суд отменяет обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество осужденного ФИО1, а именно – на сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета в чехле-книжке.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 437 рублей 50 копеек.

Арест на имущество ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета и чехол-книжку отменить, вернуть имущество ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет НОМЕР: пакет НОМЕР с наркотическим средством, общей массой 0,29 грамм; пакет НОМЕР – ватный тампон со смывами с кистей рук; пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон; пакет НОМЕР, в котором находится: пакет НОМЕР – ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон ФИО5, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС – уничтожить.

- сотовый телефон «Honor 8A» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами оператора сотовой связи YOTA и Теле2 в чехле книжка – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску – вернуть ФИО1

- фото, смс сообщения от абонента «ВТБ» об оплате счета *2686 на сумму 2351 рубль; фото переписки с абонентом под ником «Him Bro»; фото местонахождения наркотика – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева