Судья 1 инстанции – Шатаева О.Ю. № 22-2041/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 июня 2023 года 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Ермоленко О.А., 

при помощнике судьи Кушкеевой Е.А.,

с участием прокурора Яжиновой А.А.,

осужденной ФИО1 посредством использования систем видео-конференц-связи,

защитника осужденной - адвоката Белькевич Е.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Каак А.П. на постановление Кировского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, родившейся Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданке РФ, осужденной приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ в размере 1 года 7 месяцев 17 дней лишением свободы на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав участников судебного заседания, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6 июня 2022 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Правобережному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. 

Постановлением Кировского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2023 года представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в размере 1 года 7 месяцев 17 дней заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 марта 2023 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора Каак А.П. считает решение суда незаконным, не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

Не оспаривая выводы суда о целесообразности замены не отбытого наказания на реальное лишение свободы, полагает, что судом неправильно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2023 года по день вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Кроме того, в резолютивной части постановления указано о начале исчисления срока наказания с 10 апреля 2023 года и зачете содержания под стражей с 16 марта 2023 года по день вступления постановления в законную силу. Таким образом, период с 10 апреля 2023 года по день вступления постановления в законную силу засчитывается дважды. 

Просит постановление суда изменить, исключить указание на применение положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ определить ФИО1 время содержания под стражей с 16 марта 2023 года до даты вступления решения в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Яжинова А.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила об изменении обжалуемого постановления суда по доводам представления. 

Осужденная ФИО1 и адвокат Белькевич И.Ю. возражали по доводам апелляционного представления.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. 

Как видно из материалов дела, 15 августа 2022 года ФИО1 была поставлена на учет, ей были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка. 

В период отбывания исправительных работ осужденная допустила многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые к ней были применены взыскания в виде предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Из материалов дела следует, что осужденная без уважительных причин не вышла на работу 01, 23, 26, 27 сентября 2022 года за что ей было объявлено предупреждение, однако ФИО1 вновь допустила прогулы 05.10.2022, 18.10.2022-03.11.2022, 10.11.2022, 21.11.2022-25.11.2022, 28.11.2022-30.11.2022, 01.12.2022, 07.12.2022-09.12.2022 вновь не вышла на работу и о себе ничего не сообщила, а также не явилась на регистрационные отметки 21 и 28 ноября 2022 года без уважительной причины, за что ей неоднократно объявлялись предупреждения. 

Таким образом, осужденная после объявления ей предупреждения в письменной форме допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является основанием для признания её злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что поведение осужденной свидетельствует о возможности достижения целей наказания только в условиях строгого контроля за её поведением, и наличии оснований для признания ФИО1 злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ и замены наказания на лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, являющимися обоснованными.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат, так как не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В то же время, учитывая, что фактически ФИО1 в целях исполнения приговора была взята под стражу 16 марта 2023 года, период с момента ее задержания до момента вступления обжалуемого постановления в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда Иркутской области от 10 апреля 2023 года, по которому осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года заменено наказанием в виде лишения свободы, - изменить.

Исключить из резолютивной части постановления суда указание на применение положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения осужденной под стражей в 16 марта 2023 года по 07 июня 2023 года. 

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Ермоленко