Дело № 2а-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 24 марта 2017 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи И. Н. Беляковой, 

при секретаре Н. Е. Кудряшовой, 

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - и. о. старшего судебного пристава Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2,

старшего помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Гудима А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление закрытого акционерного общества «Стройхимматериалы» к Заволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, исполняющему обязанности старшего судебного пристава Заволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 

<

данные изъяты> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству,

установил:

ЗАО «Стройхимматериалы» обратилось в Заволжский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением к Заволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее - Заволжский РОСП), в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и прекратить исполнительное производство №-ИП.

В обоснование административных исковых требований ЗАО «Стройхимматериалы» указало, что являлось должником по исполнительному производству №, возбуждённому на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом Ивановской области. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление об отмене названного постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства в отношении ЗАО «Стройхимматериалы». Данное постановление, по мнению административного истца, является незаконным, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк ДД.ММ.ГГГГ, а, кроме того, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга ЗАО «Стройхимматериалы» признано банкротом, что также влечёт прекращение всех исполнительных производств.

Определением Заволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечён и. о. старшего судебного пристава Заволжского РОСП ФИО2, вынесший оспариваемое постановление.

В судебном заседании представитель административного истца заявила об отказе от данных требований в связи с тем, что до начала судебного разбирательства оспариваемое постановление было отменено соответствующим должностным лицом, а исполнительное производство прекращено. В этой связи полагала возможным производство по делу прекратить, поскольку права административного истца полностью восстановлены.

Административный ответчик и старший помощник прокурора Заволжского района Ивановской области А. В. Гудим не высказали возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от административного иска заявлен после отмены соответствующим должностным лицом оспариваемого решения и прекращения исполнительного производства, названный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска разъяснены представителю административного истца, уполномоченному на полный и частичный отказ от административного иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя ЗАО «Стройхимматериалы» от административного иска к Заволжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, исполняющему обязанности старшего судебного пристава Заволжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО2 

<

данные изъяты> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья И. Н. Белякова