Дело № 1-91/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО5 Нижегородской области 21 сентября 2020 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора ЗАТО г. ФИО5 Нижегородской области ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО3 в лице: адвоката Ковалевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ****, 

при секретаре Пантюхиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление на территории г. ФИО5 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с 17 ноября 2017 года до 19 марта 2018 года, состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> согласно трудовому договору № 432/17 от 17.11.2017 года, а также, согласно должностной инструкции от 17.11.2017 года, являлся материально-ответственным лицом на основании договора о полной коллективной материальной ответственности от 01.11.2017 года и исполнял трудовые обязанности руководителя офиса в салоне связи ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в которые входило: своевременное выполнение устных и письменных приказов и распоряжений руководителя и руководства компании; осуществление продаж товаров и услуг компании; контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса; организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, в силу чего ФИО3 было вверено имущество и денежные средства, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>».

В начале января 2018 года, точное время не установлено, ФИО3, выполняющий в ПАО 

<

данные изъяты>» управленческие, организационно-распорядительные и административные функции, находился в офисе продаж 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему в силу служебного положения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных в силу служебного положения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты> 11.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, находясь в офисе продаж 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись компьютером офиса с установленным на нем программным обеспечением «1С Предприятие», используя функцию указанного программного обеспечения «Пополнение банковских карт», посредством платежной системы «Золотая Корона» незаконно перевел на расчетный счет № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытый на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитил, с учетом комиссии банка за перевод указанных денежных средств 1 %, денежные средства на общую сумму 75 750 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», путем присвоения.

12.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на расчетный счет № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытый на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитил, с учетом комиссии банка за перевод указанных денежных средств 1 %, денежные средства на общую сумму 75 750 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> путем присвоения.

12.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с такой же целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на расчетный счет № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытый на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитил, с учетом комиссии банка за перевод указанных денежных средств 1 %, денежные средства на общую сумму 75 750 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», путем присвоения.

15.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на расчетный счет № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытый на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитил, с учетом комиссии банка за перевод указанных денежных средств 1 %, денежные средства на общую сумму 75 750 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», путем присвоения.

15.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на дебетовую карту «Билайн» №, открытую на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения.

15.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на дебетовую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения.

21.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на дебетовую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения.

22.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на расчетный счет № банковской карты АО 

<

данные изъяты> №, открытый на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитил, с учетом комиссии банка за перевод указанных денежных средств 1 %, денежные средства на общую сумму 35 350 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», путем присвоения.

22.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на дебетовую карту «

<

данные изъяты>» №, открытую на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения.

22.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на дебетовую карту «

<

данные изъяты>» №, открытую на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения.

22.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на дебетовую карту «Билайн» №, открытую на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения.

23.01.2018 года, в период времени с 10 часов до 20 часов, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, действуя вышеуказанным способом, с целью хищения денежных средств путем присвоения, с помощью указанного программного обеспечения, перевел на дебетовую карту «Билайн» №, открытую на его имя, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства в сумме 484 000 рублей, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты> фактически не внеся указанную денежную сумму в кассу офиса, таким образом, незаконно обратил указанные денежные средства в свою пользу, тем самым похитив их путем присвоения.

Кроме того, в период времени с 11.01.2018 года по 18.01.2018 года, точное время не установлено, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в офисе продаж ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, изъял из кассы, предназначенной для хранения выручки, вверенные ему в силу служебного положения денежные средства на общую сумму 614 949 рублей 20 копеек, тем самым присвоил указанные денежные средства, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО3, в период времени с 11.01.2018 года по 23.01.2018 года, находясь в офисе продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил денежные средства на общую сумму 1 862 299 рублей 20 копеек, принадлежащие ПАО «ВымпелКом», вверенные ему в силу служебного положения, тем самым причинил данной организации имущественный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск потерпевшей стороны также признал полностью с учетом частичного возмещения, им причиненного вреда, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные им в ходе предварительного следствия по делу были оглашены в ходе данного судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (т. 2, л. д. 64 - 66), данных им в ходе предварительного следствия по делу, следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, признал полностью и пояснил, что в период времени с 17.11.2017 года по февраль 2018 года он был трудоустроен в 

<

данные изъяты>) на должность руководителя офиса продаж. Офис «Билайн», где он являлся руководителем, располагается в ТЦ «Атом» 

<

...>. Совместно с ним работали три продавца - З.Е., К.А., В.В., которые находились в его подчинении. График работы у них был плавающий, составлялся на текущий месяц. Режим работы: с 10 часов до 20 часов. В его должностные обязанности входил контроль за выполнением плана по торговой точке, продажа товара, консультирование покупателей, контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, контроль за работниками магазина, проведение обучения персонала. Основной вид деятельности компании - это обслуживание клиентов по сотовой связи «Билайн», в том числе осуществление розничной продажи сотовых телефонов, планшетов и т. д., и аксессуаров к ним, а также оказания различного рода услуг и предоставления финансовых сервисов. Помимо указанных обязанностей он работал по табелю и продавцом в рознице, то есть в его рабочие дни он должен был лично прийти в магазин, осуществить вход в торговую систему «1С-предприятие» под своим личным табельным номером и паролем. Его пароль и табельный номер знали продавцы, а он в свою очередь знал их номера паролей, они периодически заходили в программу под чужими паролями. Также по кассе в конце рабочего дня снимается З-отчет (Z-отчет) за рабочий день и отправлялся скан чека в бухгалтерию через 1С систему. В случае возникшей недостачи по кассе на торговой точке он должен был позвонить и поставить в известность руководство, представителя службы безопасности и дежурного. Сотрудники офиса работают по своим должностным инструкциям и руководствуются внутренними правилами компании, проводят работу по обслуживанию покупателей, осуществлению продаж товара и услуг, услуг операторов сотовой связи, активации SIM-карт оператора сотовой связи «Билайн». При трудоустройстве с ним было подписано обязательство о неразглашении персональных данных клиентов, а также заключен договор о полной материальной ответственности, по причине того, что работа осуществляется непосредственно с товарно-материальными ценностями и денежными средствами. По факту присвоения им денежных средств компании 

<

данные изъяты> может пояснить следующее: в начале января 2018 года, точную дату он не помнит, он находился на своем рабочем месте в офисе продаж «Билайн» по адресу: г.ФИО5, ТЦ «Атом» по ул. Силкина, 31, где у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Вымпелком», путем перевода денежных средств через программное обеспечение «1С Предприятие», используя функцию указанного программного обеспечения «Пополнение банковских карт», на имеющиеся у него банковские карты. Работа офиса продаж осуществляется непосредственно в программе «1С Предприятие», где пользователь (кассир) видит движение денежных средств по кассе. Работник, получив денежные средства от клиента, по его просьбе может зачислить их на любую банковскую карту, при этом нужно указать номер карты, и назвать анкетные данные. При зачислении на карту более 15 000 рублей требуется предъявить паспорт для заполнения учетных данных. На тот момент у него имелась пластиковая банковская карта 

<

данные изъяты> для зачисления заработной платы. Карта именная «

<

данные изъяты>», номер карты №, срок действия карты до 11.2021 года. Также у него имелась дебетовая карта 

<

данные изъяты> № платежной системы «Золотая корона» №, которую он оформил примерно в ноябре 2017 года. Данная карта не является продуктом банка, а является продуктом РНКО «Платежный центр» (ООО). Суть данной карты в том, что к данной карте можно привязать любой банковский счет или счет кредитного договора, что дает возможность пополнять эти счета через офис «Билайн». Также этой картой можно осуществлять безналичные расчет и осуществлять покупки в интернет магазинах. 11.01.2018 года он находился в вышеуказанном офисе, сколько было времени, он уже не помнит, график работы офиса с 10 часов до 20 часов. Для того, чтобы похитить денежные средства, он, воспользовавшись компьютером офиса с установленным на нем программным обеспечением «1С Предприятие», используя функцию указанного программного обеспечения «Пополнение банковских карт», посредством платежной системы «Золотая Корона», незаконно перевел на расчетный счет № банковской карты АО 

<

данные изъяты> № сумму в размере 75 000 рублей, тем самым совершил хищение средств предприятия на указанную сумму, при этом фактически денежные средства в кассу офиса он не внес. На следующий день, то есть 12.01.2018 года он находился на рабочем месте. У него возникло желание повторить операцию по переводу средств, выполненную днем ранее. Аналогичным способом он осуществил перевод денежных средств на сумму 75 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, в этот же день он перевел на данную карту еще 75 000 рублей. Таким образом, за два дня 11 и 12 января 2018 года он на карту АО 

<

данные изъяты> № перевел денежные средства 

<

данные изъяты> на общую сумму 225 000 рублей. Указанные средства он присвоил и распорядился по своему усмотрению, в последующем в кассу организации денежные средства не внес. Он понимал, что совершает противоправные деяния, и таким образом присваивает средства организации, о своих действиях он никого из персонала офиса обслуживания в курс дела не вводил. Указанным выше способом он еще перевел денежные средства 

<

данные изъяты> на свою банковскую карту 

<

данные изъяты> № 15.01.2018 - 75 000 рублей, 22.01.2018 - 35 000 рублей. Все операции, совершаемые через программу «1С-предприятие» на карту АО 

<

данные изъяты> облагаются комиссией 1 %. Это означает, что если ему на счет поступили деньги в размере 75 000 рублей, то соответственно, с 

<

данные изъяты>» списывается 75 750 рублей. Если он сделал такой перевод, то получил 75 000 рублей, а в кассу должен вложить 75 750 рублей. Соответственно, получается, что из кассы списались вышеуказанные суммы плюс 1 % от каждой суммы: (75 000 + 750)+ (75 000 + 750)+ (75 000 + 750)+ (75 000 + 750) + (75 000 + 750) + (35 000 + 350) рублей. То есть в период времени с 11.01.2018 года по 22.01.2018 года он похитил путем перевода на счет своей банковской карты АО 

<

данные изъяты> денежные средств, принадлежащие ПАО «Вымпелком» в размере 338 350 рублей.

Далее, продолжая осуществлять задуманное, он решил также перевести денежные средства ПАО «Вымпелком» на свою дебетовую карту 

<

данные изъяты> № платежной системы «Золотая корона» №. Для того, чтобы похитить денежные средства, он через программу «1С Предприятие», находясь в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, 15.01.2018 года вышеуказанным способом пополнил принадлежащую ему дебетовую карту «Билайн» на сумму 70 000 рублей, в последующем в кассу организации денежные средства не внес, тем самым совершил хищение средств предприятия на указанную сумму. На указанную карту 

<

данные изъяты> он вышеуказанным способом также перевел денежные средства 15.01.2018 года - 70 000 рублей, 21.01.2018 года - 35 000 рублей, 22.01.2018 года - 65 000 рублей, 22.01.2018 года - 85 000 рублей, 22.01.2018 года - 100 000 рублей, 23.01.2018 года - 484 000 рублей. То есть в период времени с 15.01.2018 года по 23.01.2018 года он похитил путем перевода на счет своей дебетовой карты «Билайн» денежные средства в размере 909 000 рублей. Таким образом, путем перевода денежных средств на свои банковские карты АО 

<

данные изъяты> № №, «Билайн» № №, в период времени с 11.01.2018 года по 23.01.2018 года он похитил денежные средства, принадлежащие компании ПАО «Вымпелком», на общую сумму 1 247 350 рублей. Кроме того, в период времени с 11.01.2018 года по 18.01.2018 года он из кассы, а также из сейфа, расположенных в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: г. ФИО5, ТЦ «Атом» по ул. Силкина, 31, похитил наличные денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> в размере 614 949 рублей 20 копеек. Денежные средства он похищал частями, когда именно и какими суммами он брал, он сейчас уже не помнит. В период времени с 11.01.2018 года по 18.01.2018 года он похитил денежные средства, принадлежащие ПАО «Вымпелком» в размере 1 057 949 рублей 20 копеек, а с 18.01.2018 года по 25.01.2018 года он похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> через программу «1 С-предприятие» путем перевода на свои банковские карты в размере 804 350 рублей. Таким образом, он похитил путем присвоения денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 862 299 рублей 20 копеек. О том, что в офисе образовалась недостача и не сдается инкассация, стало известно руководству 

<

данные изъяты> в г. Нижний Новгород, которые приехали в г. ФИО5 и в офисе ПАО «Вымпелком» по ул. Силкина, 31, 18.01.2018 года провели инвентаризацию денежных средств, по итогам которой была выявлена недостача в размере 1 057 949 рублей 20 копеек. Он признался в том, что это он похитил денежные средства 

<

данные изъяты>», пообещал их вернуть. Однако после этой инвентаризации он продолжал похищать деньги путем перевода на свои банковские карты, в результате чего по итогам второй инвентаризации от 25.01.2018 года недостача составила 734 000 рублей. Как он уже пояснял, в период времени с 18.01.2018 года по 23.01.2018 года он перевел на счета своих банковских карт 804 350 рублей. Однако, из указанных денег он вернул в кассу 70 350 рублей. Поэтому недостача по инвентаризации от 25.01.2018 года составила 734 000 рублей. Когда он вернул в кассу 70 350 рублей, он уже не помнит, примерно в период с 18 по 25 января 2018 года. Все похищенные им денежные средства он переводил исключительно на вышеуказанные банковские карты. Больше никакими другими банковскими картами он не пользовался. Также он ни с кем не договаривался о хищении денежных средств, то есть, хищение денег он совершал один, об этом никто не знал. Даже когда он похищал наличные деньги, переданные ему клиентом, он пробивал и передавал клиенту чек, а деньги присваивал себе, то есть клиент ничего о его намерениях не знал. Также о его действиях не знали специалисты по продаже, которые работали вместе с ним. Денежные средства, похищенные в ПАО 

<

данные изъяты>», он потратил на личные нужды, раздал долги и т. д.. Денежные средства, похищенные им в ПАО 

<

данные изъяты>» путем перевода на свои банковские карты «Билайн» №, 

<

данные изъяты> №, он переводил со своих вышеуказанных банковских карт на «QIWI» кошелек №, а также осуществлял переводы со своей одной банковской карты на другую, какие суммы и на какие карты он переводил, он сейчас уже не помнит. Также он переводил денежные средства с дебетовой карты «Билайн» № в 

<

данные изъяты> 15.01.2018 года - 140 000 рублей, 22.01.2018 года - 285 000 рублей, 23.01.2018 года - 400 000. Всего было переведено в ПАО банк «Открытие» 825 000 рублей. Также он со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № переводил деньги на «QIWI» кошелек № 17.01.2018 года - 20 000 рублей, 20 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 23.01.2018 года - 35 000 рублей, 24.01.2018 года - 15 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 35 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 25.01.2018 года – 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей. Итого, в период времени с 17.01.2018 года по 25.01.2018 года он со счета банковской карты «Билайн» № перевел на «QIWI» кошелек № денежные средства в размере 825 000 рублей. Также он перечислил денежные средства с дебетовой карты 

<

данные изъяты> № на «QIWI» кошелек № и в ПАО банк «Открытие» в размере 1 650 000 рублей. Однако, естественно, такой суммы денег у него не было, указанная сумма образовалась от перевода денежных средств как с карты 

<

данные изъяты> №, так и с «QIWI» кошелька №. Согласно выписки от 14.04.2020 года о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> № также можно проследить, что происходили списания со счета данной карты как крупных сумм денег, так и небольших. Согласно указанной выписки сумма по дебету счета равна 829 268 рублей, сумма по кредиту счета равна 821 216 рублей. Опять же может пояснить, что указанные суммы образовались, в том числе, и в связи с производимыми им переводами между своими картами и «QIWI» кошельком. Денежные средства, зачисленные на киви-кошелек, он тратил на личные нужды, а именно, совершал различные покупки и т. д.. Все похищенные в ПАО «Вымпелком» денежные средства он потратил до 26.01.2018 года. В настоящее время у него нет похищенных в 

<

данные изъяты> денежных средств. Свою вину в совершении преступлении преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он намерен полностью погасить задолженность перед компанией 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, несмотря на такую позицию подсудимого ФИО3 по делу, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- приведенными выше признательными показаниями самого подсудимого ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия по делу, которые не противоречивы в данной части, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем, принимаются судом, как надлежащие доказательства;

- показаниями представителя потерпевшего ПАО 

<

данные изъяты>» - К.Н.А. оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 47 - 49), из существа которых следует, что он работает ведущим специалистом по обеспечению безопасности монобрендовой сети Центрального региона ПАО 

<

данные изъяты>» с 11 декабря 2019 года. В соответствии с выданной ему доверенностью № ЦР-19-571А от 11.12.2019 года ПАО 

<

данные изъяты>» уполномочивает его представлять его интересы в органах внутренних дел, давать показания, совершать от его имени процессуальные действия. В связи с этим он представляет интересы ПАО 

<

данные изъяты>» по уголовному делу №. В г. ФИО5 Нижегородской области по адресу: ул. Силкина, д. 31 располагается офис ПАО «Вымпелком», где осуществляется продажа мобильных телефонов, аксессуаров, оформление сим-карт, зачисление денежных средств на счета банковских карт и т. д.. В январе 2018 года в данном офисе была выявлена недостача денежных средств. В ходе проведенной внутренней проверки было установлено, что денежные средства были похищены руководителем данного офиса ФИО3. ФИО3 с 17 ноября 2017 года до 19 марта 2018 года состоял в трудовых отношениях с ПАО «

<

данные изъяты>, согласно трудовому договору № от 17.11.2017 года. Согласно должностной инструкции от 17.11.2017 года ФИО3 являлся материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от 17.11.2017 года и исполнял трудовые обязанности руководителя офиса в салоне связи ПАО «Вымпелком», расположенном по адресу: 

<

...>, в которые входило: своевременное выполнение устных и письменных приказов и распоряжений руководителя и руководства компании; осуществление продаж товаров и услуг компании; контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса; соблюдение кассовой дисциплины, правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правил работы с контрольно-кассовой техникой, в силу чего ФИО3 было вверено имущество и денежные средства, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>». 

В настоящее время установлен точный размер ущерба, причиненного ПАО 

<

данные изъяты>» действиями ФИО3. Данный ущерб составляет 1 791 949 рублей 20 копеек. Указанная сумма ущерба складывается исходя из сумм недостач, выявленных в ходе инвентаризаций в вышеуказанном офисе ПАО «Вымпелком» от 18.01.2018 года (недостача 1 057 949 рублей 20 копеек) и от 25.01.2018 года (недостача 734 000 рублей). Как установлено по проведенным в кассе офиса ПАО «Вымпелком» по ул. Силкина в г. ФИО5 операциям за январь 2018 года, ФИО3 незаконно переводил в программном средстве «1С Предприятие» денежные средства, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», на счета своих банковских карт «Билайн», 

<

данные изъяты> при этом фактического внесения денежных средств в кассу ФИО3 не производил, в связи с чем, сформировалась, недостача. По данному факту К.А.И., которая в январе 2018 года являлась специалистом офиса продаж в отделе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, и действовала от имени ПАО «Вымпелком» на основании доверенности, было написано заявление в полицию о хищении ФИО3 денежных средств в размере 1 484 000 рублей за период времени с 07.01.2018 года по 25.01.2018 года. Почему именно такая сумма была указана в заявлении, он пояснить не может. Может только предположить, что в момент написания заявления были учтены не все проведенные инвентаризации в офисе, а также не учтены все переведенные ФИО3 денежные средства ПАО 

<

данные изъяты>» на счета его банковских карт. В связи с тем, что с января 2018 года часть сотрудников ПАО 

<

данные изъяты>» уволились, в настоящее время прояснить данную ситуацию не представляется возможным. А период хищения был указан с 07.01.2018 года по 25.01.2018 года в связи с тем, что до 07.01.2018 года проводилась инкассация, и никаких недостач выявлено не было. В ходе расследования установлено, что в период времени с 18.01.2018 года по 25.01.2018 года, ФИО3 перевел на счета своих банковских карт денежные средства, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>, на общую сумму 804 350 рублей. Однако, недостача за указанный период составляет 734 000 рублей. Со слов ФИО3 установлено, что в указанный период он вернул в кассу офиса ПАО 

<

данные изъяты>» 70 350 рублей. В ходе расследования установлена сумма ущерба, причиненного ФИО3, в размере 1 862 299 рублей 20 копеек. С данной суммой ущерба он согласен, однако согласно двум актам инвентаризации сумма ущерба составляет 1 791 949 рублей 20 копеек, соответственно, фактический материальный ущерб ПАО 

<

данные изъяты> причинен в размере 1 791 949 рублей 20 копеек, который до настоящего времени не возмещен;

- показаниями свидетеля К.А.И., оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 6 - 7), из существа которых следует, что в период времени с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года она работала специалистом офиса продаж в отделе «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Атом» по адресу: 

<

...>. Руководителем отдела в период времени с 2017 года по февраль 2018 года являлся ФИО3. Также в офисе работали три специалиста офиса продаж, включая ее. Это З.Е.В. и девушка по имени В., фамилию которой она не помнит. Они работали с программой «1-С предприятие». У каждого из них был свой логин и пароль для входа в систему компьютера и получения доступа ко всем необходимым рабочим программам, в том числе и в программу «1С-предприятие». Однако все они знали пароли друг друга, так как часто происходили внештатные ситуации, когда, например, не работает какая-то программа, а при входе с другого логина и пароля все работает. Инкассация проводилась 2 раза в неделю, однако на тот момент производилось обновление оборудования, и получилось так, что временно инкассация не сдавалась. Работа специалистов офиса заключалась в следующем: приходил клиент для того, чтобы пополнить счет своего номера телефона или своей банковской карты, а также для покупки какого-либо товара. Специалист через программу «1С» переводил указанную клиентом сумму денег на счет карты или телефона. Клиент передавал деньги, а специалист выдавал кассовый чек клиенту. Денежные средства, полученные от клиента, специалист убирал или в кассу или в сейф, в зависимости от суммы. В офис часто приходили клиенты, которые просили зачислить на счет банковской карты достаточно большие суммы, так как зачисление денег на карту в офисе происходило в основном без процентов. При осуществлении данной операции клиент обязан был предоставить свой паспорт. Суммы зачислений были от 1 рубля и доходили до суммы более 100 000 рублей. 12 января 2018 года в указанном отделе планировалось проведение инкассации денежных средств – выручки от продаж, которую нужно было передать инкассаторам. Обычно денежные средства инкассаторам сдает любой сотрудник, работающий в день инкассации. Ее в этот день на работе не было, у нее был выходной, о вышеуказанных событиях она знает от другого сотрудника - З.Е.. Со слов З.Е.В., в указанный день в данном отделе работал он и руководитель указанного офиса - ФИО3. Таким образом, инкассацию должны были сдавать З.Е. и ФИО3 вместе, однако, ФИО3 отпустил З.Е. домой раньше окончания рабочего времени, то есть до 20 часов. З.Е.В. согласился и пошел домой раньше окончания рабочего дня. 13.01.2018 года к 10 часам она пришла на работу в офис «Билайн», расположенный в доме № 31 по ул. Силкина г. ФИО5. При включении рабочего компьютера она увидела, что вырученные от продаж деньги в размере примерно 1 200 000 рублей также находились на балансе, то есть в кассе их офиса и инкассация по ним не проводилась. Она спросила у ФИО3, который также уже находился на работе, почему до сих пор не проведена инкассация денежных средств, на что ФИО3 ей пояснил, что инкассаторы денежные средства взяли, а документы будут оформлены позже, так как плохо распечатались документы на нашем принтере (приходной ордер, ордер к сумке и другие документы). Тогда она спросила у ФИО3, почему тогда денежные средства в размере примерно 1 200 000 рублей до сих пор числятся в их офисе, ведь так не может быть, на что ФИО3 пояснил, что, скорее всего, произошел сбой в программе. При открытии сейфа она указанные денежные средства не обнаружила. После этого в течение нескольких дней никакие меры по поиску указанных денежных средств нами не предпринимались, так как ФИО3 являлся руководителем, а с головного офиса, расположенного в г. Нижний Новгород никаких указаний по данному факту не поступало. 16 января 2018 года менеджер по безопасности Центрального региона ПАО 

<

данные изъяты> И.М.А. созвонился со ФИО3, которого обязал по данному факту написать объяснение. При этом, после разговора с И. М.А., ФИО3 признался ей, что указанные денежные средства из кассы взял именно он, что инкассаторы денежные средства не брали. После этого, где-то в середине января 2018 года, точную дату она не помнит, в офисе была произведена инвентаризация денежных средств сотрудниками головного офиса г. Нижний Новгород, в результате которой была выявлена недостача на сумму более 1 000 000 рублей, точную сумму она не помнит. ФИО3 при общении с ней и другими сотрудниками ПАО 

<

данные изъяты> подтверждал, что это он брал из кассы денежные средства. ФИО3 пояснял, что выплатит образовавшуюся недостачу в размере 1 000 000 рублей и что он лично отвезет данную сумму денежных средств в головной офис ПАО 

<

данные изъяты> расположенный в г. Нижний Новгород. В конце января 2018 года ей на телефон позвонила Т.М. - руководитель группы офисов ПАО 

<

данные изъяты>, и пояснила, что ФИО3 до сих пор в офисе в г. Н. Новгород не появлялся и денежные средства не вернул, мобильный телефон его выключен. ФИО4 попросила ее от лица ПАО 

<

данные изъяты> написать по данному факту заявление в полицию. В конце января 2018 года была проведена еще одна инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств, на какую сумму, она сейчас уже не помнит. При этом руководством ПАО 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО3 в период времени с 07.01.2018 года по 25.01.2018 года похитил денежные средства, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты> на общую сумму 1 484 000 рублей, в том числе и путем перечисления денежных средств на свои банковские карты. Каким образом была рассчитана сумма ущерба, ей не известно. Никаких документов, подтверждающих указанную сумму ущерба, ей передано не было. Сама она не видела, каким образом, на какие карты ФИО3 похищал денежные средства. Она никакого отношения к данному хищению не имеет;

- показаниями свидетеля Т.М.В. оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 53), из существа которых следует, что в период времени с апреля 2017 года по июнь 2018 года она работала руководителем группы офисов ПАО 

<

данные изъяты> в г. Нижний Новгород. Примерно в середине января 2018 года, точнее она не помнит, ей от менеджера по безопасности Центрального региона ПАО 

<

данные изъяты> И. М.А. стало известно, что в офисе ПАО 

<

данные изъяты> в г. ФИО5 под различными предлогами систематически не сдавались денежные средства в инкассацию. На основании полученных сведений была инициирована ревизионная проверка данного офиса продаж силами ревизионного отдела ПАО 

<

данные изъяты> Она также была назначена членом указанной ревизионной проверки. Вместе с другими сотрудниками ПАО 

<

данные изъяты> она выехала в г. ФИО5. В вышеуказанном офисе была проведена инвентаризация денежных средств, в ходе которой была установлена недостача на сумму более 1 000 000 рублей, точную сумму она не помнит. При инвентаризации присутствовал руководитель офиса ФИО3. Пояснял ли ФИО3 что-нибудь по поводу недостачи, она сейчас уже не помнит. Инвентаризация проводилась за период с начала января 2018 года по дату проведения, которую она уже не помнит (примерно середина января 2018 года). Это означает, что до января 2018 года никаких недостач в указанном офисе не было. В ходе проведенной внутренней проверки по данному факту, И. М.А. установил, что деньги присвоил ФИО3 - руководитель офиса. Денежные средства ФИО3 были похищены как наличными из кассы, так и путем перевода на свои банковские карты. ФИО3 признался в присвоении денежных средств на сумму более 1 000 000 рублей;

- показаниями свидетеля В.В.Ю., оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 4 - 5), из существа которых следует, что в период времени с ноября 2017 года по февраль 2018 года она работала специалистом офиса продаж в отделе «Билайн», расположенном в ТЦ «Атом» по адресу: 

<

...>. Руководителем отдела на тот период был ФИО3. В офисе кроме ФИО3 работала она, К.А.И. и З.Е.В.. В офисе они работали с программой «1-С предприятие». У каждого был свой логин и пароль для входа в систему компьютера и получения доступа ко всем необходимым рабочим программам, в том числе и в программу «1С-предприятие». С данной программой она работала впервые, перед этим она проходила стажировку, в ходе которой обучалась работе с программой. Иногда она или другой сотрудник могли зайти в программу под другим логином и паролем, в связи с тем, что не работала какая-то программа, а при входе с другого логина и пароля все работало. Инкассация проводилась примерно 2 раза в неделю в вечернее время. Она в основном работала с З.Е.В.. Инкассацию сдавал он, так как она была еще не очень опытная и многих тонкостей не знала. Сдавалась ли инкассация в январе 2018 года, она точно сказать не может, так как не помнит. Ее работа в офисе заключалась в следующем: приходил клиент для того, чтобы пополнить счет своего номера телефона или своей банковской карты, а также для покупки какого-либо товара. Она через программу «1С Предприятие» переводила нужную сумму денег на счет карты или телефона, затем выдавала кассовый чек клиенту. Денежные средства, полученные от клиента, она убирала или в кассу или в сейф, в зависимости от суммы. В офис часто приходили клиенты, которые просили зачислить на счет банковской карты достаточно большие суммы, так как зачисление денег в офисе происходило без процентов. Суммы зачислений были от 2 000 рублей и доходили до суммы более 100 000 рублей. Сама она лично денежные средства через программу «1С» на свои банковские карты или банковские карты своих знакомых не переводила. Она также не может сказать, переводили ли денежные средства другие специалисты или руководитель ФИО3 на свои банковские карты, так как ей это было неизвестно. В конце января 2018 года, точнее она не помнит, в офисе, где она работала, образовалась недостача на крупную сумму, какую, она уже не помнит. Была проведена ревизия сотрудниками ПАО 

<

данные изъяты> из г. Н. Новгород. Сумму недостачи она также назвать не может, так как не помнит. По поводу случившегося было написано заявление в полицию. Сама она не видела, кто и каким образом похищал деньги из кассы офиса. Она никакого отношения к данному хищению не имеет, денежные средства она из кассы не брала, также не переводила их себе через программу «1С»;

- показаниями свидетеля З..Е.В., оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 8 - 9), из существа которых следует, что в период времени с 2016 года по февраль 2019 года он работал специалистом офиса продаж в отделе «

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Атом» по адресу: 

<

...>. Руководителем отдела в период времени с 2017 года по февраль 2018 года являлся ФИО3. В офисе кроме ФИО3 работал он, К.А.И. и В.В.. В офисе они работали с программой «1-С предприятие». У каждого из них был свой логин и пароль для входа в систему компьютера и получения доступа ко всем необходимым рабочим программам, в том числе и в программу «1С-предприятие». Все они знали пароли друг друга, так как часто происходили внештатные ситуации, когда у него не работает какая-то программа, а при входе с другого логина и пароля все работает. Инкассация проводилась 2 раза в неделю, однако на тот момент производилось обновление оборудования, и получилось так, что временно инкассация не сдавалась. В январе 2018 года, точную дату он не помнит, он пришел на рабочее место, включил компьютер, зашел в программу «1-С предприятие» и увидел, что остаток денежных средств в кассе очень большой, точную сумму он сейчас не помнит, но точно более 1 000 000 рублей. Он решил посчитать денежные средства, которые должны были находиться в офисе, а именно, в сейфе. Однако он обнаружил, что сейф был закрыт, а ключи отсутствовали. Тогда он позвонил ФИО3 и спросил у него, почему нет ключей от сейфа. Тот сказал, что находится в г. Н. Новгород и случайно прихватил с собой ключи от сейфа. Он не поверил ФИО3, позвонил в службу безопасности и сообщил о данной ситуации, то есть о том, что в кассе очень большой остаток денежных средств, и ФИО3 забрал ключи от сейфа. На следующий день приехали ревизоры из г. Н. Новгород, они открыли сейф и обнаружили, что там денежных средств нет. Была произведена инвентаризация. Позже ФИО3 признался в том, что он похитил денежные средства, принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», какую точно сумму, он сейчас сказать не может, так как не помнит. Сам он не видел, каким образом, на какие карты ФИО3 похищал денежные средства. Сам он никакого отношения к данному хищению не имеет;

- показаниями свидетеля И. М.А., оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л. д. 1 - 3), из существа которых следует, что в период времени с 11.09.2017 года по настоящее время он работает менеджером по безопасности монобрендовой сети Центрального региона ПАО 

<

данные изъяты> В январе 2018 года в ходе телефонного разговора от старшего бухгалтера группы учета кассовых операций им была получена информация, согласно которой в собственном офисе продаж, расположенном по адресу: 

<

...>, в январе 2018 года сотрудниками офиса продаж под различными предлогами систематически не сдавались денежные средства в инкассацию. На основании полученных сведений была инициирована ревизионная проверка данного офиса продаж силами ревизионного отдела ПАО 

<

данные изъяты> по результатам которой 18.01.2018 года была выявлена недостача денежных средств в кассе на сумму, превышающую 1 000 000 рублей. Из объяснений сотрудников офисов продаж В.В.Ю. и З.Е.В. следовало, что недостача денежных средств могла быть образована по вине руководителя офиса продаж ФИО3 17.01.2018 года от руководителя офиса ФИО3 было получено объяснение, в котором он подтверждает факт присвоения им денежных средств Компании для собственных нужд. Причину своего поступка ФИО3 внятно объяснить не смог. Свою вину он признал полностью и обязался возместить нанесенный ущерб в срок до 22.01.2018 года, однако денежных средств от него до настоящего времени в Компанию не поступало. Хищение денежных средств Компании ФИО3 осуществлялось путем их фиктивных переводов в программном средстве «1С» на дебетовую карту «Билайн» и зарплатную банковскую карту «РайффайзенБанк», оформленные ФИО3 на свое имя. При этом фактического внесения денежных средств в кассу Компании не производилось, в связи с чем, формировалась недостача. 22.01.2018 года от ФИО3 был получен приходно-кассовый ордер о внесении денежных средств в кассу офиса в размере 210 000 рублей в счет погашения задолженности, однако фактически денежные средства внесены не были. 24.01.2018 также было установлено, что в офисе продаж - в 

<

...>, под учетной записью сотрудника К.А.И. 22.01.2018 была произведена выемка денежных средств на сумму 250 000 рублей, а 23.01.2018 года - на сумму 484 000 рублей. Фактически это являлось ручной корректировкой в программном средстве «1С» остатков денежных средств, числящихся в офисе продаж, с целью сокрытия очередной недостачи. Выемка была произведена таким образом, что ее невозможно было отследить в отчете по инкассации, и недостача была выявлена только при сведении бухгалтерской отчетности по кассовым закрытиям смен. Из объяснения сотрудника К.А.И. следовало, что 22.01.2018 года и 23.01.2018 года в офисе продаж, не смотря на запрет доступа к оборудованию офиса, находился ФИО3, который собственноручно на рабочей станции торговой точки (рабочий компьютер), занимался по его словам, внесением денежных средств в счет возмещения ущерба и печатью документов по ревизии. По итогам всех манипуляций ФИО3. Компании был нанесен материальный ущерб порядка 1 500 000 рублей. 

Кроме того, доказательствами виновности ФИО3 в совершении данного деяния являются и письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу, а именно:

- протоколы явок с повинной от 23 апреля 2020 года, которые соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ и согласно которым, ФИО3 признался в хищении денежных средств, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты> путем присвоения, из офиса ПАО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1. л. д. 31 - 34);

- протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2018 года с участием ФИО3, в соответствии с которым в рамках данного следственного действия в кабинете № 320 МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО5 Нижегородской области, расположенного в 

<

...> в г. ФИО5, у ФИО3 были изъяты - банковская карта АО 

<

данные изъяты>» № и дебетовая карта «Билайн» № (т. 1, л. д. 41 - 42);

- протокол осмотра предметов от 17 марта 2020 года, согласно которому была осмотрена банковская карта АО 

<

данные изъяты>» № и дебетовая карта «Билайн» №, изъятые протоколом смотра 12 апреля 2018 года у ФИО3 (т. 1, л. д. 142);

- информация от 24 апреля 2020 года о переводах денежных средств, совершенных через РНКО «Платежный центр» в офисе продаж ПАО «Билайн» по адресу: 

<

...>, согласно которой были установлены переводы:

- на банковскую карту 

<

данные изъяты> № 11 января 2018 года – 75 000 рублей + 750 рублей (комиссия), 12 января 2018 года – 75 000 рублей + 750 рублей (комиссия), 12 января 2018 – 75 000 рублей + 750 рублей (комиссия), 15 января 2018 – 75 000 рублей + 750 рублей (комиссия), 22 января 2018 – 35 000 рублей + 350 рублей (комиссия), на общую сумму 338 350 рублей;

- на дебетовую карту «

<

данные изъяты>» № 15 января 2018 года – 70 000 рублей, 15 января 2018 года – 70 000 рублей, 21 января 2018 – 35 000 рублей, 22 января 2018 года – 65 000 рублей, 22 января 2018 года – 85 000 рублей, 22 января 2018 года – 100 000 рублей, 23 января 2018 года - 484 000 рублей, на общую сумму 909 000 рублей (т. 1, л. д. 176 - 192);

- выписка от 13 апреля 2020 года о движении денежных средств по дебетовой карте «Билайн» №, оформленной на ФИО3, за период времени с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года в соответствии с которой были установлены поступления денежных средств, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты> 15 января 2018 года - 70 000 рублей, 15 января 2018 года - 70 000 рублей, 22 января 2018 года - 35 000 рублей, 22 января 2018 года - 65 000 рублей, 22 января 2018 года - 85 000 рублей, 22 января 2018 года - 100 000 рублей, 23 января 2018 года - 484 000 рублей, на общую сумму 909 000 рублей (т. 1, л. д. 145 - 150);

- выписка от 14 апреля 2020 года о движении денежных средств по банковской карте АО 

<

данные изъяты> №, оформленной на ФИО3, за период времени с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года, согласно которой были установлены поступления денежных средств, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты> 11 января 2018 года - 75 000 рублей, 12 января 2018 года – 75 000 рублей, 13 января 2018 года - 75 000 рублей, 15 января 2018 года - 75 000 рублей, 22 января 2018 года - 35 000 рублей, на общую сумму 335 000 рублей (т. 1, л. д. 152 - 159);

- акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 18 января 2018 года в офисе ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с которой недостача составляет 1 057 949 рублей 20 копеек (т. 1, л. д. 247);

- акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 25 января 2018 года в офисе ПАО 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которого недостача составляет 734 000 рублей (т. 1, л. д. 248);

- приказ о приеме на работу ФИО3 от 17 ноября 2017 года, в соответствии с которым ФИО3 принят на работу в ПАО 

<

данные изъяты> 17 ноября 2017 года на должность руководителя офиса (т. 1, л. д. 211);

- трудовой договор № 432/17 от 17 ноября 2017 года, заключенный ПАО 

<

данные изъяты> со ФИО3 (т. 2, л. д. 212 - 214);

- должностные инструкции от 17 ноября 2017 года, согласно которым на ФИО3 были возложены обязанности: своевременное выполнение устных и письменных приказов и распоряжений руководителя и руководства компании; осуществление продаж товаров и услуг компании; контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса; организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе (т. 2, л. д. 215 - 219);

- договор о полной материальной ответственности от 01 ноября 2017 года, в соответствии с которым на сотрудников офиса за не обеспечение сохранности вверенного имущества, а также в случае причинения ущерба возложена полная коллективная материальная ответственность (т. 1, л. д. 220 - 223);

- протокол осмотра предметов от 25 мая 2020 года, согласно которого в рамках данного процессуального действия были осмотрены - приказа о приеме на работу ФИО3 от 17 ноября 2017 года, трудовой договор № 432/17 от 17 ноября 2017 года, договор о материальной ответственности от 17 ноября 2017 года, должностные инструкций ФИО3, Устава ПАО 

<

данные изъяты> приказ об увольнении ФИО3 от 15 марта 2018 года, акт инвентаризации от 18 января 2018 года и акт инвентаризации от 25 января 2018 года, полученных по запросу 18.05.2020 из ПАО 

<

данные изъяты> (т. 2, л. д. 16 - 18);

- постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств в соответствии с которыми в рамках данного уголовного дела были признаны и приобщены следующие вещественные доказательства: банковская карта АО 

<

данные изъяты> №, дебетовая карта «

<

данные изъяты>» №, копии документов: приказ о приеме на работу ФИО3 от 17 ноября 2017 года, трудовой договор № 432/17 от 17 ноября 2017 года, договор о материальной ответственности от 01 ноября 2017 года, должностные инструкции ФИО3, Устав ПАО 

<

данные изъяты> приказ об увольнении ФИО3 от 15 марта 2018 года, акт инвентаризации от 18 января 2018 года и акт инвентаризации от 25 января 2018 года (т. 1, л. д. 143, т. 2 л. д. 19).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные суду стороной обвинения, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, и в своей совокупности достоверно подтверждающими совершение именно ФИО3 данного преступления.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, которые подтверждены доказательствами исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, суд находит, что ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Данные установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, показаниями подсудимого ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия по делу, показаниями представителя потерпевшего – К.Н.А., показаниями свидетелей – К.А.И., З.Е.В., В.В.Ю., Т.М.В. и И. М.А., данными ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу, которые взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и из содержания которых следует, что именно подсудимый ФИО3 совершил вышеуказанное преступление.

По результатам судебного разбирательства не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что представитель потерпевшего – К.Н.А., свидетели – К.А.И., З.Е.В., В.В.Ю., Т.М.В. и И. М.А., оговаривают подсудимого ФИО3 либо намеренно искажают картину произошедшего. Показания указанных лиц и иные доказательства по делу взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

В результате чего, признав вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Оснований полагать, что ФИО3 страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает:

- явки с повинной о совершении им данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья подсудимого ФИО3, наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- наличие у ФИО3 родителей имеющих хронические и иные заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ); 

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО3: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно со своими родителями. За время проживания в адрес ФИО3 жалоб от семьи и соседей не поступало. Общественный порядок не нарушал. В употреблении спиртных напитков замечен не был; по месту работы в ООО «Анкор Кадровые решения» в должности торгового представителя по работе с торговыми точками с 12 января 2015 года по 23 ноября 2015 года характеризовался положительно. За время работы никаких претензий или нареканий к качеству выполнения работы не поступало. Свои должностные обязанности выполняет полностью и своевременно. В общении с членами трудового коллектива выдержан, конфликтных ситуаций не наблюдалось; на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ № 50 не состоит; согласно врачебной справки от 18 марта 2020 года у ФИО3 зарегистрированы хронические заболевания, которые не входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО3 за совершение инкриминируемого преступления определяется судом в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО3 и состояние его здоровья, суд находит возможным применить в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялись.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего по делу ПАО 

<

данные изъяты> - К.Н.А., был заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 1 791 949 (один миллион семьсот девяносто одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Заявленный гражданский иск подсудимым ФИО3 признан в полном объеме.

При этом, часть причинённого ущерба подсудимым ФИО3 по состоянию на 21 сентября 2020 года была возмещена на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего ПАО 

<

данные изъяты> - К.Н.А., подлежит удовлетворению, а заявленная в нем сумма за минусом возмещенного ущерба, взысканию с подсудимого ФИО3.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО 

<

данные изъяты> - К.Н.А., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей стороны ПАО 

<

данные изъяты> в счет компенсации материального ущерба 1 641 949 (один миллион шестьсот сорок одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО 

<

данные изъяты> №, дебетовую карту «

<

данные изъяты>» №, копии документов: приказ о приеме на работу ФИО3 от 17 ноября 2017 года, трудовой договор № 432/17 от 17 ноября 2017 года, договор о материальной ответственности от 01 ноября 2017 года, должностные инструкции ФИО3, Устав ПАО «

<

данные изъяты>», приказ об увольнении ФИО3 от 15 марта 2018 года, акт инвентаризации от 18 января 2018 года и акт инвентаризации от 25 января 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписью судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев