Дело УИД 42RS0018-01-2023-002225-68

Производство № 2-195/24 (№2-1756/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Touareg ........ Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «МАЗ 5440» .......), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «МАЗ 5440» ....... был заключен договор страхования ОСАГО ........ Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 68300 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г.. Поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты ТС «МАЗ 5440» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной выплаты.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 68300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2249 руб.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.6об.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежащим образом по известному месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.57), путем направления почтового уведомления (л.д.59) об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил. Суд, принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного заседания, однако ответчик своим правом на участие в судебном заседании не воспользовался. 

Третье лицо ФИО4 Новокузнецка в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" Новокузнецка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Указанная норма устанавливает условие перехода права требования - истечение срока действия диагностической карты только в отношении следующих транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Данные транспортные средства объединяют повышенные требования к их безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Приведенный перечень транспортных средств, исходя из конструкции правовой нормы, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что .. .. ....г. по ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Touareg ....... (собственник ФИО2) и транспортного средства МАЗ 5440 ....... под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО7), что подтверждается материалами дела.

Согласно извещения о ДТП (л.д.24) усматривается, что водитель ТС МАЗ 5440 ....... совершил наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Touareg .......; водитель ФИО1 вину в ДТП признал, о чем он собственноручно написал в извещении о ДТП и поставил подпись.

Суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным имущественным вредом транспортному средству Volkswagen Touareg ........

В силу ч.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, ДТП, произошедшее по вине водителя ФИО1, в виду отсутствия разногласий, было оформлено водителями в порядке ст.11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Установлено, что в результате ДТП был причинен материальный ущерб Volkswagen Touareg ......., а именно повреждены: дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, бампер задний, фонарь задний левый и пр. (л.д.24).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАЗ 5440 ....... - ФИО4, ....... на момент ДТП была застрахована по договору страхования средств наземного транспорта в АО «СОГАЗ», по полису №..., в качестве лиц, допущенных к управлению указан - ФИО1, с .. .. ....г. по .. .. ....г., что подтверждается копией страхового полиса (л.д.20 об.).

Потерпевший ФИО2 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ№...)(л.д.28), предоставив пакет необходимых документов, в том числе извещение о ДТП (л.д.22-24).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» на основании заключения, акта осмотра ТС, калькуляции, акта о страховом случае (л.д.19,25об.-27), произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 68300руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18об).

Согласно платежного поручения от .. .. ....г. №... АО «СОГАЗ»(страховщик виновника ДТП) по платежному требованию перечислило СПАО «Ингосстрах» 68300руб.(л.д.18).

Подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно Информационному письму Банка России от 10.02.2022 N ИН-018-53/9 "Об отдельных вопросах, связанных с правом регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред по основанию, изложенному в абзаце втором настоящего письма, возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства.

В силу п.5 ч.1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев в отношении специализированных транспортных средств и прицепов к ним, предназначенных и оборудованных для перевозок опасных грузов.

Судом установлено, что ТС МАЗ 5440 ......., идентификационный номер №... имеет год выпуска – 2006 г., относится к типу : «Грузовой тягач седельный», таким образом, подлежит техническому осмотру каждые шесть месяцев.

Согласно информации в базе ЕАИСТО срок действия диагностической карты ТС МАЗ 5440 ......., 2006 года выпуска VIN №... истек .. .. ....г. (л.д.25), при этом ДТП произошло .. .. ....г..

Таким образом, в силу прямой нормы закона, с учетом положений ст.313, п.п. 4 п. 1 ст. 387, п.1 ст. 965, ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, без диагностической карты.

Поскольку водитель ТС МАЗ 5440 ......., идентификационный номер №... ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством, без диагностической карты, к страховщику АО «СОГАЗ» выплатившему страховое возмещение на основании п. «и» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования, которое потерпевший – ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, суд полагает, что выплаченное истцом АО «СОГАЗ» страховое возмещение, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, в размере 68300руб. подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1 обстоятельства дела и сумму заявленную ко взысканию не оспорил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249руб., подтверждены документально (л.д.33), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу акционерного общества «СОГАЗ» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в порядке регресса сумму ущерба в размере 68300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2249 рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 года.

Судья: З.В. Янышева