Дело ..... (.....) 

УИД .....RS0.....-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 16 июня 2023 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., 

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В.,

защитника Рахманина Э.Д.,

при секретаре Ананьиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ..... образованием, ....., зарегистрированного по .......... ..... и проживающего по ....., не судимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, ..... около ..... часов ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу ....., обнаружил лежащую на полу в коридоре, не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «..... в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ....., открытого в Сибирском филиале дополнительного офиса «.....» в ....., расположенного по адресу: ....., банковской карты ПАО «.....» ....., эмитированной на имя К., воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения и не заметил, как обронил карту, убедившись, что он за его действиями не наблюдает, забрал карту себе.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в зоомагазине «.....», по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО .....» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 123 рубля 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К. на сумму 123 рубля 00 копеек.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «.....», по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ..... с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел две оплаты, бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 956 рублей 88 копеек, в ..... часов местного времени, на сумму 39 рублей 96 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 996 рублей 84 копейки.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в киоске «.....» по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 160 рубля 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К. на сумму 160 рублей 00 копеек.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступно_ умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в аптеке «.....», по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 61 рубль 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К. на сумму 61 рубль 00 копеек.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине-павильоне «..... по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО .....» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 210 рублей, 92 копейки, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К., на сумму 210 рублей 92 копейки.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в павильоне «У ..... ИП А. по адресу:....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 220 рублей, 00 копейки, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К., на сумму 220 рублей 00 копейки.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «.....», по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 326 рублей, 19 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К., на сумму 326 рублей 19 копеек.

После чего, ..... в период с ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине-павильоне «....., по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел три оплаты, бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 200 рублей 00 копеек, в ..... часов местного времени, на сумму 590 рублей 00 копеек, в ..... часов местного времени, на сумму 1270 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 2060 рублей 00 копейки.

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине, «....., по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ....., с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, произвел оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 217 рублей, 00 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К., на сумму 217 рублей 00 копеек. 

После чего, ..... в ..... мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «.....» по адресу: ....., где воспользовавшись банковской картой ПАО «.....» ..... с банковским счетом ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты «Wi-Fi», тайно, умышлено, из корыстных побуждений, произвел оплату бесконтактным способом, через терминал самообслуживания, в ..... часов местного времени, на сумму 499 рублей, 13 копеек, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие К., на сумму 499 рублей 13 копеек. 

Таким образом, в период времени ..... часов ..... местного времени, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зоомагазине .....», в магазине ..... ООО «..... ООО ..... в ..... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ..... открытого в сибирском филиале дополнительного офиса «.....» в ....., расположенного по адресу: ....., банковской карты .....» ....., открытого на имя К. денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 4874 рубля 08 копеек, чем причинил своими действиями материальный ущерб К. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого в рамках предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.34-37), обвиняемого (л.д. 120-122), которые после оглашения ФИО1 полностью подтвердил, пояснял, что ..... около ..... часов на площади, расположенной по ....., недалеко от магазина «.....» по ....., встретил знакомого его отца - К., которого пригласил к себе в гости на адрес ....., при этом они сначала зашли в магазин «..... где приобрел спиртное, а потерпевший приобрел минеральную воду, рассчитавшись картой, которую прикладывал к терминалу, но пин-код не вводил, так как сумма была не большая. Придя домой сначала на кухне с ними некоторое время сидела жена, потом та ушла к соседке. На кухне распивали спиртное. Около ..... часов К. опьянел, стал собираться домой. К. вышел в коридор, вышел за ним, чтобы проводить. В коридоре потерпевший стал рассматривать куртку, из кармана достал пластиковую карту, чеки, стал их рассматривать, потом попытался положить все обратно. Увидел, что одна из банковских карт у потерпевшего упала ему в ботинок. В этот момент у него появился умысел похитить денежные средства с данной карты, так как видел, что данной картой К. рассчитывался в магазине. Тогда умышленно не сказал К., что у него выпала из кармана карта, незаметно для К. вытряхнул карту из ботинка на пол и пнул ее под шкаф. К. ничего не заметил и ушел домой. Тогда достал карту, она была банка ПАО «..... № карты ....., оформленная на имя К.. Карта была с функцией «Вайфай», т. е. можно было расплатиться в магазине путем приложения ее к терминалу. Сразу решил данной картой воспользоваться, так как понимал, что если на карте есть денежные средства, то может совершать покупки до 1000 рублей. Следом за потерпевшим вышел на улицу проверить активность карты. Первую покупку совершил в зоомагазине «.....» по ....., купил наполнитель коту на сумму 123 рубля. После чего пошел в магазин «.....», расположенный по адресу ....., где купил продуктов сначала на 956 рублей и следом еще сделал одну покупку на 40 рублей, отдельно. В этом же магазине, расположен павильон «.....», где купил сигареты на 160 рублей, а также в аптеке купил капли в нос за 60 рублей. Выйдя из магазина «.....», направился в киоск, который расположен напротив магазина, «.....», где продается молочная продукция, там купил молоко на сумму 210 рублей. Потом зашел в павильон «.....» по ..... купил шаурму примерно на 200 рублей. Далее тут же на площади зашел в магазин «.....», по ....., где покупал продукты на общую сумму около 300 рублей. В павильоне «.....» расположенном тут на площади по ..... купил два салюта и воздушный шар для дочери сожительницы потратил примерно около 2000 рублей. Далее еще зашел в магазин «.....», где рублей за 200 купил себе носки. После этого собирался уже пойти домой, но ему позвонила его сожительница, спросила, где находится, сказал, что пошел в магазин, при этом ей ничего не рассказал про карту, та сказала подождать ее, так как ей тоже надо было в магазин. Они встретились с ней возле магазина .....» на площади, сказал, что ходил за подарками для дочери, Н. спросила у него откуда деньги, соврал, сказав, что специально копил на подарок. После чего они вместе с ней пошли в магазин «..... расположенный по ....., где еще купили продуктов на сумму около 500 рублей, продукты в корзину складывала его сожительница, а он на кассе за них расплатился, приложив карту к терминалу, при этом она не спросила, что за карта, т.к. у него много разных карт, в том числе кредитных и сожительница к его картам никакого отношения не имеет, бюджет у них разный и своими денежными средствами распоряжается самостоятельно, ей карты не дает, поэтому у нее никаких вопросов и не возникло. После того как он вышел из магазина .....», незаметно для Н. выкинул карту в урну по дороге. В общей сложности потратил с карты 4874,08 копеек. Ущерб он возместил в полном объеме, передал потерпевшему 5000 рублей, претензий тот к нему не имеет, в содеянном раскаялся. Вину признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Потерпевший К. при участии сурдопереводчика Ж. суду показал, что является ...... ..... около ..... часов недалеко от магазина .....» по ....., встретил ФИО1, который пригласил его к себе в гости, на что согласился. Сначала они зашли в магазин «.....», где подсудимый приобрел бутылку водки, расплатившись наличными денежными средствами, а он приобрел бутылку минеральной воды, рассчитавшись за нее своей банковской картой ПАО «.....», оформленной на его имя. Карту положил в наружный карман куртки. Карта была с функцией «Wi-Fi»», т.е. ею можно было расплатиться в магазине путем приложения к терминалу. На карте было около 10000-12000 рублей. Придя к подсудимому, куртку оставил на вешалке в коридоре, а сами они разместились за столом на кухне. Жена ФИО1 выпила с ними несколько рюмок и ушла к соседке. Допив бутылку водки, он опьянел, после чего решил пойти домой. Около ..... часов стал собираться, когда одевал куртку, стал искать по карманам ключи, потом наклонялся чтобы обуться, когда достал из кармана карты, обнаружил, что карты ПАО «.....» нет, стал искать ее по карманам, и не найдя, ушел домой. Дома ему стали приходить уведомления с мобильного приложения ПАО «..... о снятии с карты денежных средств. Всего со счета его банковской карты были похищены денежные средства в общей сумме 4874,08 рублей. После того, как увидел уведомления о снятии денежных средств, карту заблокировал. Изначально ходил к ФИО1 пытался с ним поговорить, однако подсудимый в краже карты не признался, поэтому вынужден был обратиться в полицию. В рамках следствия было установлено, что кражу денежных средств с его карты совершил именно ФИО1, который полностью возместил ему в настоящее время ущерб, попросил прощения, он его простил и не настаивает на строгом наказании подсудимого. 

Свидетель Н. суду показала, что подсудимый ее сожитель. ..... около ..... ФИО1 пошел в магазин за продуктами. Через некоторое время он вернулся вместе со своим знакомым, представил его как: К., как друга его умершего отца, которого знает с детства. К. был ....., но ФИО1 сказал, что имеет опыт общения с ...... Мужчины прошли на кухню, с собой они принесли спиртное, стали его распивать спиртное. Немного выпив с ними, пошла к соседке, а сожитель с потерпевшим остались вдвоем. Пробыв у соседки около часа, вернулась, однако в квартире уже никого не было. Позвонив ФИО1 узнала, что он пошел в магазин за подарком для ее дочери, так как в этот день у нее было день рождение. Предложила встретится на площади по ....., напротив магазина «..... При встрече у ФИО1 в руках были шары и салют, на ее вопрос где взял деньги, последний пояснил, что копил, после чего в магазине «.....», они купили необходимые товары домой, на сумму около 500 рублей. При этом ФИО1 расплатился за покупки безналичным способом, то есть приложил банковскую карту к терминалу, оборудованную функцией «WI-FI», карта была белого цвета, но название банка не рассмотрела. Не удивилась, что сожитель расплачивался картой, т.к. у него было несколько карт, после чего они пошли домой. О том, что ФИО1 похитил карту у К., ей стало известно со слов сотрудников полиции позже.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что работает в аптеке «..... расположенной по адресу ...... Зимой ..... года к ней обратились сотрудники полиции с просьбой посмотреть делались ли в их аптеке покупка на 61 рубль за ....., подтвердила, что в ...... ..... была произведена покупка на сумму 61 рубль, приобретались капли в нос. В аптеке установлен терминал для оплаты безначальным расчетом оснащенный бесконтактной системой «Wi-Fi», но при оплате таким способом удостоверение личности не спрашивают, принадлежность карты не устанавливают. 

Из показаний свидетеля И, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 39-40) усматривается, что в должности руководителя по безопасности ДО «.....» ПАО «.....» работает уже около ..... лет. В его обязанности входят вопросы экономической безопасности по проверке юридических лип, техническая и физическая безопасность офиса. Ему на обозрение были представлены выписка по контракту клиента, скриншоты личного кабинета к смс-оповещения, на вопрос в связи с чем, имеются существенные расхождения пояснил: у них имеется 2 центра, это центры банка эмитента, которые получают и предоставляют информацию карты и счетах клиента, 2й центр обработки информации банка эмитента чьи терминалы установлены в магазинах. При обмене информацией между двумя центрами в некоторых центрах, чьи терминалы были в магазинах установлено местное время, либо время другого часового пояса. Банк ничего не изменяет и выписку предоставляет в соответствии с той информацией, которая им поступает. То, что касается смс-сообщений, то они полностью поступают только в том случае, если не стоит никакая блокировка, в противном случае ряд позиции отражаются в личном кабинете, а ряд списаний в смс-оповещениях. То, что касается личного кабинета, то он не информационный и некоторые списания не отображаются, все зависит от информационного центра.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 81-82) усматривается, что в должности директора магазина .....», расположенного по адресу ..... работает около 2-х лет, в ее обязанности входит прием, учет товара, контроль за порядком в торговом зале и за персоналом. Магазин работает с ..... График работы с ...... В магазине в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. Видео хранится более 2-х месяцев. Кроме этого, на каждой кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным способом с бесконтактной системой «Wi-Fi*-. При расчете банковской картой документы, удостоверяющие личность они не спрашивают, принадлежность банковской карты не устанавливают. После того как к ней обратились сотрудники полиции просмотреть видеозапись за ..... за ......, просмотрев видео, что в данное время и дату была осуществлена покупка на сумму 499,13 рублей, оплата была произведена мужчиной одетого во все темное, расплачивался он за покупки безналичным способом прикладывал карту к терминалу. Покупателей много никого в лицо не запоминает и опознать не сможет.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 93-94) усматривается, что работает в магазине .....» расположенном по адресу ..... заместителем директора, несколько лет. В ее обязанности входит учет, прием товара, контроль за персоналом и торговым залом. График работы магазина с ...... В магазине по всему периметру торгового зала установлена камеры видеонаблюдения, запись хранится около 1,5 месяцев. Документооборот электронный, поэтому копии чеков тоже сохраняются. У них имеется 2 кассовые зоны, на каждой установлены терминалы для оплаты безналичным способом оснащенные функцией «WiFi», при оплате безналичным способом паспорт не спрашивается, принадлежность карты не устанавливается. После того как к ней обратились сотрудники полиции с просьбой просмотреть видеозапись за ..... в период с ...... увидела на первой кассе мужчину одетого в темную одежду на голове вязаная шапка, произвел оплату товара 2-мя операциями прикладывая карту к терминалу, после этого забрал продукты и ушел, парень ей не знаком, опознать его не сможет.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- заявлением К., в котором которым просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с его банковской карты денежные средства (л.д. 3-4);

- протоколом выемки документов и телефона у потерпевшего К. от ....., согласно которого в помещении кабинета ..... ОП «Новоильинский», расположенного по адресу ..... у потерпевшего К. были изъяты документы - выписка по контракту клиента, сотовой телефон (л.д. 21-22);

- выпиской по контакту клиента К. (л.д. 23) из которой усматривается, что имеется информация о банке ПАО «..... и о владельце карты К., указаны реквизиты карты: номер контракта ....., номер счета ....., карта ...... Отделение Банка Сибирский филиал ПАО «..... (дополнительный .....). Основная валюта RUR, за ..... имеются сведения о следующих покупках: 

..... информация о транзакции, 123.00 – сумма; - ..... - информация о транзакции, 160.00 – сумма;- ..... ..... - информация о транзакции, 210.92 – сумма; ..... - информация о транзакции, 326.19 – сумма; - ..... - информация о транзакции, 217.00 – сумма; - ..... - информация о транзакции, 200.00 – сумма; - .....информация о транзакции, 590.00 – сумма; -.....-информация о транзакции, 1270.00 – сумма; - ..... - информация о транзакции, 956.88 – сумма; - ..... - информация о транзакции, 39.96 – сумма, - .....-информация о транзакции, 61.00 – сумма, -..... - информация о транзакции, 220.00 – сумма, - .....-информация о транзакции, 499.13 – сумма; данная выписка осмотрена в присутствии понятых (л.д. 24-28) признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 29); 

- протоколом осмотра документов, предметов от ..... (л.д. 24-28), согласно которого в присутствии понятых осмотрен сотовый телефон марки .....», в корпусе черного цвета, сенсорный. В ходе следственного действия при просмотре интерфейса телефона при входе в папку «Сообщения», имеются смс-сообщения: .....

Кроме того, при просмотре интерфейса телефона при входе в приложение «ПСБ» «личный кабинет» имеется вкладка «история», при открытии имеются следующие извещения: -....., ....., покупка 1270 ..... доступно 6634,07); -....., ..... покупка 326,19р., ....., доступно 8697,07р.; -....., ..... покупка 220р., ..... доступно 9020,26р. -....., ..... покупка 210,92р., ....., доступно 9240,26р.; -....., ....., покупка 61р., ....., доступно 9451,18р.; -....., ....., покупка 160р., ..... доступно ......; -....., ..... покупка 39,96р., ....., доступно 9672,18р.; -....., ....., покупка 956,88р., ..... доступно 9712,14р.; -....., ....., покупка 123р., ....., доступно 10669,02р.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ....., из которого следует, что подозреваемый указал на адреса и места, где совершал покупки, и рассчитывался банковской картой ПАО .....», принадлежащей потерпевшему К. Так, проехав к дому ..... по ....., ФИО1 указал на зоомагазин, пояснил, что первую покупку он совершил в данном магазине, приобрел товар для питомца на сумму 123 руб. Далее он указал на магазин ..... расположенный по ....., где приобрел товар на сумму 956,88 руб. и на сумму 39,96 руб., оплату произвел двумя операциями, прикладывал карту к терминалу. Далее ФИО1 пояснил, что в магазине «.....», расположен павильон «.....», он приобрел там сигареты на сумму 160 руб., после чего зашел в аптеку «..... которая так же расположена в магазине «.....», где приобрел капли в нос за 61 руб. После чего указал на магазин-павильон «.....», по ....., где пояснил, что в данном магазине купил молочную продукцию на сумму 210, 92 руб. Далее указал на павильон «.....», расположенный по адресу ...... ..... ....., пояснил, что в магазине приобрел шаурму на сумму 200 рублей, после чего пошел в магазин «.....», где приобрел продукты на сумму 326,19 руб. Затем ФИО1 пояснил, что он пошел в магазин «Фейерверки», расположенный по адресу ....., где совершил три покупки на сумму 200 руб., 590 руб., 1270 руб. После чего пошел в магазин «.....», расположенный по адресу ....., где приобрел носки за 217 рублей. Последний магазин был «.....», расположенный так же по адресу ...... ..... ....., куда ходил вместе со своей сожительницей, там совершил покупку на сумму 499 рублей 13 копеек. После того как вышел из магазина решил более не совершать покупки по данной карте и выкинул ее в урну. Причастность не оспаривает. Вину признает. В содеянном раскаивается (л.д. 47-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра которого явился магазин-павильон «.....», расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что магазин является отдельно стоящим зданием, внутри камерами видеонаблюдения не оснащен, имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «WI-FI» (л.д. 54-55); 

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра которого явился магазин «.....», расположенный по адресу ..... ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что магазин является отдельно стоящим зданием, внутри имеются камеры видеонаблюдения, запись ведется в режиме «онлайн», имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «WI-FI» (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра которого явился павильон «..... расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что павильон является отдельно стоящим зданием, внутри и с наружи камеры видеонаблюдения отсутствуют, имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi» (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому был осмотрен магазин-павильон ".....», расположенный по ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что магазин является отдельно стоящим зданием, камер видеонаблюдения нет, имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi» (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому был осмотрен магазин «.....», расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что магазин является отдельно стоящим зданием, камеры видеонаблюдения в помещении не установлены, имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi» (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра явился магазин «..... расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято, установлено, что магазин расположен на первом этаже 2-х этажного здания. На кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi». Камеры имеются снаружи на здании и внутри магазина, по техническим причинам не работают (л.д. 74-75);

протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра явился магазин «.....», расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято. Установлено, что магазин является отдельно стоящим зданием, внутри имеются камеры видеонаблюдения, на кассовых зонах имеются терминалы для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi-Hi» (л.д. 78-80);

- протоколом выемки от ....., из которого следует, что в помещении магазина «..... расположенного по адресу ..... у свидетеля К. была изъята копия кассового чека ООО .....» от ..... в ......, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ..... (л.д. 84);

протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра является аптека «..... расположенная по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято. Установлено, что внутри помещения камер видеонаблюдения не установлены, на кассовой зоне имеются терминалы для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi- Hi» (л.д. 85-86);

- протоколом выемки от ....., согласно которого в помещении аптеки .....», расположенной по адресу ..... у свидетеля М. была изъята копия товарного чека ООО ..... по ..... от ....., ..... (л.д. 90);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, согласно которого объектом осмотра явился магазин «..... расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято. Установлено, что внутри помещения установлены камеры видеонаблюдения, на кассовых зонах имеются терминалы для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi- Hi» (л.д. 91-92);

- протоколом выемки от ....., согласно которого в помещении магазина «.....», расположенной по адресу ..... у свидетеля А. была изъята копия товарного чека за ....., DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения за ..... (л.д.96);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которого объектом осмотра явился павильон .....», расположенный по адресу ...... В ходе осмотра ничего не изъято. Установлено, что внутри помещения камеры видеонаблюдения не установлены, на кассовой зоне имеется терминал для оплаты безналичным расчетом с функцией «Wi- Hi» (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов, видео с участием понятых, подозреваемого ФИО1 от ....., в ходе которого, осмотрены:

копия кассового чека ООО «.....», который содержит информацию о покупке на сумму сумме 499,13р. Дата покупки ....., время .....

копия товарного чека .....» которая содержит информацию о покупке капель в глаза 1 флакон, стоимость 61 рубль, дата ..... время 12:40ч. 

копия кассового чека ..... о покупке в ООО «.....» по адресу ....., ..... ....., р-н ....., ....., магазин «.....»....., в ..... товаров терминал на сумму 956,88 рублей, 

копия кассового чека .....о покупке в «ООО .....» ....., г..... ....., р-н ....., ....., магазин .....» ....., ....., товаров через терминал на сумму 39,96 рублей.

Подозреваемый ФИО1 просмотрев данные чеки пояснил, что действительно приобретал вышеуказанные продукты в магазине «.....

Кроме того, в ходе следственного действия осмотрены

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «..... расположенного по ....., за ....., При просмотре установлено, что запись ведется с камеры, установленной над кассовой зоной магазина, ....., время начала записи ...... на кассе стоит мужчина, одетый в темную куртку, который совершает покупку, в ..... час. расплачиваясь банковской картой, прикладывает к терминалу. Кассир проводит покупку, мужчина забирает пакет и уходит. 

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «.....», расположенного по ....., за ...... В ходе просмотра установлено, что запись ведется с камеры, установленной над кассовой зоной магазина, ....., время начала записи ..... час. на кассе стоит женщина в черной куртке с белой опушкой, рядом стоят мужчина, камера направлена сверху на кассу, после того как кассир пробивает покупки, женщина протягивает кассиру дисконтную накопительную карту «..... а мужчина, который стоял рядом с женщиной одетый в темную куртку, на голове вязанная шапка, протягивает руку к терминалу и прикладывает карту, после чего забирает пакет и из поля видимости камеры пропадает. На видео отображается каждая позиция покупки, общая сумма 499,13 рублей, время ..... ...... 

Осмотрев указанные видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на первой видеозаписи он подтверждает, что это именно он совершает покупку в магазине «..... где рассчитывался за покупки два раза, сначала на сумму 596,88 рублей и 39,96 рублей. На втором видео ФИО1 пояснил, что он был со своей сожительницей Н., видно как именно он оплачивает покупки на сумму 499,13 рублей. Ни на первом, ни на втором видео не отрицает свою причастность (л.д. 104-113). Данные кассовые чеки, СД-Р диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (114).

Согласно справок мед. диспансеров (л.д.136-137), ФИО1 никаким психическим хроническим заболеванием не страдает, на учетах на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 в описательной части приговора полностью установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что, завладевая имуществом потерпевшего К., подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета владельца К., тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и подсудимый, совершая преступление, рассчитывал на это.

То обстоятельство, что похищенные ФИО1 денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшему К., являются «чужими», то есть не принадлежавшим подсудимому ФИО1, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, и доказывается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего К., из которых следует, что похищенные подсудимым денежные средства, с банковского счета, открытого на имя К., принадлежат именно потерпевшему К. Вышеуказанное имущество выбыло из правомерного владения потерпевшего К. против его воли.

Судом установлено, что хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему по уголовному делу, было выражено в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в пользу виновного. ФИО1 похитил с банковского счета, открытого в ПАО «.....» на имя К., принадлежащие последнему денежные средства, при этом судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимал, что его действия являются противоправными, ему было достоверно известно, что действия, направленные на хищение чужого имущества (денежных средств с банковского счета), запрещены законом, и за них предусмотрена уголовная ответственность, поэтому следует считать, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ФИО1 похитил денежные средства, с банковского счета ....., банковской карты ПАО «.....» ....., эмитированной на имя К.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда ФИО1 тайно, противоправно изъял чужое имущество (денежные средства с банковского счета банковской карты, принадлежащей потерпевшему), он получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что он и фактически и сделал, распорядившись ими по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положения.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в психиатрическом, наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным характеризуется .....

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, в рамках предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, не вводил органы следствия в заблуждение, суд учитывает, что подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого, суд учитывает молодой возраст подсудимого, его ......

Отягчающие обстоятельства по делу в отношении ФИО1 не установлены. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, получения заработной платы и дополнительного дохода, получаемого от ремонта машин, ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, равно как и для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1, работающего и получающего заработную плату и дополнительный доход, совокупный размер дохода его семьи, наличие у подсудимого на иждивении ..... ребенка, а также ....., оказание помощи ..... и невозможность единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, суд считает необходимым предоставить подсудимому рассрочку для выплаты штрафа на 10 месяцев по 10 000 рублей ежемесячно (ч.3 ст.46 УК РФ).

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере 100 000 рублей рассрочить на срок 10 месяцев равными частями по 10 000 рублей ежемесячно. 

Первую часть штрафа в размере 10000 рублей ФИО1 уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплатить равными долями по 10000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня последующего месяца. 

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Банка: ..... 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по контракту клиента за период с ..... по ....., кассовый чек ООО ....., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина .....», за ....., кассовые чеки .......... CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина .....» за ..... -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Шлыкова О.А.