Дело № 2-671/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 сентября 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьмина С.М., 

при секретаре Голяшовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о предоставлении разрешения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о предоставлении разрешения на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала, что от брака с ответчиком имеет несовершеннолетнюю дочь Б, 

<

...> года рождения, которая зарегистрирована и проживает с ней. 

Она планирует вывезти несовершеннолетнюю дочь к морю, чтобы укрепить ее здоровье, так как требуется лечение в санаториях южного направления, в том числе и за границей. 

Однако на просьбу оформить разрешение на выезд ребенка за границу ответчик не реагирует. Соглашения с ответчиком по вопросу воспитания, организации досуга ребенка не достигнуто.

Просит признать за несовершеннолетней ФИО3 право на временные выезды за пределы Российской Федерации в страны Шенгенского соглашения (Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия, Греция, Дания, Исландия, Испания, Италия, Болгария, Латвия, Литва, Люксембург, Мальта, Нидерланды (Голландия), Норвегия, Польша, Португалия, Словакия, Словения, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Эстония.), а также Кипр, Турция, Египет, Израиль, Вьетнам, Тайланд, Абхазия, Шри-Ланка, Тунис, Мальдивы, Объединенные Арабские Эмираты, Сингапур, Китай на отдых и лечение сроком пребывания не более 2 месяцев в каждой стране в сопровождении матери ФИО1 и по доверенности от нее, без получения согласия на выезд от отца ФИО2 в период времени с момента вступления решения в законную силу и по 10.11.2028 г.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 от совместного брака имеют несовершеннолетнюю дочь Б, 

<

...> года рождения. 

<

...> брак между сторонами расторгнут. 

Согласно исковому заявлению несовершеннолетняя Б проживает отдельно от отца с матерью ФИО1 по адресу: 

<

...>

Как следует из части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В силу положений статьи 20 указанного закона несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В статье 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости установления запрета с учетом исследования целей возможной поездки, ее продолжительности, государства (государств) выезда исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка. 

Между тем, исковое заявление ФИО1 содержит абстрактное требование о разрешении временных выездов несовершеннолетней Б за пределы России без указания предполагаемых сроков нахождения в иностранных государствах, мест проживания, пути следования, способов передвижения, учреждений, которые необходимо посетить и т.д. 

Следует также отметить, что вопрос выезда несовершеннолетних за границу должен каждый раз решаться родителями совместно исходя из интересов детей с учетом целей конкретной поездки в определенное государство на тот или иной срок, и лишь при наличии спора, злоупотребления своими правами одним из родителей – в суде. 

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие доказательств нарушения ФИО2 прав своей дочери Б, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о предоставлении разрешения на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней Б, 

<

...> года рождения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин