Дело № 2-373/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 363,13 руб., об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство TOYOTACorolla, цвет серебристый, 2007 года пуска, 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 (далее Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 421383,65 руб. под 22% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTACorolla, цвет серебристый, 2007 года пуска, 

<

данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия). Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность образовалась 18.04.2018 и на 03.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 298 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2018 и на 03.08.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 247 800 руб. по состоянию на 03.08.2019 общая задолженность составила 312 363,13 руб.. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил. Согласно п.10 Кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передал в залог Банку транспортное средство TOYOTACorolla, цвет серебристый, 2007 года пуска, 

<

данные изъяты>. в соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» утратил силу 01 июля 2014 года. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Истец просит обратить взыскание на предмет залога, способ реализации - с публичных торгов. 

При уточнении исковых требований истец просит взыскать сумму задолженности в размере 272 363, 13 руб., в связи с тем, что 22.10.2019 Ответчиком частично оплачена задолженность в части просроченных процентов по кредиту в размере 40 000 руб..

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 323,63 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом истец извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Телефонограммой сообщил о том, что не имеет возможности прибыть в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе

потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 17.03.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (далее кредитный договор) № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев по ставке 23,70 % годовых, с ежемесячным платежом 12057,38 руб., срок платежа -по 17 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 17 марта 2023 года в сумме 12057,35 руб., сумма, направленная на погашение по основному долгу по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., сумма, направленная на погашение процентов по кредиту - 

<

данные изъяты> руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора - 

<

данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по Договору является залог транспортного средства марки TOYOTACorolla, год выпуска 2007, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) серия 

<

данные изъяты>, № (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита л.д.29-36).

Факт предоставления ФИО2 суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора определена п.12 Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) и п. 5.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия), в соответствии с которыми Банк в праве потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возвраты суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Также в случае обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Заемщиком ФИО2 были нарушены условия Договора кредитования по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитов 18.04.2018 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету, что является существенным нарушением договора одной стороной. (л.д.11-12). 

Банком направлялось Заемщику ФИО2 досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 03.04.2019 (л.д.23-24). 

Задолженность ФИО2 по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 272 363,13 руб., в том числе: просроченная ссуда - 248078,9 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 890,42 руб., неустойка по ссудному договору - 22600,2 руб., неустойка на просроченную ссуду - 793,61 руб. (Расчет на 13.11.2019). Расчет задолженности судом проверен и не вызывает сомнений. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая положения ст.809 ГК РФ по договору займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратил полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежа соответствии с условиями кредитного договора. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 363,13 руб. по состоянию на 13.11.2019 г.. 

Удовлетворению подлежит и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортного средства марки TOYOTACorolla, год выпуска 2007, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, г/н №, принадлежащее ответчику ФИО2 (Копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.46-47, сообщение ОГИБДД от 04.10.2019 л.д.75).Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности - с выплатой кредитору разницы в цене должнику.

Согласно ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Иск предъявлен 27.09.2019 года, т.е. после указанной даты. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Также следует взыскать с ответчиков в пользу истца и судебные расходы в сумме 12 323,63 руб. на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.11.1990 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.11.2019 в размере 272 363 (двести семьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 323 (двенадцать тысяч триста двадцать три) рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTACorolla, год выпуска 2007, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, собственник ФИО2 ич, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в размере 272 363 (двести семьдесят две тысячи триста шестьдесят три) рубля 13 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности, с выплатой разницы в цене должнику.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2019 года.

Судья подпись В.А. Струков