66RS0006-01-2024-000634-43

Дело № 2-1643/2024

мотивированное 

решение

 изготовлено 29 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2023 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор займа 

<

 № > на сумму 100 000 руб., на срок 126 календарных дней (до 28.05.2023), под 295,65%. 

Заемщик неоднократно нарушал условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

За период с 20.02.2023 по 24.08.2023 задолженность по договору займа составила 230 499 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 99000 руб., проценты 126124 руб. 89 коп., штрафы/пени – 5375 руб. 10 коп. 

21.07.2023 ООО МФК «МаниМен» уступило права требования по указанному договору займа АО «ЦДУ» на основании договора цессии 

<

 № >.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08.11.2023 отменен судебный приказ №2-4165/2023, выданный по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 230 499 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб., почтовые расходы 174 руб. 

В судебное заседание истец АО «ЦДУ» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации (л.д.50), почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.57).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 22.01.2023 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 заключен договор займа 

<

 № > на сумму 100 000 руб., на срок 126 календарных дней (до 28.05.2023), под 295,65%. 

21.07.2023 ООО МФК «МаниМен» уступило права требования по указанному договору займа АО «ЦДУ» на основании договора цессии 

<

 № >.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы займа, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

За период с 20.02.2023 по 24.08.2023 задолженность по договору займа составила 230 499 руб. 99 коп., из которых: основной долг – 99000 руб., проценты 126124 руб. 89 коп., штрафы/пени – 5375 руб. 10 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 08.11.2023 отменен судебный приказ №2-4165/2023, выданный по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо возражений, иного расчета, а также доказательств погашения задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб., почтовые расходы 174 руб., уплата которых подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

 № >, заключенному 22.01.2023 между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1, за период с 20.02.2023 по 24.08.2023 в сумме 230 499 руб. 99 коп. (из которых: основной долг – 99000 руб., проценты 126124 руб. 89 коп., штрафы/пени – 5375 руб. 10 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 руб., почтовые расходы 174 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.