Дело № 2а-1191/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре Алексеенко А.М.,

с участием помощника прокурора г. Норильска 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования административного истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час.00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета пребывания в общественных местах (клубах, барах, дискотеках и т.д.) в вечернее время с 19 час. до 22 час. 

30 апреля 2015 года ФИО2 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытии срока. В отношении него заведено дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ.

После постановки на профилактический учёт под административный надзор ФИО2 на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, А именно, по сведениям ИБД Регион ГУ МВД России по республике Крым ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности 2 раза.

Учитывая, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, административный истец просит установить в отношении ФИО2 вышеуказанные дополнительные административные ограничения.

Административный истец – представитель Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 согласился с административным иском об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений. 

Выслушав административного истца и ответчика, заключение прокурора, поддержавшей требования заявления, исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены и в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором 

<

данные изъяты> ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 30, п. г ч. 3 ст. 228-1УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 03 марта 2010 года. Приговор вступил в законную силу 17 августа 2010 года 

<

данные изъяты> 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в общественных местах (клубах, барах, дискотеках и т.д. в вечернее время с 19.00 часов до 22.00 часов 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободился из 

<

данные изъяты> по отбытии срока, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость (л.д. 

<

данные изъяты>). В отношении него заведено дело административного надзора № дсп на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из справки-характеристики ст. УУП ОУУПиДН ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 проживает с родителями, по адресу: 

<

адрес>. 

Административный ответчик трудоустроен в качестве крепильщика на руднике «Октябрьский», за время проживания по указанному адресу на ФИО2 от жильцов соседних квартир, управляющей компании ООО «Талнахбыт» жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> 

По сведениям ИБД Регион ГУ МВД России по республике Крым ФИО2 в течение одного года привлекался к административной ответственности два раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, основанием для привлечения к ответственности послужила неявка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на обязательную регистрацию в ОВД по месту временного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, основанием для привлечения к ответственности послужило нахождение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов вне дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными об административных правонарушениях, копиями протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Рассматривая заявленное Отделом полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2 суд учитывает, что административный ответчик ФИО2 имея непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и приходит к выводу об установлении в отношении него дополнительные административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которая является обязательным ограничением. 

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные этим органом дни. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении административного поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.В. Соковцева