Дело № 1-211/2019 

УИД 33RS0003-01-2019-001540-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

потерпевших Н. и И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и

защитников подсудимых – адвокатов Журавлева Е.А. и Куликова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца , гражданина России, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося ГБПОУ ВО «Владимирский технологический колледж», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.162 УК РФ, и

ФИО1, ... года рождения, уроженца г.Владимира, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося ГБПОУ ВО «Владимирский технологический колледж», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ......, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили из хулиганских побуждений побои.

ФИО2 также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2019 года, около 23 часов 20 минут, у д.58 по ул.Юбилейной г.Владимира, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив ранее незнакомых им Н. и И., договорились совместно, из хулиганских побуждений, причинить указанным лицам телесные повреждения. Реализуя задуманное, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 подошли к Н. и И. и, провоцируя конфликт, умышленно, в грубой форме беспричинно потребовали дать им мобильный телефон для звонка, на что получили отказ. В этот момент ФИО1 и ФИО2, используя отказ в качестве малозначительного повода, действуя совместно и согласованно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя цинизм и вседозволенность, каждый умышленно нанесли потерпевшим удары. А именно, ФИО1 нанес Н. не менее 5 ударов руками по лицу, от чего последний упал на землю, а ФИО2 нанес один удар ногой по голове И., а также один удар рукой по голове, от чего последний упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, действуя в совместных преступных интересах с ФИО1, умышлено нанес лежавшему на земле И. не менее семи ударов ногами по голове, не менее трех ударов ногами по телу в область груди и не менее двух ударов ногами по ногам. После этого ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшим И. и Н. была причинена физическая боль и побои.

13 апреля 2019 года, около 23 часов 30 минут, у д.58 по ул.Юбилейной г.Владимира, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение любого ценного имущества, находившегося при Н. и И. с применением насилия не опасного для здоровья, о чем он сообщил ФИО1, на что получил от последнего согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

После этого ФИО2 и ФИО1 проследовали к указанным лицам, находившимся у д.58 по ул.Юбилейной г.Владимира. Реализуя свой преступный умысел, действуя в единых преступных интересах, ФИО1, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и беспрепятственного совершения открытого хищения чужого имущества, умышленно нанес не менее 10 ударов руками по лицу и голове Н., а затем толкнул последнего рукой в плечо, причинив физическую боль. Опасаясь дальнейшего применения насилия, Н. попытался скрыться, пробежав несколько метров, однако ФИО1, догнав последнего, в грубой ультимативной форме потребовал от Н. немедленной передачи принадлежавшего последнему ценного имущества. Н., осознавая возможность дальнейшего применения насилия, был вынужден подчиниться противоправным требованиям ФИО1 и передал последнему банку пива «Балтика 7» стоимостью 50 рублей, которую тот открыто похитил в совместных преступных интересах с ФИО2 Затем ФИО1, продолжая действовать с целью удержания похищенного, вновь умышленно нанес один удар ногой в область головы Н., от чего последний потерял сознание.

Одновременно с указанными событиями, у д.58 по ул.Юбилейной г.Владимира, ФИО2, действуя в совместных преступных интересах со ФИО1, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно нанес один удар ногой по голове И., от чего последний упал на землю, испытав физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, выйдя за рамки единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью подавления воли И. к сопротивлению и беспрепятственного открытого хищения имущества, принадлежавшего последнему, умышленно нанес лежавшему на земле И. не менее трех ударов ногой по телу, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением отломков и подвывиха стопы кнаружи, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести, что не охватывалось умыслом ФИО1, совершив тем самым эксцесс исполнителя и нападение в целях хищения чужого имущества.

После нанесения телесных повреждений, осознавая, что И. не сможет оказать ему сопротивление, ФИО2, действуя в совместных преступных интересах со ФИО1, с целью хищения чужого имущества осмотрел одежду И. и из кармана брюк последнего открыто похитил наушники в корпусе белого цвета марки «Sony» стоимостью 6 500 рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и распорядившись впоследствии совместно по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему И. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей и физическая боль, а потерпевшему Н. причинен материальный ущерб в размере 50 рублей и физическая боль.

Кроме этого, в результате умышленных действий ФИО2, вышедших за рамки единого преступного умысла с соучастником, потерпевшему И. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением отломков и подвывиха стопы кнаружи, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 пояснили, что они понимают существо предъявленного обвинения, согласились с ним в полном объеме и в присутствии защитников поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультаций с ними. При этом они осознают характер и последствия данных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 8 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по первому эпизоду суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ст.116 УК РФ, как побои, совершенные из хулиганских побуждений.

По второму эпизоду суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, а действия ФИО1 - по пунктам «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 по первому преступлению, в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, молодой возраст подсудимых, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 по второму преступлению, в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, молодой возраст подсудимых, полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 по первому преступлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1 по второму преступлению.

Согласно предъявленному обвинению, между осужденными был предварительный сговор на завладение имуществом потерпевших путем грабежа. Вопреки этой договоренности, в результате эксцесса исполнителя ФИО2 совершил завладение имуществом путем разбоя, о котором предварительного сговора между ними не было.

В свою очередь, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору предусмотрено ч.2 ст.161 УК РФ в качестве квалифицирующего признака преступления, в связи с чем, оно не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Также суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 и ФИО1, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что употребление подсудимыми алкоголя перед совершением преступлений явилось фактором, повлиявшим на их поведение и приведшим к совершению ими преступлений.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, он не судим, на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учится во Владимирском технологическом колледже.

ФИО2 не судим, сведений о привлечении его к административной ответственности не имеется, на учете у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учится во Владимирском технологическом колледже.

Подсудимые в течение короткого промежутка времени совершили два преступления, в том числе, относящиеся к категории тяжких преступлений. В связи с этим, суд принимает решение назначить ФИО2 и ФИО1 за каждое из совершенных ими преступлений наказание в виде лишения свободы.

При этом обстоятельства совершения ими преступлений не позволяют суду прийти к выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ.

В тоже время, с учетом сведений о личностях подсудимых, а также наличии в действиях каждого из них совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ.

При определении срока наказания за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.162 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также, по всем преступлениям, требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство необходимо оставить потерпевшему И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116; пунктами «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.116 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по пунктам «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

находиться в своем жилище в период с 22 часов вечера до 6 часов утра,

не употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116; ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.116 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч.1 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

находиться в своем жилище в период с 22 часов вечера до 6 часов утра,

не употреблять алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Вещественное доказательство оставить потерпевшему И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.А. Барышев