Дело №1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск «28» апреля 2017г. 

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Омаров А.Р.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г.Буйнакска Гамидова М.М., 

подсудимого ФИО1,

ее защитника Магомедовой Х.К.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней периода времени с 2014 по 2015 год, более точное время не установлено, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес> на чердаке, расположенного по данному адресу частного дома обнаружил ранее принадлежавшие его умершему в 2008 году брату ФИО1 военные патроны калибра 7,62х39мм образца 1943 года в количестве 30 штук.

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение у себя по месту жительства по вышеуказанному адресу данных боеприпасов. 

Далее в один из дней периода времени с 2014 года по 2015 год, но не позднее 06 часов 50 минут 15 февраля 2017 года, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь у себя по месту жительства в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действую умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, понимая, что приобретение боеприпасов запрещено законом, обнаруженные им военные патроны калибра 7,62х39мм образца 1943 года в количестве 30 штук с найденного им места забрал, упаковал в коробку из-под чая «Акбар», обмотав ее лентой-скотч, переложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым совершил незаконное приобретение вышеуказанных боеприпасов.

Далее ФИО1, начиная с одного из дней периода времени с 2014 года по 2015 год, но не позднее 06 часов 50 минут 15 февраля 2017 года, более точное время установить не представилось возможным, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, понимая, что хранение боеприпасов запрещено законом, незаконно приобретенные им вышеописанным образом военные патроны калибра 7,62х39мм образца 1943 года в количестве 30 штук, упакованные им в коробку из-под чая «Акбар», обмотанную лентой-скотч в полиэтиленовом пакете черного цвета спрятал под креслом в гостиной комнате по месту жительства в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и незаконно хранил их в указанном месте до 06 часов 50 минут 15 февраля 2017 года.

15 февраля 2017 года в ходе производства обыска, проведенного в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 55 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в рамках расследования уголовного дела №70318, под креслом в гостиной комнате указанного частного дома вышеперечисленные незаконно хранимые последним боеприпасы сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты. 

Согласно заключению эксперта №5/39 от 21.02.2017г. обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО1 вышеперечисленные патроны в количестве 30 штук являются промышленно изготовленными боеприпасами – военными патронами калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия автоматов ФИО2 (АК, АКМ, АКМС, АК-103, АК-104), ручных пулеметов ФИО2 (РПК, РПКС) и их модификаций калибра 7,62 мм. Патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

То есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. 

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до четырех лет. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим и в чем-либо предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей. Совокупность этих обстоятельств суд находит смягчающей наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде условного лишения свободы, без штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальных возможностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: боеприпасы в количестве 25 штук по вступлению приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД РД для последующего уничтожения, а конверт с двумя светлыми дактилопленками со следами рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.