Дело №а-334/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, 

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу, 

установил:

МРИ ФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование иска, с учетом представленных уточнений истцом указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Порядок налогообложения порядок и сроки его уплаты регулируется гл.32 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), земельный налог и налог на имущество физических лиц отнесены к числу местных налогов. В соответствии с ч.1. ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Порядок налогообложения порядок и сроки его уплаты регулируется гл.31 НК РФ устанавливается нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч.1. ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог признается региональным налогом.

Согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> регистрирующими органами сведениям, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является владельцем квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, площадью 61,5 кв.м., кадастровый №. Таким образом, у вышеуказанного гражданина имеется объект налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов (ч.1. ст.400 НК РФ, ч.1. ст.388 НК РФ, ст.357 НК РФ). Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по имущественному налогу за 2016-2018 годы в сумме 4 155 рублей и пени в сумме 80 рублей. 

Представитель административного истца, и административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное разбирательство не явились, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей. 

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ, имеется квартира, расположенная по адресу: РД, 

<

адрес>, площадью 61,5 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2016-2018 год.

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ, должнику направлялись налоговые уведомления об уплате имущественного налога от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также направлялись требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц и пени за его неуплату составляет 4 155 рублей и 80 рублей соответственно. 

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику. 

Учитывая, что в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком имущественного налога, и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных МРИ ФНС № России по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, подлежавшая уплате административным истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей должна быть взыскана с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181,289-291 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по имущественному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также пени в сумме 4 235 (четыре тысячи двести тридцать пять) рублей. 

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***> в доход Федерального бюджета, государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Францева О.В.