1-174/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ахметзадина И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетних детей детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

- мировым судом судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакского района Республики Башкортостан от 28.11.2018 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением любым транспортным средством на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО2 и.о мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 10 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административном правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

22 мая 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1 имеющий административное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» за государственным регистрационным знаком № RUS, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где был остановлен возле кафе «Зуфар» по 

<

адрес>, РБ сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством. 

По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 552 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Он же, ФИО1 16 июня 2019 года около 16 часов, имеющий административное наказание, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» за государственным регистрационным знаком № 102 RUS, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где был остановлен возле 

<

адрес>, РБ сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления транспортным средством. По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 478 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных преступлений признал полностью, показал, что 22 мая 2019 года и 16 июня 2019 года управлял автомобилями в состоянии алкогольного опьянения, в обоих случаях был остановлен сотрудниками ГИБДД. При этом ранее он уже привлекался как к административной, так и к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району. 21 мая 2019 года он заступил на службу в ночную смену совместно с инспектором ДПС ФИО6 Во время патрулирования 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> они заметили автомашину марки ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета. Около кафе «Зуфар» они остановили данный автомобиль с помощью включенных световых маячков, за рулем был ФИО1 от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, но вел он себя адекватно, признался, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание отбыл осенью в 2018 году, также пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Не отрицал, что употребил спиртное. Он отстранил ФИО1 от управления транспортными средствами. ФИО1 продул в алкотектор. Результат показал 0,552 мг/литр, с чем он согласился. Подписал все протокола и вину свою признал. (л.д. 111-113)

Показания свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району. 21 мая 2019 года он заступил на службу в ночную смену совместно с инспектором ДПС ФИО5. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали около кафе «Зуфар» по 

<

адрес> как к ним на встречу выехала автомашина марки ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком № регион, белого цвета, который резко повернул в сторону кафе. Они остановили данный подозрительный автомобиль с помощью включенных световых маячков, водитель которого находился в состоянии опьянения, представился он ФИО1, который ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и не имел водительского удостоверения. По результатам освидетельствования ФИО1 установлено, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения и был отстранен от управления транспортного средства по 

<

адрес>. В связи с тем, что от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, им ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер» заводской №, на что он согласился, где результат у него показал 0, 478 мг/л.. ФИО1 свою вину признал. (л.д. 183-185).

Показания свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в дневное время с инспектором ДПС ФИО6 В ходе несения службы по 

<

адрес> РБ, проезжая по 

<

адрес>, около кафе «Дарья», была замечена автомашина марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком № регион, синего цвета, которая резко повернула и с большой скоростью начала от них скрываться. ФИО7 был за рулем служебной автомашины марки ВАЗ 2115 за государственным регистрационным знаком № регион, где ему пришлось резко сделать крутой разворот и начать преследовать данный автомобиль, который вскоре был ими остановлен при помощи проблесковых маячков и звуковых сигналов на 

<

адрес>. За рулем автомашины марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком № регион находился ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления данного транспортного средства. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер» заводской №, на что он согласился. Когда ФИО1 продул в алкотектор, результат показал 0, 478 мг/л., он не отрицал, что употребил спиртное. Они его пробили по базе ФИС-м ГИБДД, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, водительского удостоверения у него не имеется. Так же он признался, что в отношении него в отделении дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> возбужденно еще одно уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. (л.д. 158-160).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8 и.о мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи, не имея прав управления на транспортные средства и, подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В законную силу данное постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года. В законную силу приговор вступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный около 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком № регион и помещена на специализированную штрафстоянку по адресу: РБ, 

<

адрес>. Также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 0209 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в бумажный конверт, скреплены пояснительной запиской (л.д. 7-13).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены – 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; 

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем;

-протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>;

-видеозапись на СД-диске с продолжительностью 21 минута 54 секунды;

-свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-39).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке по 

<

адрес> РБ, осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которым управлял ФИО1 (л.д. 42-47).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на СД- диске от 22.05. 2019 года с продолжительностью 21 минута 54 секунды, произведенная в момент освидетельствования ФИО1 (л.д. 103-109).

Справкой ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>, где указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл наказание в виде 10 суток административного ареста (л.д. 76).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен – материал об административном правонарушении на ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах (л.д. 99-102);

Рапортом Инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> младшего капитана полиции ФИО6 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>1, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, также он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 123);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный около 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком № регион и помещена на специализированную штрафстоянку по адресу: РБ, 

<

адрес>. Также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства 0224 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в бумажный конверт, скреплены пояснительной запиской (л.д. 124-129);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены – 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>; 

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем;

-протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>;

-видеозапись на СД-диске с продолжительностью 36 минуты, произведенная в ходе освидетельствования гр. ФИО1 

-свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-155);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке по 

<

адрес> РБ, осмотрен автомобиль автомашина ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которым управлял ФИО1 (л.д. 176-180);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на СД- диске от 16.06. 2019 года с продолжительностью 36 минуты, произведенная в момент освидетельствования ФИО1 (л.д. 167-173);

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО6,ФИО7, которые будучи инспекторами ДПС ОГИБДД подтвердили факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения. Данные показания свидетелей согласуются как с показаниями подсудимого, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по двум совершенным преступлениям квалифицирует каждое по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие должного эффекта от ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав ФИО1 от общества назначив наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначить в колонии - поселении.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 22.05.2019) – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 19.06.2019) – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания поручить филиалу по г.Баймаку и Баймакскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республики Башкортостан.

Обязать осужденного ФИО1 для отбывания наказания самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, разъяснив, что в случае нарушения им меры пресечения или уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, мера пресечения может быть изменена на заключение под стражу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, договор купли-продажи – вернуть по принадлежности, видеозаписи на CD-диске, материал в отношении ФИО1 составленного 16.05.2019 года, материал в отношении ФИО1 составленного 16.06.2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин