Судья Украдыженко Е.В. № 22-7012/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 декабря 2023года 

Судья Ростовского областного суда Черкасова Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной П.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., осужденного ФИО12 посредством видео-конференц-связи,

защитника– адвоката Терновой В.В.,

защитника осужденного ФИО13– адвоката Джалаляна М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО12 адвоката Логиновой И.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

- 24.02.2022 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 17.02.2023 условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

- 04.10.2022 Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 17.02.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении;

- 15.03.2023 Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24.02.2022 назначено 2 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 04.10.2022 окончательно назначено 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 02.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Аксайского районного суда Ростовской области от 12.09.2023, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

осужден по: 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №6) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества АО «Тандер») к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено ФИО12 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области от 02.06.2023 окончательно назначено ФИО12 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО12 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено ФИО12 в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытый срок наказания по приговору от 02.06.2023 мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского судебного района Ростовской области с 15.03.2023 по 26.09.2023 включительно.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО13, в отношении которого приговор не обжалован.

Изучив уголовное дело и апелляционную жалобу, выслушав осужденного ФИО12, его защитника – адвоката Терникову В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного ФИО13 - адвоката Джалаляна М.Г., не возражавшего против доводов жалобы, прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба (эпизоды в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2); кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (эпизод в отношении Потерпевший №6); и кражу чужого имущества (эпизод в отношении АО «Тандер»).

Преступления совершены в Аксайском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Этим же приговором осужден ФИО13 за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; две кражи с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №5), в отношении которого приговор не обжалован.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО12, ФИО13 свою вину по предъявленному обвинению по всем эпизодам признали.

В апелляционной жалобе адвокат Логинова И.В. в интересах осужденного ФИО12 выражает несогласие с приговором виду несправедливости назначенного наказания. ФИО12 признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии давал полные признательные показания. Суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, по эпизоду в отношении Потерпевший №6 отсутствие претензий потерпевшей. С учетом данных о личности осужденного и указанных смягчающих наказание обстоятельств просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Приговор в отношении ФИО12 соответствует требованиям ст.ст.73, 307 УПК РФ. 

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. 

Выводы суда о виновности ФИО12 в совершении каждого эпизода преступлений соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, анализ которых изложен в приговоре с подробным приведением содержания каждого из них и проверкой доводов, заявленных участниками процесса.

Виновность ФИО12 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена на основании показаний свидетелей ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО10, ФИО3, и письменных доказательств –рапорта, протоколов личного досмотра и изъятия, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключения эксперта; в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, виновность установлена на основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными на предварительном следствии и исследованными в установленном законом порядке, которые последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются заявлением потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справкой о стоимости.

Вина ФИО12 в краже имущества Потерпевший №6 установлена на основании показаний потерпевшей Потерпевший №6, свидетеля ФИО8, заявления Потерпевший №6, протоколах осмотра места происшествия, предметов, справкой о стоимости; в краже имущества Потерпевший №2 - на основании показаний потерпевшего Потерпевший №2, которые соответствуют его заявлению и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, справкой о стоимости; в краже имущества АО «Тандер» - на основании показаний представителя потерпевшего Потерпевший №4, свидетеля ФИО8, заявления ФИО9, протоколов осмотра места происшествия, документов.

Все доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87-88 УПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Оценив все доказательства в совокупности суд правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанности умысла у осужденного ФИО12 на совершение описанных в приговоре деяний, и верно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания осужденному судом учтены не только характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства их совершения, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного, но и данные о личности ФИО12, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не женат, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, суд обоснованно учел по эпизодам хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 явку с повинной, по указанным эпизодам и эпизодам хищения имущества Потерпевший №6, АО «Тандер» и незаконного приобретения и хранения наркотиков - активное способствования раскрытию и расследованию преступлений, и по всем эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по эпизоду хищения у Потерпевший №6 - отсутствие претензий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 по всем эпизодам преступлений, судом обоснованно признан рецидив преступлений,

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, и указанные в апелляционной жалобе защитника, были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначенного наказания, с учетом требований ст.6,43 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности указанных в приговоре преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначении ФИО12 наказания в виде лишения свободы, что является правильным. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям восстановления социальной справедливости и задачам уголовного наказания. 

Назначенное ФИО12 наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ судом обоснованно не установлено, о чем убедительно мотивировано решение, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Выводы суда убедительно мотивированы и являются правильными. 

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено, в связи с чем приговор суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Логиновой И.В. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу решения. 

Осужденный ФИО12 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Судья