УИД:22RS0052-01-2024-000294-16 

Дело: № 1- 4/ 2025(№1-40/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2025 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Коротких М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гречишкина Ю.А. представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, работающей кладовщиком на мехтоку по зерну в АО «Антипинское» Тогульского района Алтайского края, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершили присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновной в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2021 году между генеральным директором акционерного общества «Антипинское» (далее по тексту АО «Антипинское») К.М. и директором общества с ограниченной ответственностью «Югтранссибирь» (далее по тексту ООО «Югтранссибирь») Ш. была достигнута устная договоренность, согласно которой АО «Антипинское» предоставляло ООО «Югтранссибирь» площадку, расположенную на территории АО «Антипинское» по адресу 

<

адрес>, для складирования и продажи с ее работником АО «Антипинское», привезенного ООО «Югтранссибирь» угля, предназначенного для реализации населению, с последующим возвратом вырученных от продажи угля денежных средств ООО «Югтранссибирь». 

Согласно приказа генерального директора АО «Антипинское» К.М. №к от 24 декабря 2018 года ФИО1 переведена на должность кладовщика АО «Антипинское» и с 24 декабря 2018 года ФИО1 приступила к исполнению своих обязанностей. 

В период времени с 01 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 была наделана полномочиями от имени ООО «Югтранссибирь» реализовывать поставленный ООО «Югтранссибирь» на территорию АО «Антипинское» расположенную по адресу 

<

адрес>, уголь, населению, принимать денежные средства от населения в качестве платы за приобретенный уголь, принадлежащий ООО «Югтранссибирь», то есть обладала полномочиями по получению и хранению денежных средств ООО «Югтранссибирь» полученных от реализации угля населению до момента передачи данных денежных средств директору ООО «Югтранссибирь» Ш.. 

В период времени с 01 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в с. Антипино Тогульского района Алтайского края, знавшей порядок приема денежных средств в качестве платы от населения за реализованный населению уголь, из корыстных побуждений возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Югтранссибирь» в особо крупном размере, полученных от продажи привезенного ООО «Югтраннсибирь» угля для реализации населению с территории АО «Антипинское», расположенной, по адресу 

<

адрес>. Реализовать свой единый продолжаемый преступный умысел ФИО1 намеревалась путем систематического получения лично денежных средств в качестве платы от населения за приобретенный уголь у ООО «Югтранссибирь» и не передавать полученные ею денежные средства директору ООО «Югтранссибирь» Ш., а обращать их в свою пользу, тем самым присваивать вверенное ей имущество ООО «Югтранссибирь». 

В период времени с 01 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года ООО «Югтранссибирь» поставило уголь на территорию АО «Антипинское», расположенную, по адресу 

<

адрес>, для дальнейшей его продажи населению ФИО1, а именно: 

- 21 ноября 2023 года поставили 29,70 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 117315 рублей;

- 29 ноября 2023 года поставили 28,50 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 112575 рублей;

- 04 декабря 2023 года поставили 29,77 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 117315 рублей;

- 05 декабря 2023 года поставили 26,15 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 103292,50 рублей;

- 25 декабря 2023 года поставили 22,15 тонн угля марки ДО (орех), при стоимости 1 тонны угля 4600 рублей, на общую сумму 101890 рублей;

- 24 января 2024 года поставили 28,45 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 112377,50 рублей;

- 30 января 2024 года поставили 30,95 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 122252,50 рублей;

- 12 марта 2024 года поставили 32,10 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 126795 рублей;

- 20 марта 2024 года поставили 29,60 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 116920 рублей. Всего поставили 257,3 тонны угля на общую сумму 1030732 рублей 50 копеек. 

ФИО1 реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Югтранссибирь» в особо крупном размере, полученных от продажи привезенного ООО «Югтраннсибирь» угля для реализации населению с территории АО «Антипинское», расположенной, по адресу 

<

адрес>, в период времени с 01 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь в с. Антипино Тогульского района Алтайского края, продала населению принадлежащий ООО «Югтранссибирь» уголь в количестве 257,3 тонны на общую сумму 1030732 рублей 50 копеек, получив денежные средства лично от покупателей угля. Вырученные от продажи угля денежные средства в сумме 1030732 рублей 50 копеек, ФИО1 не передала директору ООО «Югтранссибирь» Ш., а обратила их в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1030732 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «Югтранссибирь».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь в с. Антипино Тогульского района Алтайского края, совершая все вышеуказанные действия, а именно присваивая себе денежные средства, принадлежащие ООО «Югтранссибирь», понимала и осознавала, что совершает эти действия незаконно, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Югтранссибирь» и желала их наступления, преследуя при этом корыстную цель личного обогащения. В совокупности ФИО1 в вышеуказанный период времени, совершила единое продолжаемое умышленное корыстное преступление - присвоение, направленное на неправомерное и безвозмездное изъятие, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Югтранссибирь» на общую сумму 1030732 рубля 50 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ООО «Югтранссибирь» на вышеуказанную сумму, что является особо крупным размером. 

ФИО1 в период времени с 01 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь в с. Антипино Тогульского района Алтайского края присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Югтранссибирь» на общую сумму 1030732 рублей 50 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой в процессе предварительного следствия от 02, 23 ноября 2024 года (т. 2 л.д. 99-106, 117-123) следует, что она работает в АО «Антипинское» в должности кладовщика по зерну на мехтоку с 2019 года и по настоящее время. ФИО2 «Антипинское», расположен в 

<

адрес>. Сама территория АО «Антипинское» находится по адресу 

<

адрес> края. На протяжении нескольких лет АО «Антипинское» закупает для предприятия уголь у ООО «Югтранссибирь» по договорам. Она не знает каким образом АО «Антипинское» рассчитывается за уголь. Когда фуры с углем для предприятия приезжают, то она их взвешивает на весовой в 

<

адрес> и водителю отдавала бумажку, где помечала вес, и они с углем уезжали на территорию АО «Антипинское» по адресу 

<

адрес>. После разгрузки угля они повторно приезжали на весовую, и она завешивала тару, то есть автомобиль без угля и передавала водителю бумажку с весом тары. В товарно-транспортных накладных она ничего не проставляла. Насколько ей известно, кладовщик по углю К при выгрузке угля на территории АО «Антипинское» отмечал им товарно-транспортные накладные. Она только производила взвешивание угля и тары. Очень редко уголь для предприятия высыпали за весовой, то есть не увозили на территорию. Она помнит только один случай, когда водитель автомобиля высыпал уголь на территории мехтока, в связи с поломкой автомобиля. 

Около 4-х лет назад ООО «Югтранссибирь» стали привозить уголь для населения. Этот уголь складировался на территории мехтока в 

<

адрес>, где она работает и реализовался населению. При реализации угля населению, выделялся трактор для погрузки и автомобиль «Камаз» для развоза угля. Она не знает, кто распорядился таким образом реализовывать уголь. Она догадывалась, что этот вопрос решен руководством АО «Антипинское». Она также покупала уголь у С, в оплату угля входила сумма 100 рублей, которая передавалась в бухгалтерию АО «Антипинское» за технику, то есть погрузку угля и вывоз. Когда она покупала уголь, то денежные средства за уголь она отдавала С, точнее переводила деньги ей на банковскую карту. Уголь ей перевозили на автомобиле «Камаз», принадлежащий АО «Антипинское». Она уголь не принимала у водителей, взвешивание производила С, которая реализовывала уголь населению. Она не знает, оплачивалась ли ей эта работа. 

До осени 2023 года уголь населению реализовывала С, которая работает бухгалтером АО «Антипинское». Она же и принимала этот уголь от ООО «Югтранссисбирь». Этот уголь она взвешивала на весовой сама и вела документацию по этому углю. Каким образом рассчитывались за уголь для населения с ООО «Югтранссибирь», она не знает. Директор АО «Антипинское» К.М. этот уголь не контролировал, он только предоставил площадку для этого угля и предоставлял за 100 рублей за тонну услуги трактора и автомобиля «Камаз» каждому покупателю угля. 

Примерно в сентябре 2023 года ей С предложила заняться реализацией угля для населения от ООО «Югтранссибирь». Она ей пояснила, что на своей работе не успевает. Я согласилась с ее предложением, так как ей было удобно, что она находилась на своем рабочем месте, то есть на мехтоку. Заниматься данной работой ей директор АО «Антипинское» ни письменного ни устного распоряжения не давал. С ней ООО «Югтранссибирь» никакого договора не заключало. Работа была на добровольных началах, без какой либо оплаты ни со стороны АО «Антипинское» ни со стороны ООО «Югтранссибирь». С ей рассказала, как принимать уголь, как вести документацию, с граждан за автомобиль необходимо было брать 150 рублей за доставку, которые передавать в кассу бухгалтерию АО «Антипинское», а остальные денежные средства от продажи угля передавать напрямую Ш Как заполнять товарно- транспортные накладные она уже видела и знала. 

Ш. она не знала, поэтому предложила С передавать деньги Ш. через нее. С согласилась. Ей на телефон звонили граждане с. Антипино и заказывали уголь, они знали, что она занимается реализацией угля. Когда заказчиков угля набиралось большое количество, она передавала тоннаж С, а она уже звонила Ш. и заказывала уголь для населения. Когда она передавала деньги С для Ш, то она их складывала в конверт и делала записку с количеством денежных средств и сколько угля продано по какой цене. Стоимость угля определял Ш. и С ей передавала, по этой цене она и реализовывала уголь населению. О том, что она, а не С реализует уголь для населения, К.М. знал и она с ним разговаривали на эту тему. Уголь для населения реализовывался круглогодично, летом в меньших объемах. 

Когда ООО «Югтранссибирь» везли уголь для населения, ей об этом за несколько часов до приезда автомобиля, звонила С и говорила об этом. По приезду водителя с углем она принимала этот уголь у водителя через весы. У водителя имелось 2 товарно-транспортных накладных, в которых был указан вес при отправке угля с разреза, ФИО водителя. После взвешивания угля, она в товарно-транспортных накладных писала вес угля, ставила свою подпись, и ставила печать или штамп АО «Антипинское». В товарно-транспортных накладных была отметка «для населения», водители уже приезжали с этой отметкой. Эти печати ей выдавали ранее, когда она заступила кладовщиком и ставила их в документах по приему зерна. В этих товарно-транспортных накладных она тоже ставила эти печати, хотя знала, что уголь не предназначен для АО «Антипинское», она решила, что это ошибкой не будет. Вторые экземпляры товарно-транспортных накладных она оставляла у себя на рабочем месте и по ним делала сверку по проданному весу угля и полученных денежных средств. Товарно-транспортные накладные, которые были оплачены, то есть деньги были переданы Ш., по 150 рублей за купленную тонну с каждого человека внесены в кассу АО «Антипинское» за эксплуатацию транспорта, она их выкидывала, чтобы не путаться в отчетах и подсчете денег. У нее был заведен блокнот, в котором она записывала дату реализации, поступившего угля для населения, привезенный вес, и далее она писала фамилии, кто купил уголь, в каком количестве и сумму за уголь (то есть, если уголь привозили по 3950 за 1 т., то за 1 тонну с человека она считала 4100 рублей, то есть в указанную сумму входили 150 рублей за 1 тонну угля за транспортные услуги). После того, как покупатель рассчитывался, то она сумму обводила в кружок. За уголь деньги ей переводили на банковскую карту Сбербанка с номером № и наличными отдавали лично в руки. У нее несколько банковских карт ПАО «Сберанк», но переводили только на одну, которую она указала выше, переводили как по номеру телефона № так и через систему быстрых платежей. Она старалась отдавать деньги за 2- 3 привоза угля. Из всей полученной суммы за уголь она отнимала вес умноженный на 150 рублей и полученную сумму передавала для Ш., а оставшуюся то есть вес за одну тонну умноженный на 150 рублей отдавала в бухгалтерию за технику, которую она выписывала на себя. В бухгалтерии оформлялись документы на прием денег за технику, деньги она уносила в кассу, где их оприходовали. За весь привезенный уголь для населения и отгрузке населению, она АО «Антипинское» ничего не должна, в противном случае с нее бы спросили. Насколько ей известно эту сумму распределяли между водителями и трактористом, которые были задействованы на отгрузке и вывозу угля для населения. 

Уголь для населения привозили разный, марки ДПК и орех (ДО). Стоимость реализации угля с октября 2023 года была 4100 рублей за одну тонну угля из них 150 рублей оплачивалось в кассу АО «Антипинское» за услуги автотранспорта по доставке угля населению, то есть за одну тонну угля была цена 3950 рублей. Только один привоз был уголь марки орех 25 декабря 2023 года вес, которого составил 22,14 т, хотя в ТТН стоял вес при отправке 22,15 т., но при взвешивании получился вес 22,14 т, который был ею вписан при получении. Этот уголь она реализовала по 4750 рублей, в сумму, которой входили 150 рублей (сам уголь стоил 4600 рублей за 1 т.).

Какой-либо оплаты она за свою работу по реализации угля не получала. Последний раз она отдавала деньги для передачи Ш. через С в январе 2024 года, в сумме 120475 рублей, за предыдущие товарно-транспортные накладные. 

С ноября 2023 года у нее на руках осталось 9 товарно- транспортных накладных, за которые она не рассчиталась в сумме 1030732 рублей 50 копеек рублей. При осмотре места происшествия у нее сотрудники полиции изъяли 9 товарно-транспортных накладных, которые она не оплатила Ш. и 2 товарно-транспортных накладных, которые она оплатила, но не выкинула, а именно товарно-транспортную накладную от 21 ноября 2023 года вес 29, 55 т и от 22 ноября 2023 года вес. 30, 50 т.. 

За весь проданный населению уголь с ней граждане рассчитались, никто ей за уголь не должен. Начиная с ноября 2023 года, она решила брать деньги за уголь и тратить на себя в связи с тем, что бы сделать в квартире ремонт и обновить мебель. Полагая, что в будущем она со своей заработной платы все потраченные деньги вернет Ш. вместе с деньгами за уголь, и он не заметит. Но уголь перестали возить уже в апреле 2024 года. До этого времени она ни разу не вносила деньги, которые потратила на себя в «кассу» для Ш.. За этот период, то есть с ноября 2023 года по март 2024 года С у нее по телефону неоднократно спрашивала деньги за проданный уголь населению, но она говорила, что не все покупатели рассчитались. Как они рассчитаются, она все отдаст. 

Много денежных средств, которые ей поступили на карту она снимала и тратила вместе с деньгами, которые ей отдавали за уголь наличными денежными средствами. Тратила она вырученные за уголь деньги большими суммами, на большие покупки, а именно: приобретала одежду ребенку, мебель в квартиру в виде 2 шифоньеров по цене 8000 рублей и 30000 рублей, кухонный гарнитур по цене 40 000 рублей, сделала ремонт в 1 комнате, в кухне и в зале, на что потратила 25000 рублей, на линолеум -35000 рублей, купила дрова на 20000 рублей, остальное тратила на еду, и другие нужды. Она потратила все деньги, которые получила от населения за уголь, реализованный с 25 ноября 2023 года по март 2024 года. В блокноте у нее подсчитаны полученные деньги, и она точно знает, какое количество денег она получила и сколько потратила, а именно 1030732,5 рублей. 

В апреле 2024 года ей позвонила С и сказала, чтобы она собрала деньги и приготовила их, так как за ними должны приехать. Через несколько дней С ей позвонила, но она не ответила и написала ей, что ее нет дома. На этот момент денег от угля у нее уже не было. Она решила спрятаться, так как ей не чего было отдавать. Затем в апреле 2024 года Ш. приехал в с. Антипино и нашел ее. Она с ним познакомилась, он оказался директором ООО «Югтранссибирь», компании поставляющей уголь для реализации населению. В ходе разговора она ему призналась, что деньги, которые она получила от населения с. Антипино за уголь ею похищены на личные нужды. Деньги она обещала вернуть за счет взятия кредита. В апреле 2024 года она собрала 60000 рублей и их лично отдала в руки Ш. за территорией АО «Антипинское». В мае 2024 года я перевела на карту Ш. сумму 30000 рублей по номеру его телефона. Она переписывалась с бухгалтером ООО «Югтранссибирь» - это супруга Ш, ее номер телефона ей дала С. Бухгалтер ООО «Югтранссибирь» ей сбрасывала сверку, сколько она должна им за уголь. 

То есть на апрель 2024 г она должна была им за поставленный уголь:

- 21 ноября 2023 года поставили 29,70 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 117315 рублей;

- 29 ноября 2023 года поставили 28,50 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 112575 рублей;

- 04 декабря 2023 года поставили 29,77 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 117315 рублей;

- 05 декабря 2023 года поставили 26,15 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 103292,50 рублей;

- 25 декабря 2023 года поставили 22,15 тонн угля марки ДО (орех), при стоимости 1 тонны угля 4600 рублей, на общую сумму 101890 рублей;

- 24 января 2024 года поставили 28,45 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 112377,50 рублей;

- 30 января 2024 года поставили 30,95 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 122252,50 рублей;

- 12 марта 2024 года поставили 32,10 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 126795 рублей;

- 20 марта 2024 года поставили 29,60 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 116920 рублей. Всего поставили 257,3 тонны угля на общую сумму 1030732,50 рублей, то есть она должна ООО «Югранссибирь» 1030732 рублей 50 копеек.

В апреле 2024 года она отдала 60000 рублей и в мае 2024 перевела Ш 30000 рублей, всего осталось 940 732, 5 рублей. 

После 27 апреля 2024 года уголь на мехток ей привозить перестали. Задолженности за реализованный уголь у населения с. Антипино у нее нет. Деньги, полученные от продажи угля она похитила и потратила на личные нужды. Проживает одна и воспитывает несовершеннолетнюю дочь, а заработная плата у нее 23000 рублей, а в период уборки около 70000 рублей. Никакие кредиты, до начала разбирательства по данному факту, для погашения долга перед ООО «Югтранссибирь» она не брала. Уже после разбирательства она хотела взять кредит, чтобы вернуть деньги, но ей кредит не дали. АО «Антипинское» предоставляло только площадку для выгрузки угля для населения, к продаже они никакого отношения не имели, все денежные средства за уголь при продаже население отдавали ей либо наличными денежными средствами, либо переводили ей на карту. Она не исключает, что имелась погрешность весов и когда она взвешивала привезенный уголь от ООО «Югтранссибирь» предназначенный для продажи населению, то вес имел незначительную разницу. Она ставила в ТТН вес, который показывали весы при ее взвешивании. ООО «Югтранссибирь» предоставило ей сверку по привезенному углю, предназначенному для продажи населению и она с данной сверкой согласна, общий вес угля за который она не рассчиталась и похитила у ООО «Югтрассибирь» составил 257,30 тонн на общую сумму 1 030 732 рубля 50 копеек. Вину в хищении денег в сумме 1030732,50 рублей, принадлежащих ООО «Югтранссибирь» полученных ею от населения с. Антипино от реализации угля признает полностью и обязуется вернуть в полном объеме. Когда она получала денежные средства за проданный уголь, принадлежащий ООО «Югранссибирь» населению и присваивала себе полученные денежные средства, то она всегда находилась в 

<

адрес>. Также 02 ноября 2024 года она перевела денежные средства Ш. по его сотовому телефону в сумме 17000 рублей в счет возмещения ущерба. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме собственных признаний вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Югтранссибирь» Ш. показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и работает в ООО «Югтранссибирь» в должности директора с 2013 года. Указанная организация занимается оптовой продажей твердого топлива и сыпучими строительными материалами предприятиям. Населению они товар не реализуют. В ходе своей деятельности их организация участвует на электронных торгах. В случае выигрыша заключается контракт (договор). Подписывается обеими сторонами электронной цифровой подписью. В каждом договоре прописывается тоннаж, стоимость за 1 тонну и общую сумму. После подписания осуществляется доставка согласно графика поставки, либо по заявке покупателя. Уголь доставляется транспортом, который принадлежит ООО «Югтранссибирь», водители находятся в штате. Их организация по договору закупает уголь для реализации предприятиям в АО «СУЭК-Кузбасс» на условиях самовывоза. Между АО «Антипинское» и ООО «Югтранссибирь» заключались договора на поставку угля для АО «Антипинское» примерно с 2022 года по 2024 год. По данным договорам поставлялся уголь в АО «Антипинское» автотранспортом принадлежащего их предприятию. Каждому водителю при отправке на руки выдавали 2 товарно-транспортные накладные, где указывался вес при отправке и при доставке. При доставке уголь вновь взвешивался на весах и уже работник, принимающий уголь, ставил вес согласно весам в товарно-транспортную накладную и печать организации АО «Антипинское». Одна товарно-транспортная накладная оставалась в АО «Антипинское», а вторая отдавалась водителю, который привозил ее и сдавал в бухгалтерию. На основании товарно-транспортных накладных составлялся универсальный передаточный документ (УПД), в одно УПД может входить несколько тоннажей ( согласно нескольких товарно-транспортных накладных за одну дату). Далее через электронно-документный оборот их направляли в АО «Антипинское» и ожидали подписание с их стороны и оплаты. Оплата производилась всегда на расчетный счет. В конце месяца делается акт сверки, где обе стороны подписывают акт о наличии задолженности или об ее отсутствии. В случае задолженности, в договоре указывали сроки оплаты задолженности. Примерно в мае 2022 года директор АО «Антипинское» К.М. попросил его о том, чтобы их предприятие привозили уголь и для населения, так как их уголь был хорошего качества. Он К.М.. пояснил, что они с населением не работают, а поставляют уголь только организациям за безналичный расчет. К.М.. предложил ему часть поставленного угля ООО «Югтрансибирь» не проводить по УПД (универсальный передаточный документ), так как этот уголь они будут реализовывать населению АО «Антипинское» за наличный расчет, а наличный расчет передавать лично ему. Он согласился с предложением К.М... По стоимости угля для населения, они договорились, что цену будет называть он (Ш.), так как для населения в разрезе уголь набирался лучшего качества, чем они возили предприятию. Договор на поставку угля населению не заключался. Бухгалтер АО «Антипинское» С связывались с ним по телефону и делала устные заявки на поставку угля для населения. Тот уголь, который привозился для населения, в товарно- транспортных накладных, приемщик угля АО «Антипинское» указывал в документе пометку «Для населения». При поступлении таких товарно-транспортных накладных, все равно составлялся УПД, но не отправлялся как реализованный. Для того, чтобы вести учет этого угля, они составляли реестры, где указывали дату, ФИО водителя, тоннаж, цену за 1 тонну и общую сумму, и пометку оплачено или не оплачено. За данный уголь ему С лично в руки отдавала наличные денежные средства с запиской по тоннажу и сумме. Эти деньги он сразу же по приезду отдавал в бухгалтерию, где их оприходовали через кассу и бухгалтер соответственно делал пометки в реестре. В предприятии кассового аппарата нет, поэтому, после того, как он привезенные денежные средства оприходовал в кассу, и они накапливались, он их от своего имени вносил в расчетный счет ООО «Югтранссибирь». Все было хорошо до осени 2023 года. В конце 2023 года скопился долг, то есть С начала ему передавать денежные средства за реализованный уголь не в полном объеме и записки стали намного короче. При разговоре с С он неоднократно напоминал про долг, она говорила, что еще надо подождать, получения покупателями угля зарплаты, пенсии. Он получал наличные деньги от работника АО «Антипинское» за уголь, который был реализован населению и УПД, по которым поставлялся уголь населению, он не выставлял в адрес АО «Антипинское». Последний раз он привез уголь для населения 20 марта 2024 года. После этой поставки, ему позвонил К.М.. и сделал заявку на уголь для населения, но он ему сказал, что накопился большой долг и он поставки прекращает, пока не будет погашен долг, в противном случае их предприятие выставит реализацию в УПД и отправит по ЭДО. К.М.. сказал, что согласен на УПД и произведет оплату по расчетному счету. Они ждали до апреля 2024 года, но оплата за уголь не поступила, то есть АО «Антипинсукое» не передало наличные денежные средства, за реализованный уголь для населения. Кроме того, первый квартал 2024 года уже был закрыт, сформированы декларации, которые их предприятие подает в налоговую инспекцию поквартально, поэтому было решено выставить УПД по ранее поставленному углю согласно ТТН для населения в апреле 2024 года согласно договора № от 23 апреля 2024 года, который был подписан обеими сторонами. Сделали они это так потому, что за поставленный уголь, по которому не прошла оплата в период с осени 2023 года по март 2024 года, они уже отчитались и заплатили за него налоги, хотя оплата за него от АО «Антипинское» не поступило, то есть их предприятие понесло затраты ( ГСМ, техническое обслуживание автомобиля, заработная плата водителям, время). После этого, оплата от АО «Антипинское» не поступила. Поэтому их предприятие направило им претензию по поводу долга, по электронной почте они им отправили УПД, акты сверок, товарно-транспортные накладные, которые не оплачены, но ответа не поступило, документы не были приняты и не подписаны УПД и акты сверок. Они восприняли молчание, как отказ платить за поставленный уголь. Ввиду того, что составляя УПД на уголь, который не оплачен АО «Антипинское» сослались на договор № от 23 апреля 2024 года, поэтому стоимость угля за одну тонну составила 3890 рублей (такая сумма указана в данном договоре), хотя продавался он населению по 3950 рублей за марку ДПК и 4600 рублей за марку ДО ( орех). То есть здесь они понесли убытки. Уголь марки ДО (орех) их предприятие привозило в АО «Антипинское» всего 1 раз, по просьбе директора ФИО3 образом, неоплаченные товарно- транспортные накладные, которые вошли в УПД :

21.11.2023, вес 29, 7 т х 3890 руб. = 115533 рублей;

29.11.2023, вес 28, 5 т х 3890 руб. = 110865 рублей;

УПД № от 26.04.2024 на сумму 226398 рублей( вес 58,2 т); 

04.12.2023 вес 29,7 т х 3890 руб.= 115533 рублей;

05.12.2023 вес 26,15 т х 3890 руб. = 101723,50 рублей;

25.12.2023 вес 22,15 тх 3890 руб. = 86163,50 рублей;

УПД № от 27.04.2024 на сумму 303420 рублей ( вес 78 т.);

24.01.2024 вес 28,45 т. х 3890 руб. = 110670,5 рублей;

30.01.2024 вес 30,95 т х 3890 руб. = 120395, 50 рублей;

УПД № от 29.04.2024 на сумму 231066 рублей ( вес 59,4 т);

12.03.2024 вес 32,1 т х 3890 руб. = 124869 рублей;

20.03.2024 вес 29,6 т х 3890 руб. = 115144 рублей; 

УПД № от 

<

дата> на сумму 240013 рублей ( вес 61,7 т). 

Факт поставки подтверждается товарно-транспортными накладными. Таким образом, на склад АО «Антипинское» поставлен уголь в количестве 257, 3 тонн, из данной массы только 22,15 т были по цене 4600 рублей за 1 тонну, остальной уголь продавался по цене 3950 рублей за 1 тонну и задолженность АО «Антипинское» перед ООО «Югтранссибирь» составляет 1030732 рубля 50 копеек. Считает, что должником является АО «Антипинское», так как уголь завозился на их территорию, по договорам, и реализовывалась часть угля для населения, инициатором этого выступал директор АО «Антипинское» К.М.., деньги передавала С за проданный уголь населению. ФИО1 он не знал, и она ему никогда не передавала денежные средства. Ее он узнал, когда проходило разбирательство по поданному ими заявлению. Он ей задавал вопрос, на что она потратила деньги, ФИО1 ему ничего не ответила, сказала, что отдаст. ФИО1 работает в АО «Антипинское» и каким образом, была организована продажа угля населению, который они поставляли по договорам, он не знает, он лишь получал наличные денежные средства за данный уголь согласно устного договора. Ему в мае 2024 года ФИО1 отдала ему денежные средства в сумме 30000 рублей, в счет погашения долга, он их передал в бухгалтерию предприятия, где он работает директором.

Свидетель К.М. показал, что он с 2021 года работает в должности генерального директора АО «Антипинское» Тогульского района Алтайского края. На протяжении нескольких лет АО «Антипинское» заключало договора по закупкам угля для нужд предприятия с ООО «Югтранссибирь». В 2022 году заключалось 2 договора по поставке угля с компанией ООО «Югтрансссибирь» № от 19 июля 2022 года, № от 23 августа 2022 года. В 2023 году заключались 2 договора № от 13 февраля 2023 года и № от 13 февраля 2023 года. По поставкам угля и последующей оплате за уголь у их предприятия перед ООО «Югтранссибирь» задолженности нет. В 2024 году между АО «Антипинское» и ООО «Югтранссибирь» заключались 2 договора № от 05 апреля 2024 года, № от 16 апреля 2024 года и № от 23 апреля 2024 года. Весь уголь, который предназначался для предприятия по договорам привозился на склад, расположенный на территории свинокоплекса по адресу: 

<

адрес>. Кладовщиком ранее и в настоящее время работает К.К. При приеме угля, он взвешивался и ставилась отметка в товарно- транспортной накладной, которая была в 2-х экземплярах, один экземпляр оставался на складе у К.К., во втором экземпляре ставилась отметка о получении и печать предприятия АО «Антипинское» и передавался водителю. Первый экземпляр товарно-транспортной накладной передавался в бухгалтерию, где производился расчет и выплата за привезенный уголь. Каждый квартал АО «Антипинское» и ООО «Югтранссибирь» производили сверки, после чего составлялся акт сверки. За второй квартал 2024 года так же составлялся акт сверки, задолженности не было. 03 июня 2024 года в АО «Антипинское» от ООО «Югтранссибирь» пришла претензия по не оплате угля по договору № от 23 апреля 2024 года на сумму 1000897 рублей, за поставленный уголь в размере 257,3 тонн, хотя на данный момент договор № не был еще подписан, хотя на площадке тендора он помещен. В какое-то время к нему обратились жители с. Антипино с просьбой о поставке угля для населения. После этого он передал С номер телефона руководителя ООО «Югтранссибирь» Ш Затем он предоставил территорию мехтока АО «Антипинское», расположенную по адресу: 

<

адрес> по временному складированию и хранению угля для продажи населению. Он не помнит, по какой цене реализовывался уголь для населения. Ранее 2021-2022 годах реализацией угля для населения с. Антипино от ООО «Югтранссибирь» занималась С. Погрузку угля и для перевозки автомобиль предоставлялся АО «Антипинское», за 1 рейс 150 рублей. Данные денежные средства передавались в бухгалтерию и проводились по кассе. Он не знает каким образом, передавались денежные средства за проданный уголь ООО «Югтранссибирь». До 2024 года по данной реализации угля для населения со стороны ООО «Югтранссибирь» претензий не было. С 2023 года уголь для населения с. Антипино стала реализовывать ФИО1, которая работает в АО «Антипинское « в должности кладовщика по зерну. ФИО1 завешивала уголь на весовой мехтока. Также от их предприятия он как и ранее разрешил предоставлять автомобильный транспорт рабочим АО «Антипинское» и жителям с. Антипино для доставки им угля. Данная услуга оплачивалась в кассу предприятия из расчета 150 рублей за один рейс автомобиля. ФИО1 выписывала автомобиль, но оплату производила за несколько рейсов. Никакой задолженности по рейсам в бухгалтерии нет. Какая была договоренность между ФИО1 и Ш. по оплате ее услуг при реализации угля, ему неизвестно. Деньги за реализованный уголь собирала ФИО1, каким образом она вела бухгалтерию по реализации данного угля и передавала деньги ООО «Югтранссибирь» за реализованный уголь населению, он не знает. Он в это не вникал, он только предоставлял площадку для угля, который реализовывался ООО «Югтрансссибирь». АО «Антипинское» договоры с ООО «Югтранссибирь» на поставки этого угля не заключало. Поэтому, когда 03 июня 2024 года в АО «Антипинское» от ООО «Югтранссибирь» пришла претензия по не оплате угля по договору № от 23 апреля 2024 года, он стал разбираться в ситуации. В ходе разбирательства выяснилось, что речь идет об угле, который реализовывался через ФИО1 ООО «Югтранссибирь» для населения. Он ее вызвал для того, чтобы разобраться в ситуации и она ему призналась, что длительное время собирала деньги с населения за уголь, привезенный ей ООО «Югтранссибирь», но деньги им не передавала, а потратила на личные цели. Она написала ему объяснение и расписку с обязательством вернуть деньги в сумме 930172 рублей 50 копеек. Он сам несколько раз приобретал уголь у ФИО1, для себя и матери своей супруги. Приобретал он уголь именно у ФИО1, всего он за 2 машины угля отдал около 8000 рублей, денежные средства он отдавал ФИО1 наличными деньгами. Причем в стоимость угля входила стоимость оплаты за погрузку, перевозку угля, то есть 150 рублей, которые она потом передавала в бухгалтерию. По какой причине ООО «Югтранссибирь» недостачу от реализации угля населению выставила АО «Антипинское», ему неизвестно. АО «Антипинское» никаких долговых обязательств перед ООО «Югтранссибирь» не имело и не имеет до настоящего времени.

Свидетель С показала, что с 2010 года она работает в должности бухгалтера в АО «Антипинское». На протяжении нескольких лет АО «Антипинское» заключала договоры по закупкам угля для нужд предприятия с ООО «Югтранссибирь». По поставкам угля и последующей оплате за уголь у их предприятия перед ООО «Югтранссибирь» задолженности нет. В с. Антипино приезжали с Кузбасса продавали уголь по высокой цене. Примерно в 2021 году осенью директор АО «Антипинское» К.М.. передал ей номер телефона директора ООО «Югтранссибирь» Ш. № по поставке угля для населения с. Антипино по более низкой цене. Она по телефону обговорила с Ш условия поставки угля для населения. К.М. разрешал складировать уголь для населения на площадке, рядом с мехтоком. Уголь для предприятия складировался на территории АО «Антипинское» по адресу 

<

адрес> края. Принимал уголь для предприятия К.К., который отмечал товарно-транспортные накладные, вел журнал и потом передавал товарно- транспортные накладные в бухгалтерию для оплаты. Уголь для населения складировался на другой площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> края. Для погрузки угля и развоза населению К.М.. предоставлял трактор и автомобиль. В стоимость угля входила сумма за оплату трактора и автомобиля в сумме 100 руб. Для населения ООО «Югтранссибирь» привозили уголь двух сортов ДПК и орех (ДО), реализовался он по разным ценам, первой марки по 3900 рублей, орех -4100 рублей. Сумма менялась сезонно. Реализацией угля для населения с осени 2021 года по сентябрь 2023 года занималась она на безвозмездной основе. Ее попросил К.М. чтобы она занималась этим углем. Когда доставлялся уголь для населения от ООО «Югтранссибирь», ей звонил водитель, не доезжая с. Антипино, и сообщал, что везет уголь. Она приходила на площадку на мехток и по приезду принимала этот уголь для населения через весы. С собой водитель привозил товарно-транспортную накладную (далее ТТН) в двух экземплярах. В ТТН ставился вес угля при отправке и ставился вес угля при приеме, вес всегда совпадал. В ТТН водитель при отгрузке или бухгалтер ООО «Югтранссибирь» делали отметку « для населения». Рядом она ставила вес, который был при выгрузке, свою подпись и фамилию. Один экземпляр оставался у нее, а второй она отдавала водителю. В основном уголь она реализовывала жителям села с. Антипино по выходным. У нее велась тетрадь, где она записывала дату привоза, вес угля, фамилии, сколько куплено, сколько денежных средств от них получено. Все ТТН она хранила до тех пор пока отпускала уголь населению. ТТН она в бухгалтерию АО «Антипинское» не отдавала, так как этот уголь никакого отношения к предприятию не имел. Все денежные средств, которые получены от продажи угля, она складировала в одно место, затем привезенный вес угля умножала на стоимость и вычитала из общей суммы, получала сумму, которая складывалась по 100 рублей за доставку угля населению. Эту сумму она уносила в бухгалтерию и выписывала трактор и автомобили. Иногда накопленные денежные средства от продажи угля населению у нее лежали по три месяца. Когда на предприятие приезжал Ш или проездом, то она лично ему в руки передавала деньги в конверте, к которому прилагала весь отчет ( каждый привоз с весом и стоимостью, а так же полученную сумму). Никогда у нее задолженности не было. Ш или его бухгалтер так же вели отчетность поставки угля для населения в виде реестра. С осени, примерно с сентября 2023 года, уголь для населения стала реализовывать ФИО1, которая работала кладовщиком непосредственно на мехтоку. Главный бухгалтер Д сказала, что эта деятельность ее отвлекает от ее работы по трудовому договору, и предложила, чтобы ею занималась ФИО1. Она предложила ФИО1 заниматься реализацией угля для населения от ООО «Югтранссибирь». ФИО1 согласилась. Она ей рассказала весь механизм поставки и реализации угля, также рассказала, как передавать деньги и отчитываться за него. О том, что уголь для населения будет реализовывать ФИО1 она сказала Ш.. Она ФИО1 дала номер телефона Ш. для того, чтобы она заказывала тоннаж (вес угля), марку. ФИО1 не захотела общаться с Ш. и заказывала через нее. Также полученные денежные средства от продажи угля для населения, ФИО1 передавала ей в конверте и она в последующем отдавала их Ш Сколько было денег, за какие привозы она не интересовалась. Обратной связи с Ш по данному вопросу у нее не было. Она не знает, была ли у ФИО1 задолженность за поставленный уголь или нет, ей об этом никто не говорил. Последний раз она передавала деньги Ш. от ФИО1 в марте 2024 года. Ш. ей сказал, что деньги отдают не в полном объеме. Еще в декабре 2023 года с ней связалась бухгалтер ООО «Югтранссибирь» - супруга Ш. - Ю и сказала, что имеется задолженность по углю для населения в сумме 1137560,50 рублей. После этого, ФИО1 передала ей три пакета с деньгам, которые она отдала Ш.. В феврале 2024 года, Ю сказала ей, что задолженность уменьшилась и стала 825627,50 рублей. 10 апреля 2024 года Ю скинула реестр, в котором были указаны неоплаченные суммы за поставленный уголь, с расшифровкой привоза. Было не оплачено 9 привозов угля для населения. Она передавала ФИО1 информацию о задолженности за уголь, после того как с ней связывались супруги Ш-ны. ФИО1 ей поясняла, что деньги отдаст. Затем в апреле 2024 года ей позвонил Ш и сказал, что приедет в с. Антипино. Она позвонила ФИО1, и сказала, чтобы она приготовила деньги за уголь. Когда приехал в с. Антипино Ш, то она начала звонить ФИО1. но она ей не отвечала и написала в Ватсап, что ее нет дома. Затем на сколько ей известно Ш. приехал в с. Антипино в начале мая 2024 года и нашел ФИО1. В ходе разговора она ему призналась, что деньги, которые она получила от населения с. Антипино за уголь в сумме более 900 тысяч рублей, ею были похищены и потрачены на личные нужды. Также она сама покупала уголь у ФИО1, для личных нужд 01 февраля 2024 года в количестве 3340 кг на сумму 13700 рублей. Деньги она перевела ФИО1 на ее банковскую карту 07 февраля 2024 года. По какой причине ФИО1, при приеме угля в товарно-транспортных накладных ставила находящейся у нее на мехтоку штамп и печать АО «Антипинское» ей неизвестно. Она ей этого делать не говорила. В июне 2024 года она узнала, что ООО «Югтранссибирь» выслали претензию АО «Антипинское» за неуплату угля, хотя все договоры были закрыты, никакой задолженности не было. Во втором квартале 2024 года между АО «Антипинское» и ООО «Югтранссибирь» была сверка, задолженности не было. В претензии были указаны ТТН, по которым привозился уголь для населения и указан был договор № между этими предприятиями, которые еще не подписан был на тот момент. Ранее я видела эти товарно-транспортные накладные и в них было написано уголь для населения, он не был предназначен для АО «Антипинское»».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю в процессе предварительного следствия следует, что она работает в должности бухгалтера ООО «Югтранссибирь». Их организация занимается оптовой продажей твердого топлива и сыпучими строительными материалами предприятиям. С населением они не работают. В ходе деятельности их организация участвует на электронных торгах. В случае, если их организация выигрывала, то заключались договоры с организациями. Подписывается обеими сторонами электронной цифровой подписью. В каждом договоре прописывается тоннаж, стоимость за 1 т и общая сумма. После подписания осуществляется доставка согласно графика поставки, либо по заявке покупателя. Уголь доставляется транспортом, который принадлежит ООО «Югтранссибирь», водители находятся в штате. Их организация по договору закупает уголь для реализации предприятиям в АО «СУЭК-Кузбасс» на условиях самовывоза. Между АО «Антипинское» и ООО «Югтранссибирь» заключались договоры на поставку угля для АО «Антипинское» примерно с 2022 года по 2024 год. По данным договорам поставлялся уголь в АО «Антипинское» их автотранспортом. Каждому водителю при отправке на руки давали в бухгалтерии 2 товарно-транспортные накладные, где указывался вес при отправке, при доставке, работник, принимающий уголь, ставил вес согласно весам в товарно- транспортную накладную и печать организации АО «Антипинское». Одна товарно- транспортная накладная оставалась в АО «Антипинское», а вторую водитель привозил и сдавал в бухгалтерию. На основании товарно-транспортных накладных составлялся универсальный передаточный документ (УПД), в одно УПД может входить несколько тоннажей (согласно нескольких товарно-транспортных накладных за одну дату). Далее через электронно-документный оборот их направляли в АО «Антипинское» и ожидали подписание с их стороны и оплаты. Оплата производилась всегда на расчетный счет ООО «Югтранссибирь». В конце месяца делался акт сверки, где обе стороны подписывали акт о наличии задолженности или об ее отсутствии. В случае задолженности, в договоре указаны сроки оплаты задолженности. С контрагентами они работают по электронке, в том числе с АО «Антипинское». Примерно в 2022 году ей директор ООО «Югтранссибирь» Ш. сказал, что за часть угля, который поступает в АО «Антипинское» они будут рассчитываться наличными денежными средствами и за те товарно-транспортные накладные, которые будут оплачены наличными, УПД не составлять, а полученные денежные средства, он будет вносить в кассу, а затем сам переводить на расчетный счет ООО «Югтранссибирь» за этот уголь. Ей Ш. дал номер телефона бухгалтера АО «Антипинское» С, и они с ней по ватцапу сверялись по принятому угля для населения и оплате. Кроме того, общение проходило по электронной почте с АО «Антипинское», где они просили убрать УПД с реализации по той или иной товарно-транспортной накладной. Она понимала, что по этой товарно-транспортной накладной (ТТН) будет проведена оплата наличными денежными средствами. Такие ТТН она создала реестр и заносила их в этот реестр, чтобы вести отчетность и сверку. В реестре она указывала дату, водителя, тоннаж, стоимость угля за 1 тонну, сумму и вела отметку, оплачено или нет. Стоимость угля по таким ТТН определял Ш.. Когда Ш. ездил в с. Антипино или проездом, то привозил денежные средства, которые отдавал в бухгалтерию, где их оприходовали через кассу, и она как бухгалтер соответственно делала пометки в реестре. В их организации кассового аппарата нет, поэтому, после того, как в сейфе накапливались денежные средства, Ш. их от своего имени вносил на расчетный счет ООО «Югтранссибирь». В конце 2023 года скопился долг. Она списывалась по телефону с С и говорила ей об этом. Она подтверждала долг и говорила, что отдадут. В начале апреля 2024 года она с С сделали сверку, и отправила ей какой был долг, она согласилась. Однако деньги так и не поступили в кассу за 9 товарно-транспортных накладных. Оплату они ждали до апреля 2024 г, но оплата за уголь не поступила. Первый квартал 2024 года уже был закрыт, сформированы декларации, которые они подают в налоговую инспекцию поквартально. Поэтому Ш. дал указание выставить УПД по ранее поставленному углю для населения согласно неоплаченных ТТН, в апреле 2024 года ссылаясь на договор № от 23 апреля 2024 года, который был подписан обеими сторонами. Сделали они это так потому, что за поставленный уголь, по которому не прошла оплата в период с осени 2023 года по март 2024 года, они уже отчитались и заплатили за него налоги, хотя оплата за него от АО «Антипинсое» не поступила. Документы были направлены по ЭДО и по электронной почте. После этого, также не поступила оплата от АО «Антипинское». Ввиду того, что составляя УПД на уголь, который не оплачен АО «Антипинское» сослались на договор № от 23 апреля 2024 года, поэтому стоимость угля за одну тонну составила 3890 рублей. (такая сумма указана в данном договоре), хотя продавался он населению по 3950 рублей за марку ДПК и 4600 рублей за марку ДО (орех). Таким образом, неоплаченные товарно- транспортные накладные, которые вошли в УПД :

21.11.2023, вес 29, 7 т х 3890 руб. = 115533 рублей;

29.11.2023, вес 28, 5 т х 3890 руб. = 110865 рублей;

УПД № от 26.04.2024 на сумму 226398 рублей ( вес 58,2 т); 

04.12.2023 вес 29,7 т х 3890 руб.= 115533 рублей;

05.12.2023 вес 26,15 т х 3890 руб. = 101723,50 рублей;

25.12.2023 вес 22,15 тх 3890 руб. = 86163,50 рублей;

УПД № от 27.04.2024 на сумму 303420 рублей ( вес 78 т.)

24.01.2024 вес 28,45 т. х 3890 руб. = 110670,5 руб.;

30.01.2024 вес 30,95 т х 3890 руб. = 120395, 50 руб.

УПД № от 29.04.2024 на сумму 231066 руб.( вес 59,4 т);

12.03.2024 вес 32,1 т х 3890 руб. = 124869 руб.;

20.03.2024 вес 29,6 т х 3890 руб. = 115144 руб. 

УПД № от 30.04.2024 на сумму 240013 руб. ( вес 61,7 т) 

Всего: вес 257, 3 сумма 1000897 руб. 

Факт поставки подтверждается товарно-транспортными накладными. Таким образом, на склад АО «Антипинское» поставлен уголь в количестве 257.3 тонн общей стоимостью 1000897 рублей, по цене 3890 рублей за 1 тонну и задолженность АО «Антипинское» перед ООО «Югтранссибирь» составляет 1000897 рублей (т. 2 л.д. 66-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У в процессе предварительного следствия следует, что он проживает в 

<

адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем, вид его деятельности грузоперевозки. У него в личном пользовании имеется Фредлайнер ( тонар) с государственным регистрационным знаком №, на котором он лично осуществляет перевозки по договорам. На протяжении трех лет он работает по договору с ООО «Югтранссибирь» - на основании товарно-транспортной накладной осуществляет перевозку угля по Кемеровской области, Алтайскому краю, ФИО4. Он доставлял уголь в 

<

адрес> на предприятие АО «Антипинское». В ООО «Югтранссибирь» в бухгалтерии ему передавали 2 товарно-транспортные накладные, где указаны адрес доставки и дата. С этими товарно-транспортными накладными он приезжал в разрез ОАО «СУЭК-Кузбасс» в г. Прокопьевске, с которым у ООО «Югтранссибирь» заключен договор на приобретение угля. Он проезжал на автомобиле через охрану, где его проверяли, после загрузки угля на разрезе. Он на весовой завешивал уголь и вес весовщик ставил в обеих товарно-транспортных накладных. По приезду в с. Антипино, он приезжал на весовую, где взвешивал уголь с автомобилем. После чего, приезжал на угольный склад и производил выгрузку угля. Угольный склад находился на территории, где были котельные предприятия. Затем он возвращался на весовую, взвешивал автомобиль без угля и вес угля ему отмечал весовщик на весовой и ставил печать. В товарно-транспортных накладных, он ставил только свои подписи в разных разделах товарно-транспортной накладной, кроме своей подписи он в товарно- транспортной накладной ничего не писал. Один экземпляр весовщик отдавал ему, а второй оставлял у себя. После чего, он возвращался в ООО «Югтранссибирь» и товарно-транспортную накладную отдавал бухгалтеру. Доставка угля АО «Антипинское» осуществлялась от ООО «Югтранссибирь» по договору. Договор этот он не видел. Когда нельзя было проехать, он выгружал уголь на площадке непосредственно у помещения весовой. Об этом он спрашивал разрешения у Ш., который ему перезванивал и говорил, что директор предприятия, одобрял разгрузку в месте, где не предназначена выгрузка. Директора предприятия АО «Антипинское» он не знает и никогда не видел. Такие моменты были частыми, то есть осенью или весной, а также зимой, когда дороги были заметены. В 2023-2024 году он неоднократно возил уголь от ООО «Югтранссибирь» в АО «Антипинское», который выгружал, как у котельных, так и на территории весовой. Причины разгрузки на весовой, он сейчас не помнит. Ему никогда не говорили, для каких целей он перевозит уголь в АО «Антипинское». Он знал, что возил уголь в данное предприятие в котельную для отопления. В 2023, 2024 годы на весовой в АО «Антипинское» взвешивание и отметку о весе угля делала одна и та женщина, очень редко. Это были единичные случаи, в товарно-транспортной накладной вес отмечал мужчина и взвешивание производил он же. Мужчина производил взвешивание и ставил отметку о весе в товарно-транспортной накладной, когда он привозил уголь в с. Антипино в обеденное время или в вечернее время (т. 2 л.д. 73-75).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л. в процессе предварительного следствия следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «У дома», расположенный в 

<

адрес> края. В магазине у нее имеется печное отопление и для отопления помещения магазина она приобретает уголь. Она знает, что на территорию АО «Антипинское» привозят уголь из Кемеровской области и продают его населению. Уголь продавали не АО «Антипинское», а ФИО1 от имени организации из Кемеровской области, что это за организация она не знает. Ей для отопления необходим уголь и она брала его в небольшом количестве. Для этого она звонила по телефону ФИО1 и говорила, что ей нужен уголь, который необходимо привезти в магазин. Так в декабре 2023 года и марте 2024 года, в каких именно числах она не помнит, она позвонила ФИО1 и сказала, что ей нужен уголь. В марте 2024 года она просила ФИО1 привезти ей в магазин около 2,5 тонн угля. ФИО1 сказала ей цену угля за одну тонну, которая составляла 3950 рублей. Ее данная цена устраивала и ей в этот же день привезли уголь. Она рассчиталась за привезенный уголь с ФИО1 путем перевода ей на её банковскую карту, либо отдавала наличными денежными средствами, точно уже не помнит. За привезенный уголь, получив оплату за него, ФИО1 передавала деньги за проданный уголь продавцу из Кемеровской области. (т.2 л.д. 76-78).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К в процессе предварительного следствия следует, что он работает в АО «Антипинское» в должности мастера участка, также он занимается приемкой угля, который им в АО «Антипинское» привозят поставщики, в том числе он принимал уголь от поставщика ООО «Югтранссибирь» в 2023 году и начале 2024 года. Уголь, который привозили для АО «Антипиское», взвешивали на мехтоку АО «Антипинское» по адресу 

<

адрес> и далее привозили уголь и выгружали на территории АО «Антипинское» по адресу 

<

адрес>. После разгрузки, автомобиль поставщика возвращался на весы, где проходило его взвешивание. После чего автомобиль приезжал на территорию АО «Антипинское» по 

<

адрес>, где он заполнял все необходимые документы, один экземпляр ТТН (товарно-транспортной накладной) он отдавал водителю, а второй экземпляр оставлял себе и в последующем отдавал в бухгалтерию. Уголь для АО «Антипинское» выгружали на площадку на территории АО «Антипинское» по адресу 

<

адрес> в с. Анитипино. Также ему известно, что ООО «Югранссибирь» привозили уголь для населения и выгружали его на территории мехтока АО «Антипинское» по адресу 

<

адрес> в с. Антипино. С осени 2023 года уголь для населения от ООО «Югранссибирь» принимала ФИО1 и сама производила взвешивание. Уголь для населения привозимый ООО «Югранссибирь» в АО «Антипиское» не числился. АО «Антипинское» никакого отношения к углю, привозимому для населения не имело, а только предоставляло площадку для выгрузки такого угля. Уголь для населения выгружали на территории мехтока. ФИО1 продавала уголь, привозимый для населения и денежные средства от продажи должна была отдавать продавцу, то есть ООО «Югранссибирь». Также он приобретал уголь у ФИО1 в конце 2023 года, так как дома у него печное отопление и заканчивался уголь. Он позвонил ФИО1 и заказал уголь, она сказала, что уголь стоит 3950 за 1 тонну и 150 рублей за доставку за одну тонну. Его данная цена устроила, и он заказал 2 т угля. После чего ему в течение нескольких дней домой привезли уголь и он рассчитался с ФИО1 за привезенный уголь, рассчитался он либо наличными денежными средствами, либо перевел ей на карту, точно уже не помнит (т. 2 л.д. 78-83).

Свидетель П показала, что она знала о том, что на территории АО «Антипинское» привозят уголь из Кемеровской области и хранят на территории мехтока АО «Антипинское» и данный уголь продает от имени продавца из Кемеровской области ФИО1, а до нее продажей угля занималась С. Она приобретала уголь в ноябре, декабре 2023 года и в феврале, марте 2024 года в небольшом количестве. Она звонила ФИО1 и заказывала уголь по 3-4 тонны. ФИО1 озвучивала цену, а именно по 3950 рублей за тонну угля и 150 рублей за доставку одной тонны, то есть 1 тонна выходила 4100 рублей. После чего, ей привозили уголь на технике АО «Антипинское» домой. После доставки угля она рассчитывалась с ФИО1. Отдавала она ей денежные средства наличными.

Свидетель К.В. показал, чтов марте 2024 года он знал о том, что на территории АО «Антипинское» привозят уголь из Кемеровской области и продают его населению, а ФИО1 от имени организации из Кемеровской области продает данный уголь. Он пошел на мехток АО «Антипинское», где ФИО1 заказал 1500 кг угля. Она ему сказала, что одна тонна угля стоит 3950 рублей и плюс доставка. Он согласился и ему привезли домой чуть больше угля, и он рассчитался с ФИО1 наличными денежными средствами. 

С. показала, что она знала, что на территорию АО «Антипинское» привозят уголь из Кемеровской области и продают его населению. Продажей угля занималось не АО «Антипинское», а ФИО1 от имени организации из Кемеровской области. До ФИО1 уголь продавала С. В марте 2024 года она позвонила ФИО1 и сказала, что ей нужен уголь в размере 1 тонны. ФИО1 сказала ей цену угля за одну тонну, которая составляла 3950 рублей плюс доставка. Её данная цена устраивала и ей привезли уголь. Сразу она не рассчиталась, так как заказывала по телефону, и она с ФИО1 договорились, что она зайдет к ней в магазин, и она с ней рассчитается. После чего через несколько дней ФИО1 пришла в магазин, где она рассчиталась с ней за привезенный ей уголь наличными денежными средствами, в какой сумме она не помнит. Передавала ли ФИО1 денежные средства за проданный уголь продавцу из Кемеровской области, который он привозил, и от имени которого она его продавала, она не знает.

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2024 года в ходе которого осмотрен кабинет юрисконсульта АО «Антипинское» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты документы (т.1 л.д. 85-94);

- протоколом осмотра предметов от 05 августа 2024 года входе которого осмотрены документы:

- копия договора поставки угля №от 23 апреля 2024 года на 4 листах;

- копия подписания документа на ЭП « РТС-тендер» на 1 листе;

- копия протокола проведения итогов запроса;

- копия котировочной заявки от 10 апреля 2024 г. (приложение №) на 2 листах;

- копия универсального передаточного документа (УПД) счет-фактура № от 26 апреля 2024 г на 1 листе; 

- копия универсального передаточного документа (УПД) счет-фактура № от 27 апреля 2024 г на 1 листе; 

- копия универсального передаточного документа (УПД) счет-фактура № от 29 апреля 2024 г на 1 листе; 

- копия универсального передаточного документа (УПД) счет-фактура № от 30 апреля 2024 г на 1 листе;

- копия объяснительной ФИО1 на 1 листе;

- копия расписки ФИО1 на 1 листе;

- копия приказа АО «Антипинское» № от 14.08.2012 о приеме на работу ФИО1;

- копия приказа ОАО «Антипинское» № к от 24.112.2018 о переводе на другую работу ФИО1; 

- копия должностной инструкции кладовщика на 2 листах; 

- копия транспортной накладной № от 21.11.2023 на 2 листах; 

- копия транспортной накладной № от 29.11.2023 на 2 листах; 

- копия транспортной накладной № от 04.12.2023 на 2 листах; 

- копия транспортной накладной № от 05.12..2023 на 2 листах; 

- копия транспортной накладной № от 25.12.2023 на 2 листах; 

- копия транспортной накладной № от 24.01.2024 на 2 листах; 

- копия транспортной накладной № от 30.01..2024 на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 20.03.2024 на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 12.03.2024 на 1 листе (т.1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 года, входе которого осмотрены документы:1) транспортная накладная № от 21.11.2023 на 1 листе; 

2) транспортная накладная № от 22.11.2023 на 1 листе; 

3) транспортная накладная № от 23.11.2023 на 1 листе; 

4) транспортная накладная № от 29.11.2023 на 1 листе; 

5) транспортная накладная № от 04.12.2023 на 1 листе; 

6) транспортная накладная № от 05.12.2023 на 1 листе; 

7) транспортная накладная № от 25.12.2023 на 1 листе; 

8) транспортная накладная № от 24.01.2024 на 1 листе; 

9) транспортная накладная № от 30.01.2024 на 1 листе;

10) транспортная накладная № от 12.03.2024 на 1 листе; 

11) транспортная накладная № от 20.03.2024 на 1 листе; 

12) транспортная накладная № от 25.04.2024 на 1 листе;

13)зеленый блокнот с записями ФИО1 (т.1 л.д.174-181);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2024 г, входе которого осмотрены документы: диск CD-R с информация о наличии счетов ФИО1 и выписка по счету № банковской карты Виза, на которые зачислялись денежные средства за оплату приобретенного угля (т.1 л.д.196-203);

- реестром задолженности по поставке угля ООО «Югранссибирь» в АО «Антипиское» общая масса поставленного угла 257, 3 тонн, общая задолженность составляет 1030732 рубля 50 копеек;

- 21 ноября 2023 года поставили 29,70 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 117315 рублей;

- 29 ноября 2023 года поставили 28,50 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 112575 рублей;

- 04 декабря 2023 года поставили 29,77 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 117315 рублей;

- 05 декабря 2023 года поставили 26,15 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 103292,50 рублей;

- 25 декабря 2023 года поставили 22,15 тонн угля марки ДО (орех), при стоимости 1 тонны угля 4600 рублей, на общую сумму 101890 рублей;

- 24 января 2024 года поставили 28,45 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 112377,50 рублей;

- 30 января 2024 года поставили 30,95 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 122252,50 рублей;

- 12 марта 2024 года поставили 32,10 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 126795 рублей;

- 20 марта 2024 года поставили 29,60 тонн угля марки ДПК, при стоимости 1 тонны угля 3950 рублей, на общую сумму 116920 рублей. Всего поставили 257,3 тонны угля на общую сумму 1030732 рубля 50 копеек (т.2 л.д.52).

С учетом представленных и исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 « ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.

В силу п. 23, п. 24, п. 25, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 (в ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (с момента когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в период с 01 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года, являясь наделенная полномочиями от имени ООО «Югтранссибирь» реализовывать поставленный ООО «Югтранссибирь» на территорию АО «Антипинское», расположенную по 

<

адрес> в с. Антипино Тогульского района, уголь населению, осуществляла прием денежных средств от населения в качестве оплаты за приобретенный уголь, принадлежащий ООО «Югтранссибирь», то есть обладала полномочиями по получению и хранению денежных средств ООО «Югтранссибирь», полученных от реализации угля населению до момента передачи данных денежных средств директору ООО «Югтранссибирь» Ш.. Для производства погрузки, перевозки, разгрузки угля составлялись товарно-транспортные накладные, а также универсальный передаточный документ. Указанные накладные, документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. При осмотре товарно-транспортных накладных было установлено, грузоотправителем является ООО «Югтранссибирь», грузополучателем частное лицо, АО «Антипинское» с пометкой «для населения». Договор о поставке угля для населения между ООО «Югтранссибирь» и АО «Антипинское» не был заключен, так как ООО «Югтранссибирь» не продает уголь населению, а АО «Антипинское» закупает уголь для своего юридического лица и не вправе закупать его населению. В результате чего поставленный уголь ООО «Югтранссибирь» для населения с. Антипино не оприходывался в АО «Антипинское» и денежные средства, полученные от продажи угля, в кассу юридического лица не поступали. То есть, ООО «Югтранссибирь» вверила ФИО1 имущество в виде денежных средств от продажи угля, принадлежащее указанному юридическому лицу.

Таким образом, ФИО1 правомерно владела имуществом, принадлежащим ООО «Югтранссибирь», которое было вверено ФИО1 по специальному поручению ООО «Югтранссибирь» через директора указанного юридического лица Ш. по осуществлению полномочий по получению и хранению денежных средств от продажи угля населению до момента их передачи последнему. Эти выводы суда, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Ш, свидетелей К.М. С, С.Л., К, П, К.В., показаниями подсудимой ФИО1.

Вышеуказанные доказательства подтверждают, что ФИО1 присвоила, то есть противоправно с корыстной целью обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие ООО «Югтранссибирь» против воли собственника. ФИО1 указанные в обвинении денежные средства на общую сумму 1 030 732 рубля 50 копеек лично получала от населения от продажи угля, то есть они были вверены юридическим лицом на законном основании для осуществления определенной деятельности, в частности как это определено в специальном поручении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 совершала хищение денежных средств, полученных от сбора денежных средств у населения с. Антипино Тогульского района за оплату проданного угля на общую сумму 1 030 732 рубля 50 копеек. При этом, ФИО1 не исполнила свою обязанность передать, вверенные ей денежные средства ООО «Югтранссибирь», полученные от реализации угля населению с. Антипино, директору указанного юридического лица Ш.. Таким образом, ФИО1 обособила вверенное ей имущество и удерживала его у себя, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению.

С учетом этого, суд считает, присвоение оконченным преступлением, так как подсудимая ФИО1 противоправно владела вверенным ей имуществом и совершила действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, путем неисполнения обязанности передать ООО «Югтранссибирь» через директора общества Ш вверенные ей денежные средства.

Предметом хищения являлись денежные средства, что свидетельствует о наличии у подсудимой ФИО1 корыстного мотива. Размер похищенного имущества обоснованно установлен реестром задолженности по поставке угля. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Представитель потерпевшего, свидетель С, подсудимая ФИО1 допрошенные в судебном заседании, подтвердили сумму ущерба, что также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Ю.

Таким образом, из представленных и исследованных доказательств следует, что ущерб был причинен на общую сумму 1 030 732 рубля 50 копеек. Как следует из показаний представителя потерпевшего Ш. в настоящее время ущерб ФИО1 возмещен частично. 

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, что с учетом установленной судом суммы похищенного имущества свидетельствует о наличии в действиях подсудимой ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", обращено внимание судов на то, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" в силу ч. 1 ст. 42 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен вред, приобретает предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и обязанности с момента вынесения дознавателем, следователем, руководителем следственного органа или судом постановления о признании его потерпевшим. Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела, а в случае, когда сведения о лице, которому преступлением причинен вред, отсутствуют на момент возбуждения уголовного дела, - незамедлительно после получения данных об этом лице.

В силу положений ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поставленный уголь для населения с. Антипино, а также полученные денежные средства от реализации угля, не принадлежат юридическому лицу АО «Антипинское», то есть имущественный вред не причинен. Собственником и фактическим владельцем похищенных денежных средств является ООО «Югтранссибирь».

Постановлением следователя от 26 июля 2024 года потерпевшим по настоящему уголовному делу признано ООО «Югтранссибирь» в лице его представителя директора Ш., от которого также поступило заявление в полицию по вышеуказанному факту (т. 1 л.д. 13).

Таким образом, надлежащим потерпевшим по уголовному делу является ООО «Югтранссибирь». В связи с этим доводы, изложенные представителем ООО «Югтранссибирь» о том, что ООО «Югтранссибирь» не может являться потерпевшим по данному уголовному делу судом признаются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие её жизни.

ФИО1 вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая в период предварительного следствия правдиво и полно описала обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с ее участием, а также объяснении данным ею до возбуждения уголовного дела, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. С учетом этого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение и не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения правил в отношении ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, 53. 1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Данный вид наказания для ФИО1, по мнению суда, является наиболее целесообразным, справедливым и обеспечит достижения целей исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых преступлений.

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. ФИО1 от услуг защитника не отказывалась.

На основании пункта 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Гречишкину Ю.А. за защиту интересов ФИО1 в суде не подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета с учетом её имущественной несостоятельности (проживает одна, на иждивении находится малолетний ребенок, подсобного хозяйства не имеет).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного - частью 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей с учетом ее возраста, состояния здоровья, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные указанной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу копия договора поставки угля №от 23 апреля 2024 года на 4 листах;

- копия подписания документа на ЭП « РТС-тендер» на 1 листе;

- копия протокола проведения итогов запроса;

- копия котировочной заявки от 10 апреля 2024 г. (приложение №) на 2 листах;

- копия универсального передаточного документа (УПД) счет-фактура № от 26 апреля 2024 г на 1 листе;

- копия универсального передаточного документа (УПД) счет-фактура № от 27 апреля 2024 г на 1 листе;

- копия универсального передаточного документа (УПД) счет-фактура № от 29 апреля 2024 г на 1 листе;

- копия универсального передаточного документа (УПД) счет-фактура № от 30 апреля 2024 г на 1 листе;

- копия объяснительной ФИО1 на 1 листе;

- копия расписки ФИО1 на 1 листе;

- копия приказа АО «Антипинское» № от 14.08.2012 о приеме на работу ФИО1;

копия приказа ОАО «Антипинское» № к от 24.12.2018 о переводе на другую работу ФИО1;

- копия должностной инструкции кладовщика на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 21.11.2023 на 2 листах.

- копия транспортной накладной № от 29.11.2023 на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 04.12.2023 на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 05.12..2023 на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 25.12.2023 на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 24.01.2024 на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 30.01..2024 на 2 листах; 

- копия транспортной накладной № от 20.03.2024 на 2 листах;

- копия транспортной накладной № от 12.03.2024 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 21.11.2023 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 22.11.2023 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 23.11.2023 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 29.11.2023 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 04.12.2023 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 05.12.2023 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 25.12.2023 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 24.01.2024 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 30.01.2024 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 12.03.2024 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 20.03.2024 на 1 листе;

- транспортная накладная № от 25.04.2024 на 1 листе;

хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле,

- зеленый блокнот с записями ФИО1 возвратить ФИО1, диск CD-R с информация о наличии счетов ФИО1 и выписка по счету № банковской карты Виза, на которые зачислялись денежные средства за оплату приобретенного угля уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченные адвокату Гречишкину Ю.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Фролов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>